Ilmastopsykoosi -ketju

[Tetra]

Onpas pitkä ja mielenkiintoinen juttu. Vaikuttaa siltä, että suomalainen lihantuotanto ei ole erityisen mitenkään ilmastoystävällistä, joten ilmaston takia suomalaista lihaa ei pidä suosia.

"Ruoantuotannon ilmastovaikutuksista jopa 82 prosenttia syntyy maatiloilla, joten kuljetusten vaikutus ruoan hiilijalanjälkeen on vähäisempi kuin yleensä ajatellaan. Jos suomalainen kuluttaja kävelee lähikauppaan ja ostaa sieltä rahtilaivalla kuljetettua uusiseelantilaista lammasta, kuljetuksen kuormitus kiloa kohti voi jäädä jopa vähäisemmäksi kuin jos suomalainen kuluttaja ajaa maatilalle ostaakseen sieltä pienen määrän suomalaista lammasta. "

Kotimaisen lihantuotannon ekologisuus on pelkkä myytti

Kotimaisen lihantuotannon ekologisuus on pelkkä myytti Artikkelissa tarkastellaan suomalaisen eläinperäisen ruoantuotannon ympäristövaikutuksia biodiversiteetin, ilmastonmuutoksen sekä vesistön kannalta tuoreimpaan tutkimustietoon perustuen. Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n tuoreen

www.viite.fi

 

[Sarek1]

E Y E S eli ElinYmpäristön Elinkelpoisuuden Säilyttäminen. Ja siitä @baikal aiheellisesti mm. näissä lainauksissa kaipailee.

En ole tiedemies. Mutta nuo -aikaikkunat- joissa liikutaan tällä tieteenalalla ovat luvalla sanoen: olemattomia ja lyhyitä. Piste.

Kyllä sinä fiksuna miehenä osaat googlettaa halutessasi mitä maapallon tunnetun historian lämpötiloissa on tapahtunut ja jäänyt tapahtumatta. Tietyt markkerit ovat paljon todistusvoimaisempia kuin joku 30 vuoden ajalta kerätty anteeksi vain - hyvin tarkoitushakuinen- aineisto.

Kaikkinaista saastuttamista ja ympäristön pilaamista vastaan käydyn taistelun minä ymmärrän ja jos hiilidioksidin vastainen taistelu kuuluu elimellisesti tähän SIVUUTTAMATTA NÄITÄ MUITA TEKOJA, niin okei, olkoon ja peukku ylös. Mutta joku sietämätön piru kertoo minulle, että jymyagenda hautaa alleen paljon päälle kaatuvampia ongelmia. Ja siksi pidän tätä poliittisena hankkeena, jonka taustalta löytyy taatusti raha. Tavalla ja toisella agendan takana pilkistävät ahneet ja pistäväsilmäiset kasvot, hilloa aiotaan kerätä suokuokalla, ripottelu ei enää tule kysymykseen.

Yksi on selvästi ruoka. Kun länkkäreillä kuluu ruokaan sietämättömän vähän rahaa suhteessa tuloihin, niin tähän on tulossa muutos. Eli länkkärin joutavat ylimääräiset rahat polttavat ahneiden ruokajättien persettä....ruokaan on kulutettava enemmän fyrkkaa.

Tämä. Toistuu kaikkien vähänkään merkityksellisten asioiden kyseessä ollen. Eikä johda mihinkään rakentavaan.

Tiede. En usko -riippumattomaan- tieteen tekoon silloin, kun kyseessä on pitkän aikavälin strategisten mittojen aihe. Tiede hommaa rahoituksensa sieltä mistä se sitä saa. Ja kun rahoitushakemukseen kannattaa sijoittaa ilmastonmuutos, niin sitä tutkitaan. Ja kun rahoituskausi alkaa olla hiilillä haetaan lisää jatkotutkimuksia varten. Ja tulokset vaan eivät voi olla muuta kuin linjassa valtavirran kanssa. Ristiriitainen tulos tuottaa hylsyn jatkorahoitushakemusta käsiteltäessä.

Kuten sanoin: minusta saa hyvän myötätaistelijan ilmastonmuutosta vastaan heti, kun siihen koplataan ihmiskunnan kaikkinainen saastuttaminen ja ympäristön pilaaminen. Minä en kykene millään taipumaan siihen käsitykseen, että tapetilla oleva kaasu on pahin ja päälle kaatuvin ihmiskunnan tuottamista ongelmista.

Minä en pelkää kulutusveroja, koska kulutan mielestäni todella vähän, ei iske minuun juuri mitenkään tai sitten ne verot ovat jotain hirmuista tasoa. En pelkää ilmastonmuutosta. Mutta olen varma siitä, että kaikkinaiselle ihmisen aiheuttamalle rasitukselle vs. luonto on tehtävä ei vain jotain vaan paljon. Oletan vakavasti, että ilmastonmuutostaistelu hautaa nyt alleen päälle kaatumassa olevia muita ympäristöön liittyviä ongelmia tai jopa onnettomuuksia.

Jos voin luottaa jonain päivänä, että tämä ilmastonmuutostaistelu on alkusoitto kestävämmän linjan hakemiseen vs. ympäristö, niin peukku tulee ja suljen kriittisen suuni kuin simpukka kuorensa.

Miksi
- ympäristönsuojelu laajasti ottaen ei ole keskiössä, vaikka maaperä köyhtyy, elinympäristöt tuhoutuvat ja meret saastuvat aiheuttaen valtavan eliökadon ja lopulta ravintopulan
- ihmisten liian suureen määrään ja tiettyjen alueiden väestön liikakasvuun ei pyritä vaikuttamaan
- todellisiin roskaajiin ja saastuttajiin ei kohdisteta huomiota ja pakkotoimia?

Vetäisen vielä sen karpalon suosta, johon kukaan ilmastosaarnaaja ei uskalla koskea: lemmikkieläimet.

 

[Suutari]

Itse en tästä alasta tai tutkimuksista paljoa tiedä mutta tuntuu oudolta että näillä sähköautoilla ja ruokavalinnoilla saadaan ratkaistua ongelma. Sinälläänhän kysymys on siitä että ilmastonmuutos johtuu ihmisen teollisen ja muun toiminnan sivuvaikutuksista. Näitä voidaan vähentää jolloin siis hidastetaan ilmaston haitallisia ja ihmisen synnyttämiä muutoksia. Kuitenkin varsinaista ongelmaa (muutos) ei pysäytetä, vaan sitä hidastetaan. Eikö tehokkaampaa olisi lähteä heti sille poistamisen linjalle? Toisinsanoen, miksi emme vaikka luopuisi kaikista muista paitsi vihertävästä ja ydin-energiasta ja keskittyisi jokaisen planeetalla olevan maan pinta-alan metsittämiseen tai teolliseen hiilinieluiluun?

Näin sen enempää tietämättä

Niin siis pointtini nimeonomaan oli että syödään mitä halutaan, mutta vaihdetaan kivihiili ja öljy uusiutuviin sähköntuotantomenetelmiin tai ydinvoimaan. Maanviljelyksestä aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt ovat jotain 13% luokkaa kokonaispäästöistä, kun taas energiantuotanto ja ajoneuvot ovat yhdessä jotain 60% luokkaa. Siihen vielä teollisuus päälle niin hyvinkin yli 75% tulee noista kolmesta. Lihansyönnistä kitinä on säälittävää piipertelyä sen rinnalla että alettaisiin oikeasti tekemään asioille jotain.

 

[Herman30]

 

[TT]

Ennen oli miehet rautaa, laivat puuta ja pullot lasia.

Ennen oli mailat puuta ja miehet komposiittia.

 

[TT]

No yllätys...
Ei kelpaa tieto jos se on väärän tahon toimittamaa.

Etsin sitten tietoja ihan kotimaisesta ympäristöön keskittyvästä lähteestä mutta ei, ei mitään löytöjä epäonnistumisista, mikäköhän lienee syynä?

Vihreä Lanka

Päivitä käsityksesi.

www.vihrealanka.fi

Oikeasti, Breitbart on jossain Pahkasian alamaastossa uutislehtenä.

Steve Bannonilla oli kuulemma joskus huumorintajua.

Ei silti pärjää.

 

[TT]

No yllätys...
Ei kelpaa tieto jos se on väärän tahon toimittamaa.

Etsin sitten tietoja ihan kotimaisesta ympäristöön keskittyvästä lähteestä mutta ei, ei mitään löytöjä epäonnistumisista, mikäköhän lienee syynä?

Vihreä Lanka

Päivitä käsityksesi.

www.vihrealanka.fi

Breitbartia on aika turha tarjoilla täällä. Monesti aivan humpuukiksi todettu.

Vihreillä ja muilla sitten omansa, sama homma.

 

[aj77]

Niin siis pointtini nimeonomaan oli että syödään mitä halutaan, mutta vaihdetaan kivihiili ja öljy uusiutuviin sähköntuotantomenetelmiin tai ydinvoimaan. Maanviljelyksestä aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt ovat jotain 13% luokkaa kokonaispäästöistä, kun taas energiantuotanto ja ajoneuvot ovat yhdessä jotain 60% luokkaa. Siihen vielä teollisuus päälle niin hyvinkin yli 75% tulee noista kolmesta. Lihansyönnistä kitinä on säälittävää piipertelyä sen rinnalla että alettaisiin oikeasti tekemään asioille jotain.

Se riippuu miten se lasketaan. Otetaanko päästöt piereskeleviltä lehmiltä vai otetaanko siihen mukaan kaikki muukin. Esim. Usassa kolmasosa koko maan polttoaineen kulutuksesta menee kuulemma maatalouteen. Siinä on aikamoiset päästöt liittyen karjaan. Tosin jenkeissä "karjatila" voi tarkoittaa 80-tuhatta lehmää. Ne kun pieraisee samaan aikaan niin se jo tuntuu jossain.. Jos otetaan koko karjatalous bensoineen ja kaikkine muine oheistoimintoineen mukaan on päästöt kuulemma 51% .
Tosin kun 51% muodostuu paljosta muustakin kuin lehmän pierusta voisi tuota olla helppo laskea puhtaammilla energiamuodoilla yms.

COWSPIRACY: The Sustainability Secret

www.cowspiracy.com

 

[Kent Uranium]

Onhan sitä myös tehty. Esimerkiksi vuosikymmen takaiseen IPCC-raporttiin pääsi vertaisarvioimaton tutkimus, joka johti väärään ennusteeseen Himalajan jäätiköiden sulamisesta. Virhe myönnettiin. Karavaani jatkoi kulkuaan. Seurauksena prosessia tutkimusten hyväksymisen suhteen tarkennettiin.

Nyt ei pääse kuin agendaan sopivat.

Kun luin Climategate sähköposteja "vertaisarvioinnista" ja ihailua Mike's trickistä - "hide the decline", niin meni maku ja uskottavuus ilmastotaiteesta jo 2009/2010 vaihteessa.

 

[arix]

Varmaan koska Breitbart on matalan älykkyyden omaaville ihmisille paskaa myövä kusetuslehti, jonka tarkoitus on saada uunot raivostumaan turhanpäiväisistä asioista´jotta voidaan myödä näille lisää uutisia.

Oikeasti, Breitbart on jossain Pahkasian alamaastossa uutislehtenä.

Steve Bannonilla oli kuulemma joskus huumorintajua.

Ei silti pärjää.

Eli esille tuotavalla tiedolla ei ole merkitystä koska joku tietty taho ei ole hyväksyttävä?
Aika tieteellistä...
Pistetäänpä valtiollista propagandaa ilmatieteen laitokselta:

Ei puutu kuin kristallipallo ja teltta...

No laitetaan sitten joitain muita, aika vähän näitä uutisoidaan isommissa medioissa, eivät taida olla tarpeeksi mediaseksikkäitä:

Doomsdays That Didn’t Happen: 50 Years Of Failed Climate Predictions

A newly compiled list of dire predictions, from famine to droughts to ice ages to disappearing nations, shows how eco-zealots keep getting doomsday wrong.

climatechangedispatch.com

30 amazing years of failed climate-alarm predictions

Thirty years have gone by since the "opening salvo" in the movement claiming mankind is causing catastrophic global warming, andthe dire predictions ofdrastic temperature and sea-level rises "are well on their way to being falsified – and by a lot, not a little," contends an energy expert. Rob...

www.wnd.com

Some Failed Climate Predictions

By Javier Here, for the first time in public, is Javier’s entire collection of massive, “consensus” climate science prediction failures. This collection is carefully selected from…

wattsupwiththat.com

Climate Alarm: Failed Prognostications

Learn how the narrative surrounding climate alarm has evolved during the thirty years since the orginal warnings came from alarmists.

www.instituteforenergyresearch.org

Updated List of Failed Predictions

climateilluminated.com

The “global warming” hoax: 30 years of failed predictions that never happened – NaturalNews.com

Once upon a time in the late 1980s, the Left devised a behavioral modification scheme aimed at one thing: Future control of as much of the population as possible. The problem was convincing enough Americans to willingly go along with the plan — a scheme most would never voluntarily agree to...

www.naturalnews.com

Climate Alarmists' Record: Wrong About EVERYTHING

As world leaders and Deep State swamp monsters prepare to descend on Scotland for the annual UN “climate” convention, The New American magazine’s Alex Newman spends this episode of Behind The Deep State reminding everyone of the long track record of failed predictions made by establishment...

www.thenewamerican.com

7 Big Failed Environmentalist Predictions

Why not believe the environmentalists on global warming? Because they have a long history of failed predictions and bogus prognostications of doom.

thefederalist.com

Failed Apocalyptic Forecasts | Real Climate Science

realclimatescience.com

The great failure of the climate models - Washington Examiner

Computer models of the climate are at the heart of calls to ban the cheap, reliable energy that powers our thriving economy and promotes healthier, longer lives. For decades, these models have projected dramatic warming from small, fossil-fueled increases in atmospheric concentrations of carbon...

www.washingtonexaminer.com

 

[hansai]

Onpas pitkä ja mielenkiintoinen juttu. Vaikuttaa siltä, että suomalainen lihantuotanto ei ole erityisen mitenkään ilmastoystävällistä, joten ilmaston takia suomalaista lihaa ei pidä suosia.

"Ruoantuotannon ilmastovaikutuksista jopa 82 prosenttia syntyy maatiloilla, joten kuljetusten vaikutus ruoan hiilijalanjälkeen on vähäisempi kuin yleensä ajatellaan. Jos suomalainen kuluttaja kävelee lähikauppaan ja ostaa sieltä rahtilaivalla kuljetettua uusiseelantilaista lammasta, kuljetuksen kuormitus kiloa kohti voi jäädä jopa vähäisemmäksi kuin jos suomalainen kuluttaja ajaa maatilalle ostaakseen sieltä pienen määrän suomalaista lammasta. "

Kotimaisen lihantuotannon ekologisuus on pelkkä myytti

Kotimaisen lihantuotannon ekologisuus on pelkkä myytti Artikkelissa tarkastellaan suomalaisen eläinperäisen ruoantuotannon ympäristövaikutuksia biodiversiteetin, ilmastonmuutoksen sekä vesistön kannalta tuoreimpaan tutkimustietoon perustuen. Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n tuoreen

www.viite.fi

Eläintuotannon vaikutukset vesistöihin
Itämeren tilaan vaikuttavissa tekijöissä on viime vuosikymmeninä tapahtunut merkittäviä muutoksia. Itämereen kohdistuva ravinnekuormitus on vähentynyt vuosikymmenessä merkittävästi. Näin on tapahtunut erityisesti Pietarin alueen jätevesien puhdistamisen myötä. Samaan aikaan kotimaisen maatalouden ravinnekuormitus ei kuitenkaan ole keventynyt. Etelä- ja Lounais-Suomen pelloilta valuu edelleen vesistöihin ravinteita, jotka kuormittavat Suomen lähivesiä. Muiden päästölähteiden pienentyessä Suomen maataloudessa ei ole saavutettu ainuttakaan tavoitetta Itämeren kuormituksen vähentämiseksi. Maatalous onkin tällä hetkellä merkittävin rannikkovesien kuormituslähde Suomessa.

Vuosina 2008-2012 maatalouden osuus fosfori- ja typpikuormasta oli yli puolet. Toisin kuin voisi kuvitella, on suurten kaupunkien edustalla maatalouden osuus päästöistä merkittävä. Esimerkiksi Turun edustalla Saaristomerellä maatalouden osuus sekä fosfori- että typpikuormasta on jopa kolme neljäsosaa. Isojen kaupunkien lähialueilla on runsaasti myös intensiivistä maataloutta. Teollisuudella, kalankasvatuksella ja asutuskeskuksilla on edelleen merkitystä ravinnelähteinä, mutta näiden fosfori- ja typpikuormitus on vähentynyt huomattavasti ainakin viimeisten vuosikymmenien aikana.

Naapurimaihin verrattuna Suomen päästöt Itämereen erottuvat ikävästi Helsingin Sanomien julkaisemassa fosforikuormaa kuvaavassa kartassa.

Maataloutta on tähän saakka pidetty suurimpana fosforipäästöjen aiheuttajana. Suomen ympäristökeskuksen (SYKE) mukaan maatalouden osuus on runsaat 58 prosenttia koko maan vuosittaisesta fosforikuormasta.

Vallitsevan käsityksen(siirryt toiseen palveluun) mukaan pellolta huuhtoutuu vesistöön vuosittain keskimäärin 1,1 kiloa fosforia hehtaarilta.

Uusi tutkimus romuttaa nyt tämän käsityksen. Luonnonvarakeskuksen (Luke) mukaan nurmipeitteisiltä pelloilta huuhtoutuu fosforia 0,43 kiloa hehtaarilta. Määrä on alle puolet siitä, mitä tähän saakka on uskottu.

– Huuhtoumamäärässä on ollut merkittävä yliarviointi, kiteyttää Luken johtava tutkija Perttu Virkajärvi.

Luke: Nautakarjatilojen päästöt "merkittävästi yliarvioitu" â uusi tutkimus pienentää nurmien fosforikuorman alle puoleen

MTK:n mukaan uusi arvio mahdollistaa fosforin käytön lisäämisen.

yle.fi

 

[Kent Uranium]

Ilmastonmuutos on siitä pirullinen vitsaus että se ei suoraan tapa ihmisiä, mutta tulee muuttamaan meidän elinympäristöä seuraavan 100 vuoden aikana niin paljon että meillä palaa järjetön määrä rahaa esimerkiksi infran vahvistamiseen ja korjaamiseen. Lisäksi kun noin miljardi ihmistä joutuu muuttamaan kotoaan pois lämpimissä maissa ja muissa merenpinnan tasolla elävissä maissa, niin siinä ollaan sormi suussa miettimässä että mitäs tehdään kun ilmastopakolaisia alkaa virtaamaan kehittyneisiin maihin. Ammutaanko rajalle vai tehdäänkö tilaa?

Ilmastonmuutoksesta jeesustelevia ihmisiä on kyllä aivan liikaa, ja syyllistämistä tehdään turhan paljon. Se mitä meidän pitäisi tehdä on että annetaan kasvissyöjien syödä kasveja, ja lihan syöjien syödä suomalaista lihaa, ja yhdessä valitaan sähkösopimukset niin että suositaan uusiutuvista energianlähteistä tulevaa sähköä. Autot kannattaisi myös vaihtaa sähköisiksi mitä pikimmiten, mutta en näe järkeä siinä että polttomoottoriautot suoraan kiellettäisiin. Muutama ydinvoimala kun vielä saataisiin rakennettua ilman itä-tekniikkaa niin meillä olisi asiat varsin hyvin.

Siitä vielä että mikä se on ihmiskunnan tuottamista ongelmista se hirvein ja päälle kaatuvin, niin nyt on hyvä aika alkaa menettää yöunet siitä miten seuraavan muutaman vuosikymmenen aikana antibioottiresistentit bakteerit ovat arkipäivää, eikä sairaaloissa voida tehdä tänä päivänä rutiinin omaisia leikkauksia koska potilaat alkavat kuolla tulehduksiin laumoissa.

Iso kyynel visiollesi. Ilmasto ei ole mikään kriisin syy, vaan järkyttävä väestönkasvu, joka aiheuttaa resurssien loppumisen väestönkasvualueilla ja resurssipulan muuallakin.

Lisää väkeä tulee joka kuukausi noin 7 miljoonaa uutta suuta. Alle kolmessa viikossa Suomen väkimäärä
Vuodessa 80-90 miljoonaa, Saksan väestön verran. Alle viidessä vuodessa EU:n väkimäärä lisää
Afrikkaan pelkästään 30 miljoonaa vuodessa. EU:n väkimäärä lisää vuosikymmenessä pelkästään Afrikkaan

Väestönkasvun haltuun saanut Kiinakin kasvaa viidellä miljoonalla per vuosi.

Afrikan väki on viisinkertaistunut vuodesta 1960. Ja 2030 se on tuplautunut nykyisesta, eli kymmenkertaistunut vuodesta 1960.

Suomessa ja Irakissa oli 1940-luvulla molemmissa 4 miljoonaa asukasta. Nyt Irakissa on 38 miljoonaa ja väki kasvaa miltei miljoonalla per vuosi. Suomikin olisi voitu poikia yhtä suureksi.

Voitte haaveilla Suomen, nyt yksi promille päästöistä ja vaikka Saksa 2% päästöistä ratkoo ongelmat "ilmastoteoillaan", kun samalla esim. Ykessä juuri hehkutettiin Itä-Afrikan talouden ja väestön kasvua. Nykyinen väkiluku 180 miljoonaa ( 1999 90 miljoonaa) tuplaa 360 miljoonaan asukkaaseen 2040..

Kiina rakensi Afrikan tiet, sillat ja voimalat velaksi â nyt sijoituskiinnostus velkaantuneeseen maanosaan hiipuu ja Suomi ei koskaan ehtinyt mukaan

Itä-Afrikka on nyt maailman nopeimmin kasvava talousalue, mutta suomalaisyritykset eivät ole sitä löytäneet vieläkään. Kasvuvauhti ohittaa Kiinan.

yle.fi

EU on CO2 päästöistä noin 10% nyt. Jatkossa vielä ja vielä vähemmän.

Nämä uudet vain kasvattavat päästöjään ja väkimääräänsä.

Ja samaan aikaan väestönkasvusta ei saa puhua. Itketään jotain infran hintaa 100 vuoden päästä.

Sinulla on kuule fokus täysin hukassa..

Joka on se pirullinen juttu tässä, ei itkusi tulevaisuuden infrasta.

Jos ilmakehän CO2 pitoisuus ei nouse ja kasvata satoja, niin täältä liikalisääntyvästä maailmasta loppuu ruoka. Koska edes hillittömän järjettömään liikalisääntymiseen ei saa puuttua, kun sitä harjoittavat muut, kuin Eurooppa.

 

[Kapiainen]

Tästä Antifa T-paitakuvasta vielä..
Kuva on mitä ilmeisimmin aito. Kuva on otettu jonkun (punk?)bändin promotilaisuudesta ja/tai keikalta joka käyttää Antifa-tyyppistä tunnusta.
Sinänsä ihan loogista Thunbergin vanhempien musiikki-/kulttuuritausta huomioiden että käyvät tuollaisissa.
Eli ehkei tuo kuva vielä todista että hommaa kulisseissa pyörittää Antifa.

 

[Herman30]

Thunbergin äiti oli oopperalaulaja. Harvemmat sellaisista liikkuu antifaseurassa.
Gretan äitimuori:

 

[Kent Uranium]

Niin siis pointtini nimeonomaan oli että syödään mitä halutaan, mutta vaihdetaan kivihiili ja öljy uusiutuviin sähköntuotantomenetelmiin tai ydinvoimaan. Maanviljelyksestä aiheutuvat kasvihuonekaasupäästöt ovat jotain 13% luokkaa kokonaispäästöistä, kun taas energiantuotanto ja ajoneuvot ovat yhdessä jotain 60% luokkaa. Siihen vielä teollisuus päälle niin hyvinkin yli 75% tulee noista kolmesta. Lihansyönnistä kitinä on säälittävää piipertelyä sen rinnalla että alettaisiin oikeasti tekemään asioille jotain.

Liikenne ja ajoneuvot ovat ainakin Suomessa vain noin 10% päästöistä, vaikka tuntuu, että ilmastohurmokselliset eivät juuri muuhun tunnu keskittyvän? Kymmenestä prosentista ei voi vähentää edes teoriassa, kuin kymmenen prosenttia. 90 prossaa muualla on silloin yhä jäljellä. Vaikuttaa ihan puhtaan ideologiselta liikkumisen rajoittamisesta muilta?

Liikenneministeri Marin: Liikenteen päästöjä pitää vähentää ennakkoluulottomasti

Liikenneministeri Sanna Marin vaatii liikenteen päästöjen vähentämistä, jotta Suomi pääsisi tavoittelemaansa hiilineutraaliin aikakauteen vuoteen 2035 mennessä.

www.iltalehti.fi

Teollisuus on kyllä valtavasti suurempi, kuin luvuissasi (mistä ne muuten on peräisin?). Esim. Suomessa pelkkä Tornion terästehdas, joka on maailman energiatehokkaimpia tuottaa lähes yli puolet liikenteen päästöjen verran. Ja unohdit rakentamisen ja betonin valtavat CO2 päästöt!

 

[Passi]

Onpas pitkä ja mielenkiintoinen juttu. Vaikuttaa siltä, että suomalainen lihantuotanto ei ole erityisen mitenkään ilmastoystävällistä, joten ilmaston takia suomalaista lihaa ei pidä suosia.

"Ruoantuotannon ilmastovaikutuksista jopa 82 prosenttia syntyy maatiloilla, joten kuljetusten vaikutus ruoan hiilijalanjälkeen on vähäisempi kuin yleensä ajatellaan. Jos suomalainen kuluttaja kävelee lähikauppaan ja ostaa sieltä rahtilaivalla kuljetettua uusiseelantilaista lammasta, kuljetuksen kuormitus kiloa kohti voi jäädä jopa vähäisemmäksi kuin jos suomalainen kuluttaja ajaa maatilalle ostaakseen sieltä pienen määrän suomalaista lammasta. "

Kotimaisen lihantuotannon ekologisuus on pelkkä myytti

Kotimaisen lihantuotannon ekologisuus on pelkkä myytti Artikkelissa tarkastellaan suomalaisen eläinperäisen ruoantuotannon ympäristövaikutuksia biodiversiteetin, ilmastonmuutoksen sekä vesistön kannalta tuoreimpaan tutkimustietoon perustuen. Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin IPCC:n tuoreen

www.viite.fi

Tästä oli ennekin puhe täällä.
Ihminen ei elä kiloilla vaan kaloreilla.

"Keskimääräisen naudanlihan ilmastovaikutuksen arvioidaan vastaavan noin 15 kilon hiilidioksidipäästöjä (lihakiloa kohti CO2-ekvivalentteina) sekä sianlihan ja broilerin ilmastovaikutus on n. 5 kg CO2/lihakilo. Juuston ilmastovaikutus on lähes yhtä suuri kuin naudanlihan (10-13 kg CO2/lihakilo), sillä sen valmistamiseen kuluu maitoa kymmenkertainen määrä. Talvisin kasvihuoneessa kasvatettavien kurkkujen tai tomaattien ilmastopäästöt ovat samaa luokkaa kuin sianlihan, kun taas esimerkiksi soijan ilmastopäästöt ovat jopa alle 1 kg CO2/soijapapukilo. Hiilidioksidiekvivalentilla kuvataan eri kasvihuonekaasupäästöjen yhteenlaskettua ilmastoa lämmittävää vaikutusta."

Esim:
sianliha(kinkku) 5 kg CO2/lihakilo josta tulee 2370 kcal

Talvi Tomaatti: 5 kg CO2/ kilo tomaattia josta tulee 180 kcal

13kg tomaattia on 2340 kcal josta päästöt on 65 kg CO2.


Mitähän mieltä RKP.n ympäristösiipi on tästä





Tässä muutenkin kasvisten kaloreita.

�

Kasvikset	kcal/100g	grammaa
amerikansalaatti	9
herne, pakaste	48
kiinankaali	16
kukkakaali	26
kurkku	9
lanttu	25
lehtisalaatti	12
lehtiselleri	9
linssit	322
mukulaselleri	30
maissi, pakaste	112
nauris	21
paprika	28
porkkana	26
punajuuri	36
sipuli	23
tomaatti	18

 

[Lapinukko]

ohh, tätä mediaa:

Greta Thunberg Evil-Eyeing Trump At UN Summit Is The Internet's Hottest New GIF

The 16-year-old shot the U.S. president a death stare as he passed her at U.N. headquarters in New York, and the moment was caught on camera.

If looks could kill...

Greta Thunberg mad-dogging

olisiko uutisointi, ja suhtautuminenkin, erilaista jos siellä olisi ollut esiintymässä todellinen hätää kärsinyt tyttö jostain Etiopian kuivuusalueilta? ruotsalaisen anarkistintapaisen sijaan,

ja toisessa (Spiked, joku äärioikeistolainen natsilehti tietysti, mutta onpa hyvä kirjoitus)

The cult of Greta Thunberg

This young woman sounds increasingly like a millenarian weirdo.

www.spiked-online.com

One can imagine her in a sparse wooden church in the Plymouth Colony in the 1600s warning parishioners of the hellfire that will rain upon them if they fail to give up their witches.

Salem's Lot? ja

It is at times indistinguishable from old fundamentalist movements that warned mankind of the coming End of Days. I followed Extinction Rebellion from Parliament Square to Marble Arch yesterday and what I witnessed was a public display of millenarian fear and bourgeois depression. People did dances of death and waved placards warning of the heat-death of the planet. It felt deeply unnerving.

It struck me that this was a march against people

 

[hansai]

Greta Thunberg, 16, purjehtii kotiin – lähetti karut terveiset vihaajilleen ja alaikäisiä uhkaileville aikuisille: ”Erilaisuus ei ole sairaus”

Tänään klo 16:58

Ruotsalaisen ilmastoaktivistin Great Thunbergin puhe Yhdistyneiden kansakuntien ilmastokokouksessa herätti erittäin voimakkaita reaktioita puolesta ja vastaan.

Purjehtiiko Greta Thunberg, 16, kotiin? – lähetti karut terveiset vihaajilleen ja alaikäisiä uhkaileville aikuisille: ”Erilaisuus ei ole sairaus”

Ruotsalaisen ilmastoaktivistin Great Thunbergin puhe Yhdistyneiden kansakuntien ilmastokokouksessa herätti erittäin voimakkaita reaktioita puolesta ja vastaan.

www.iltalehti.fi

 

[hansai]

https://twitter.com/x/status/1176868163365036033

 

[baikal]

Greta Thunberg, 16, purjehtii kotiin – lähetti karut terveiset vihaajilleen ja alaikäisiä uhkaileville aikuisille: ”Erilaisuus ei ole sairaus”

En ole seurannut enkä tiedä miten tämä -vihaaminen ja uhkailu- on toteutunut. Oli miten oli, Gretan elämässä konkretisoituu nyt raskaalla tavalla asiat, joita yhdenkään teinin ei pitäisi joutua kantamaan.