Ilmastopsykoosi -ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
hansai kirjoitti:
Kannustaako Suomen Partiolaiset vapaaehtoiseen lapsettomuuteen? - ”Tarkoitettu keskustelunherättäjäksi”

Tänään klo 6:34
Suomen Partiolaisten kotisivuilla on ympäristönsuojelupeli, jossa vapaaehtoinen lapsettomuus nähdään mahdollisena ilmastotekona.

fe3522ad82b46e216abf32c1b462f6efa2db8724e72e88db6c19cb34301063a2.jpg
fe3522ad82b46e216abf32c1b462f6efa2db8724e72e88db6c19cb34301063a2.jpg


Suomen Partiolaisten kotisivuilla jaetaan ”Ympäristönsuojelupeliä”, jossa pelaajia kannustetaan valitsemaan vapaaehtoinen lapsettomuus.
”Päätät olla vapaaehtoisesti lapseton eli et hanki perheenlisäystä,” pelissä todetaan. Kuvassa on aikuinen ja kaksi lasta. Lasten päälle on vedetty ruksit.
Peli on julkaistu aiemmin Suomen Partiolaisten Partio-lehdessä (1/2019).

Suomen Partiolaisten toiminnanjohtaja Kaisa Leikola, miksi Suomen Partiolaiset kannustaa vapaaehtoiseen lapsettomuuteen?
– Partioliike ei missään nimessä kehota (vapaaehtoiseen lapsettomuuteen). Kyseessä on peli, jossa meidän toimittajat olivat listanneet erilaisia asioita, jotka liittyvät ilmastonmuutokseen. Se on tarkoitettu keskustelunherättäjäksi. Siellä oli listattu hyvin paljon erilaisia tekoja.
2bd4cff6c4585e95da6144b1dbbd07dc6289c33c72e078292a1b9ed8184e7854.jpg

2bd4cff6c4585e95da6144b1dbbd07dc6289c33c72e078292a1b9ed8184e7854.jpg


Jotkut voivat pitää tätä kuitenkin kannanottona, kun asia on näinkin näkyvästi ja konkreettisesti ilmaistu?

– No, varmaan toimittajana ymmärrät, että meillä on lehti, jossa on vastuulliset päätoimittajat ja heillä on journalistinen vapaus. Toki se on meidän järjestön julkaisema lehti, mutta nuoret itse toimittavat tätä lehteä. Heillä on suuri journalistinen vapaus.
– Ymmärrän, että peli herättää ajatuksia, enkä henkilökohtaisesti pidä tätä vapaaehtoista lapsettomuutta oikeana keinona, mutta se, että tämä olisi jollain tavalla partioliikkeen kannanotto, on kyllä liioiteltua.

Mikä on Suomen Partiolaisten kanta vapaaehtoiseen lapsettomuuteen keinona torjua ilmastonmuutosta?
– Pidämme ilmastonmuutosta huolestuttavana asiana. Meidän jäsenistö on lapsia ja nuoria, ja ilmastonmuutos herättää paljon keskustelua ja heillä on tunne, että asian eteen on tärkeä tehdä jotain. Mutta mitkä ne keinot ovat, niin siihen ei meillä partioliikkeenä ole kantaa. Jokainen yksilö päättää itse sen mukaan, miten itse kokee.

Tätä on partio
Partio on oman määritelmänsä mukaan kasvatustoimintaa, jonka tavoitteena on tukea lasten ja nuorten kasvua heidän yksilölliset ominaispiirteensä huomioon ottaen.
– Päämääränä on persoonallisuudeltaan ja elämäntavoiltaan tasapainoinen, vastuuntuntoinen, aktiivinen sekä itsenäisesti ajatteleva paikallisen, kansallisen ja kansainvälisen yhteisön jäsen.

Suomen Partiolaisten mukaan partiotoimintaa ohjaa partion maailmanjärjestöjen määrittelemä arvopohja.
– Sen lähtökohtana on ihmiskuva, jossa ihmisellä on velvollisuuksia suhteessa Jumalaan, omaan itseen, muihin ihmisiin, yhteiskuntaan ja ympäristöön. Suhde Jumalaan merkitsee myönteistä asennetta uskontoon, hengellisyyden etsimistä ja elämistä oman hengellisen vakaumuksen ja yhteisön mukaisesti, Suomen Partiolaisten kotisivuilla todetaan.

www.iltalehti.fi

Kannustaako Suomen Partiolaiset vapaaehtoiseen lapsettomuuteen? - ”Tarkoitettu keskustelunherättäjäksi”

Suomen Partiolaisten kotisivuilla on ympäristönsuojelupeli, jossa vapaaehtoinen lapsettomuus nähdään mahdollisena ilmastotekona.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomessa voitaisiin toteuttaa pakollinen lapsettomuus, meinaan partalapsettomuus ja ilmasto kiittää
 
Luin uutisen että nyt onkin ollut Grönlannissa LIIKAA lunta ja jääkarhujen pesiminen oli hankaloitunut. En muista oliko se vale- vaiko valtamedia.
 
Herman30 kirjoitti:
Siinä sai protestoija ihan omilla nahoilla tuntea miltä pahanlaatuinen ilmasto tuntuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Usein käy niin, että Uskon kuplan sisällä touhutessa unohtuu Sanoman vastaanottajaosapuolen elämän todellisuus ja arki. Niin tuossakin tapauksessa. Toivottavasti ei tullut isompia vammoja kömyytyksessä.
Seuraava hyvä veto kavereilta eli senkanhaku nenästä voisi olla se, että menisi esim. johonkin suureen eläintapahtumaan saarnaamaan lemmikkieläimille surmaa hiilidioksidin vähentämisen nimissä. ”Katumaasturit pois kotisohvilta!”
 
Vittu miten päin tahansa niin se on ilmastomuutos. Suomalaisen lihan- ja maidontuotannon vaikutuksistakin piti alkaa VALEHDELLA.

Virallisen totuuden mukaanhan maidosta valehtelu ei ollut valepuhetta koska "oikean asian suhteen saa aina valehdella". Valheilla vaan ohjaillaan mielipiteitä "oikeaan suuntaan". Tuloksellista on ollut kun koululaisiakin on saatu karttamaan maitoa.

Tää ilmastomuutos voi vielä olla sellainen joka niittaa lopullisesti kaikenlaisten medioiden uskottavuuden, olipa valta- tai vähemmistömediaa.
 
Viimeksi muokattu:
Se, että viralliset tahot ovat alkaneet jopa valehdella kotimaisen lihan - ja maidon tuotannon päästöjä ylöspäin ilmastohihhuliagendansa edistämiseksi kyllä asettaa kaikki nämä valtion virkamiehet ja yliopsitojen tutkijatkin kyseenalaistettaviksi. Enää ei heitä kiinnosta totuus vaan valheellisella ilmastopropagandalla mielipiteen muokkaus, hinnalla millä hyvänsä. Pitääkö tässä vielä pahimmillaan joutua ratsaamaan lävitse ympäristövirastot ja yliopistot ja katsoa että löytyykö sieltä ilmastopsykoosia valheellisilla tiedoilla lietsovia aineksia, jotka pitäisi putsata näistä instituutioista pihalle. Sama vielä YLEllä.

Minä en halua, että ilmastohihhuleiden liioittelevaa ilmastopropagandaa, joka ajaa ihmisiä ja varsinkin nuoria epäterveelliseen ilmastopsykoosiin - ja ahdistukseen, tuetaan verorahoillamme. Ei ole meidän verovarojen parasta käyttöä.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Se, että viralliset tahot ovat alkaneet jopa valehdella kotimaisen lihan - ja maidon tuotannon päästöjä ylöspäin ilmastohihhuliagendansa edistämiseksi kyllä asettaa kaikki nämä valtion virkamiehet ja yliopsitojen tutkijatkin kyseenalaistettaviksi. Enää ei heitä kiinnosta totuus vaan valheellisella ilmastopropagandalla mielipiteen muokkaus, hinnalla millä hyvänsä. Pitääkö tässä vielä pahimmillaan joutua ratsaamaan lävitse ympäristövirastot ja yliopistot ja katsoa että löytyykö sieltä ilmastopsykoosia valheellisilla tiedoilla lietsovia aineksia, jotka pitäisi putsata näistä instituutioista pihalle. Sama vielä YLEllä.

Minä en halua, että ilmastohihhuleiden liioittelevaa ilmastopropagandaa, joka ajaa ihmisiä ja varsinkin nuoria epäterveelliseen ilmastopsykoosiin - ja ahdistukseen, tuetaan verorahoillamme. Ei ole meidän verovarojen parasta käyttöä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämähän on orwellin eläinfarmin käytäntöönpanoa. Kaikki ovat tasa-arvoisia, jne mutta jotkut piirun verran tasa-arvoisempia. Jos taas tätä päätöstä kritisoi niin päätyy samalle listalle muiden valtiota uhkaavien terroristien sekaan. Tämähän lopulta johtaa siihen, että kauppojen hyllyltä katoaa kaikki mistä jokin veroja ja yms. kontrollia tehtaileva tohtori Sykerö päättää Arkadianmäen syövereistä päättää. Toisin sanoen, kansalaisten täytyy alkaa jemmaamaan kotieläimiä ja muita proteiinin lähteitä ellei sitten halua leimautua ilmastoterroristiksi kun maatalojen inventaariota laaditaan.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Se, että viralliset tahot ovat alkaneet jopa valehdella kotimaisen lihan - ja maidon tuotannon päästöjä ylöspäin ilmastohihhuliagendansa edistämiseksi kyllä asettaa kaikki nämä valtion virkamiehet ja yliopsitojen tutkijatkin kyseenalaistettaviksi. Enää ei heitä kiinnosta totuus vaan valheellisella ilmastopropagandalla mielipiteen muokkaus, hinnalla millä hyvänsä. Pitääkö tässä vielä pahimmillaan joutua ratsaamaan lävitse ympäristövirastot ja yliopistot ja katsoa että löytyykö sieltä ilmastopsykoosia valheellisilla tiedoilla lietsovia aineksia, jotka pitäisi putsata näistä instituutioista pihalle. Sama vielä YLEllä.

Minä en halua, että ilmastohihhuleiden liioittelevaa ilmastopropagandaa, joka ajaa ihmisiä ja varsinkin nuoria epäterveelliseen ilmastopsykoosiin - ja ahdistukseen, tuetaan verorahoillamme. Ei ole meidän verovarojen parasta käyttöä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eipä ole tullut seurattua kuin syrjäsilmällä tuota kotimaisen naudan ja maidon tuotannon hiilijalanjälki kaplakkaa, mistä käy ilmi että tietoja on vääristelty virallisten tahojen puolesta? Tuskin tatkoitit syytöksiä Valiota ja MTK:ta kohtaan - heitähän tuli joku ilmeisesti kaunisteltu julkaisu.
 
Mortti kirjoitti:
Tämä on sinänsä ihan osuva.

Sivumennen sanoen, saman teeman alle voisi liittää myös vaikkapa väestön pienenemisen. Senkin kohdalla on mielestäni pitkälti kiinni siitä, että työelämävetoinen yhteiskunta ohjaa ihmiset biologisesti epäsuotuisaan ja perhe-elämän kannalta hankalaan elämäntapaan. Parhaat lisäntymisvuodet ollaan koulun penkillä, ja vallitseva ideologia on jotain siihen suuntaan, että ensin pitää kouluttautua, saada työtä jne. ja vasta sitten on perheen perustamisen aika. Ja tuo viimeinen kohta sitten jää monella syystä tai toisesta lopulta toteutumatta, juna ehtii mennä ohi.

https://twitter.com/x/status/1181556543403253760
Klikkaa laajentaaksesi...
Jotenkin tulee vanha kunnon Miihkali mieleen näistä...
 
Tuo naudanliha... Nämä punaviherliimatilhet kyllä myöntävät, että esim. Saharan eteläreunalla on alueita, joilla ei ihmisravinnoksi kelpaava kasvi enää menesty. Siellä kuitenniin kasvaa vehkoja, joista vuohet, kanat ja jossain määrin lehmätkin voivat riipiä apettaan. Se on heille bueno koska "elinkeino ja pärjääminen).

No, Suomessa 'bout Jyväskylä-Kuopio linjalla kulkee luonnollisesti melko samanmoinen raja (juu juu, kyllähän Nälkämaassakin viljellään). Paitti tietty potun osalta that is. Nyt tuo Afrikassa hyväksytty periaate ei sitten pädekään.

Siihen on tosiaan edelleen ihan maantieteelliset syyt miksi kalevalainen maatalous on muodostunut sellaiseksi kuin se on. Alashan se on ajettava koska onhan sen olemassa olo tavallaan ikävänä muistutuksena joskus olemassa olleesta itsenäisyydestä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top