Ilmastopsykoosi -ketju

Kun OL3 aloittaa sähköntuotannon, se tuottaa enemmän tehoa (1600MW) kuin suomen ja venäjän välinen maksimikapasiteetti (1400MW). Suomi on itseasiassa enemmän sidottu Ruotsalaiseen kuin Venäläiseen sähköön. Maksimikapasiteetti suomen ja ruotsin välillä on 2400MW.

Jos kuvitellaan kriisitilannetta niin sähköä pystymme tuottamaan omalla maaperällä niin paljon kuin on vain haluttu etukäteen asiaan varautua. Tulevat ydinvoimalat on hyvä suuntaus kohti sähköomavaraisuutta. Öljyssä olemme aina riippuvaisia tuonnista, oli se sitten Venäjältä, Norjasta tai vaikka Saudi-Arabiasta.

Ihan tosissaan luulet että liikenteen sitominen sähköön on epävarmempaa kuin sitoutuminen tuontiöljyyn? Kun riittävän iso kansainvälinen kriisi syntyy niin meille ei tule tänne tippaakaan öljyä mistään ilmansuunnasta. Kriisi voi olla hyvin sellainenkin missä Suomi ei ole osapuolena ollenkaan mutta sijaiskärsijän rooli lankeaa meille. Sähköä saamme kuitenkin omasta infrasta suurimpaan osaan tarvettamme.

Oletko kuullut varmuusvarastoista? Kuulostaa, että et ole?
Öljyä on säilötty juuri tuollaista tilannetta varten.

Miten säilöt sähköä, kun vanja pistää sähkönjakelun solmukohdat sileäksi?
 
Kohta se on lämmitysöljykin kortilla :rolleyes: . Keräillään sitten jätyneitä mummoja mökeistään
Öljylämmitys taitaa olla vähenemässä muutenkin.

Kaukolämpö Suomessa on jo "kortilla" - ja niin on myös sähkö. Että kun palstalaiset naputtelevat niitä päästölupia kauhistelevia viestejä, niin he käyttävät päästökauppajärjestelmässä mukana olevaa sähköä.

Toki ne maksavat, mutta eihän valtion ole tarkoitus hankkia esim. 100 000 lataustolppaa jollekin valtionyritykselle, vaan mahdollistaa politiikallaan se, että paikalliset energiafirmat ym. tahot tekevät tämän. Työryhmä on lähtenyt suppeasta näkökulmasta liikkeelle, jossa tavoitteena on vain absoluuttinen päästöjen vähentäminen - mahdollisimman halvalla. Tottakai päästöjä on helppo vähentää, jos kielletään asioita suoraan tai tehdään niistä liian kalliita taviksille, joita on aina eniten.
Pidän ihan hyvä lähtökohtana sitä, että etsitään mahdollisimman halpoja ratkaisuja. En näe mitään syytä ajatella, että ilmastopolitiikassa on varaa tuhlailuun.
 
Oletko kuullut varmuusvarastoista? Kuulostaa, että et ole?
Öljyä on säilötty juuri tuollaista tilannetta varten.

Miten säilöt sähköä, kun vanja pistää sähkönjakelun solmukohdat sileäksi?

Minun skenaariossa öljyhanat on kansainvälisesti kiinni ainakin täältä pohjolasta mutta sinä siirsit maalitolpat sellaiseen kohtaan, jossa maahamme on hyökätty ja sähkönjakelu on pistetty sileäksi. Väitän että kynnys sellaiseen on isompi verrattuna siihen että öljyhanat menevät syystä tai toisesta kiinni. Meinaatko saada varmuusvarastoista polttoainetta omaan kauppakassiisi? Kyllä se varataan tärkeämpiin tarkoituksiin, kuten tavaran kuljetukseen ja puolustusvoimille.

Minä ainakin luotan siihen että kriisissä saan edes hetkittäin sähköä pistorasiasta kuin tippaakaan polttoainetta varmuusvarastoista.

Jos nyt palataan takaisin otsikon aiheeseen, niin luulisi fossiilisista polttoaineista luopumisen ja päästöjen vähentämisen kelpaavan kaikille riippumatta mitä mieltä on ilmastonmuutoksesta tai sähköautoista. En nyt vain pysty ymmärtämään miksi riippuvuuden vähentäminen kaikesta tuonnista ja fossiilisista polttoaineista olisi mitenkään huono juttu.
 
En nyt vain pysty ymmärtämään miksi riippuvuuden vähentäminen kaikesta tuonnista ja fossiilisista polttoaineista olisi mitenkään huono juttu.

Koska riippuvuus ei ole tasaisesti jakaantunut käsite. Jos Puuttini haluaa jotain maailmanvalloitusta yrittää niin silloinhan kannattaa olla niin prkleen nuuka samaan aikaan kun länsimaat tiristävät omista hanoistaan viimeisetkin öljypisarat ja tämän jälkeen laittaa öljyn voimalla operoiva sotakoneista tantereelle. Sodankäynnistä tulee helppoa kuin heinänteko. Periaatteessa tämä on kuin keskipäivän revolverikaksintaistelu: katsotaan kumman kantti pettää ensin.

Mutta jos sivuuttaa kaksinhaistelut sikseen niin pakostikin tulemme vähentämään riippuvuutta, koska mitään muuta vaihtoehtoa ei ole loppuen lopuksi. Korporaatiolla ja valtioilla on tässä taasen paha haaste edessä, koska pitää kehittää jokin "vihreä" teknologia korvaamaan öljy ja vastaavat polttoaineet, koska jos tätä ei tapahdu niin kontrolli ihmisistä lakkaa. Miten valtio voi perustella enää tämän jälkeen toimintojen keskittämisen kun asutuskeskuksista muodostuu betonisia ruumisarkkuja, kun logistiikka lakkaa operoimasta? Täten, tarvitaan jokin ihme ilmastohuuhaa synnyttämään pelkoa että ihminen on syypää luonnon tuhoutumiseen ja tällöin se on pakko napata talteen kolhoo... siis asutuskeskuksiin ettei luonto pilaannu. Ei haittaa vaikka ihmiset nääntyvät nälkään, koska kontrolli on pakko yllä.
 
Hyvät miesoletetut, tiesittekö, että polttomoottorilla ajaminen johtuu kikkelinne pienestä koosta!

”TDI on kiva kirjainlyhenne. Auton moottorin kannessa se symboloi voimaa: turbodieselin hurina ja murina tuntuu miehellä munaskuissa asti.

Egoa pönkittää kivasti...”


Kuvassa Ford Egoboost -moottori :D

59E11B18-5A3F-4310-B06F-3D2E9F16B8B8.jpeg
 
Ahaa. hauska kuulla. Minulla sitten iso koska ei ole tarvetta autolle, polkupyörä riittää.
Ja voit kyyditä heilaa naistenpyörässä tangolla. (y)

Edit:
Toisessa autossa on turbodiesel ja toisessa turhankin kookas bensamoottori. En ohittele järjettömästi, vaan katson aina hyvän ohituspaikan jos ohi täytyy mennä. Molemmat autot ovat vanhoja, mitenkähän tämä asia suhteutuu sitten noihin pippelifantasioihin? Autokauppaako tässä sitten pitäisi hieroa, että stondis tästä kovenisi? Ja alkaako pili tärisemään kuin vibraattori jos ostan sähköauton? :LOL:
 
Viimeksi muokattu:
Jos kaikilla ei sarkasmitutka värähtänyt, niin ihan varmuuden vuoksi ilmoitan, että mielestäni edellinen Iltsun kirjoitus on yksi typerimmistä ikinä...
 
Ja voit kyyditä heilaa naistenpyörässä tangolla. (y)

Edit:
Toisessa autossa on turbodiesel ja toisessa turhankin kookas bensamoottori. En ohittele järjettömästi, vaan katson aina hyvän ohituspaikan jos ohi täytyy mennä. Molemmat autot ovat vanhoja, mitenkähän tämä asia suhteutuu sitten noihin pippelifantasioihin? Autokauppaako tässä sitten pitäisi hieroa, että stondis tästä kovenisi? Ja alkaako pili tärisemään kuin vibraattori jos ostan sähköauton? :LOL:
Lähtee nopeemmin :p
 
Hyvät miesoletetut, tiesittekö, että polttomoottorilla ajaminen johtuu kikkelinne pienestä koosta!



Kuvassa Ford Egoboost -moottori :D

Katso liite: 33949

Metsään meni että raikuu.

Kattokaspaas seuraavan Teslan sisään ja miettikää kellä on pieni pippeli:)

Ainakin muutama vuosi sitten Tesla piti olla, jos oli olevinaan yhtään mitään. Vähän sama juttu kuin muskelivene aikoinaan.
Ja ympäristö asiat on tässä sivuseikka.
 
Oon tuossa miettinyt että ikääntymisestä johtuvaa että ei seiso kokoajan niinkuin parikymppisenä mutta nyt se selkis,parikymppisenä ajoi autoa jossa oli yli 7 litranen pata pellin alla,nyt kun on pieni ja vähäpäästönen kulkine niin onhan se jostain pois :)
 
Täytyy kyllä myöntää että kun tuonne kalsariosastolle vilkaisee niin kyllähän siinä olisi vielä kasvuvaraa, ei tässä mitään holmesin jussia olla ainakaan.
 
On olemassa myös päinvastainen vaihtoehto.
Jos biodiesel maksaisi nyt euron per litra niin mitäköhän ihmiset ostaisivat?
 
Lauri Nurmi on kyllä yksi trolli, ja tuosta saa vielä palkkaa :D

Asenneilmasto ja tahto ratkaisevat sen, puolittaako Suomi liikenteen hiilidioksidipäästönsä vuoteen 2030 mennessä vai ei.

Joka osaa muokata asenneilmastoa. Jos tuollaisia paskakolumneja joutuis lukemaan joka päivä niin ostaisinko koskaan sähköautoa? Ei nyt vielä kuitenkaan Tekniikan Maailma ole tuollaiselle hassuttelulinjalle lähtenyt?

Haukkuu ihmisiä ja on huolestunut asenneilmastosta. Juuuu, noin se ilmasto paranee. Tässä maassa on toimittelijoita ja toimittajia, todellakin.

maahamme on hyökätty ja sähkönjakelu on pistetty sileäksi. Väitän että kynnys sellaiseen on isompi verrattuna siihen että öljyhanat menevät syystä tai toisesta kiinni.

Sellainen huomio että sähkönjakelun sotkeminen ei välttämättä edellytä varsinaista hyökkäystä. Ei siihen montaa ukkoa tai akkaa tarvita. Ehkei montaa edes fyysisesti Suomeen. Mielestäni sähköverkon häirintä on todennäköisempää harmaassa vaiheessa kuin niinkin selkeä temppuilu että "Venäjä laittaa bensahanat kiinni". Voi olla että sillä painostetaan mutta kumpi toteutuu todennäköisimmin, kummalla saadaan tehtyä häirintä "hämärämmin" ja niin että alkaa liikkua vieläpä kaikenlaisia huhujakin "kuka sen teki"..
 
Viimeksi muokattu:
Ensi viikolla jäähtyy, myös etelässä. WWF tietää kertoa että lumelle saadaan heittää hyvästit:
Lumesta ja jäästä riippuvaisten eläinten tulevaisuus on vakavasti uhattuna jo nyt – myös Suomessa

WWF on kuin entisaikojen sääukot, tietää jo nyt että ensi talvena ei tule lunta.
Ja 2010 greenpeacelaiset suksi pitkin sulia Helsingin katuja, lunta perkele huutelivat


Ja luntahan tuli seuravina talvina. Niin paljon että Helsinkikin sulatti lunta koneellisesti käyttäen (paljonko) dieseliä ja ajoi lunta mereen (on nyt tainneet poistaa arkistoistaan koko jutun).

Niin, ketkä muuten alkoivat rinnastaa (globaalisti tapahtuvan) ilmastomuutoksen ja Suomen lumitilanteen .. varmaan olikin viisasta jos muutama seuraavakin talvi on luminen. Todistelkaapas siinä sitten bensasäännöstelyn järkevyyttä.
 
Viimeksi muokattu:
Ensi viikolla jäähtyy, myös etelässä. WWF tietää kertoa että lumelle saadaan heittää hyvästit:


WWF on kuin entisaikojen sääukot, tietää jo nyt että ensi talvena ei tule lunta.
Ja 2010 greenpeacelaiset suksi pitkin sulia Helsingin katuja, lunta perkele huutelivat


Ja luntahan tuli seuravina talvina. Niin paljon että Helsinkikin sulatti lunta koneellisesti käyttäen (paljonko) dieseliä ja ajoi lunta mereen (on nyt tainneet poistaa arkistoistaan koko jutun).

Niin, ketkä muuten alkoivat rinnastaa (globaalisti tapahtuvan) ilmastomuutoksen ja Suomen lumitilanteen .. varmaan olikin viisasta jos muutama seuraavakin talvi on luminen. Todistelkaapas siinä sitten bensasäännöstelyn järkevyyttä.
Niin tuon mukaan talvi kelit siirtyvät noin 300 kilometriä 40 vuodessa eli noin 150 vuoden päästä Utsjoella olisi Helsingin talvi.
 
Jahas, täällä on taas käyty todella vakavamielistä ilmastokeskustelua.
 
Minun skenaariossa öljyhanat on kansainvälisesti kiinni ainakin täältä pohjolasta mutta sinä siirsit maalitolpat sellaiseen kohtaan, jossa maahamme on hyökätty ja sähkönjakelu on pistetty sileäksi. Väitän että kynnys sellaiseen on isompi verrattuna siihen että öljyhanat menevät syystä tai toisesta kiinni. Meinaatko saada varmuusvarastoista polttoainetta omaan kauppakassiisi? Kyllä se varataan tärkeämpiin tarkoituksiin, kuten tavaran kuljetukseen ja puolustusvoimille.

Minä ainakin luotan siihen että kriisissä saan edes hetkittäin sähköä pistorasiasta kuin tippaakaan polttoainetta varmuusvarastoista.

Jos nyt palataan takaisin otsikon aiheeseen, niin luulisi fossiilisista polttoaineista luopumisen ja päästöjen vähentämisen kelpaavan kaikille riippumatta mitä mieltä on ilmastonmuutoksesta tai sähköautoista. En nyt vain pysty ymmärtämään miksi riippuvuuden vähentäminen kaikesta tuonnista ja fossiilisista polttoaineista olisi mitenkään huono juttu.
Voit hankkia dieselpolttoainetta niin paljon varastoon kuin varallisuus riittää säiliöihin ja polttoaineeseen investoimiseen. Parin vuoden kriisin ajalle varautuminen ei olisi edes vaikeaa. Sen sijaan sähkön tulo kun lakkaa, niin seuraavana aamuna et pääse sähköautollasi mihinkään.

Nykyisellä kalustolla dieselin loppuminen tarkoittaa myös hyvin nopealla aikataululla sähkön jakelun loppumista, koska verkon ja laitosten ylläpitäminen vaatii dieselkäyttöisiä ajoneuvoja.

Sähköautot nyt ovat vaan p*rseestä ja sopivat sellaisille ihmisille jotka oikeasti eivät autoa tarvitse...
 
Back
Top