Ilmastopsykoosi -ketju

Greta Thunberg & fridays for future ylpeänä esittää:
Ei NATO:lle ja vapaa kurdistan!

Kai tuo "Perjantait tulevaisuudelle" tarkoittaa että nelipäiväinen työviikko ilmastonmuutoksen nimissä? Toivottavasti kukaan ei ole raaskinut kertoa hänelle Saksan suunnitelmista avata hiilivoimaloita.. voi alkaa näkyä hiilidioksiidit silmissä.. /s
 
Oli jo...
 
Varoittava esimerkki liian kunnianhimoisesta vihreästä siirtymästä? 10 vuoden vihreä siirtymä on tuhonnut maan kolmessa vuodessa. Kriittisimpänä muuvina Sri Lanka pakotti maan maatalouden kerralla "all-in" luomuviljelyyn 2021 ja tuloksena maan ruokahuolto ja koko talous romahti kaikilla akseleilla reilussa vuodessa.

In Sri Lanka, Organic Farming Went Catastrophically Wrong​


A nationwide experiment is abandoned after producing only misery.​


Lankan President Gotabaya Rajapaksa promised in his 2019 election campaign to transition the country’s farmers to organic agriculture over a period of 10 years. Last April, Rajapaksa’s government made good on that promise, imposing a nationwide ban on the importation and use of synthetic fertilizers and pesticides and ordering the country’s 2 million farmers to go organic.

The result was brutal and swift. Against claims that organic methods can produce comparable yields to conventional farming, domestic rice production fell 20 percent in just the first six months. Sri Lanka, long self-sufficient in rice production, has been forced to import $450 million worth of rice even as domestic prices for this staple of the national diet surged by around 50 percent. The ban also devastated the nation’s tea crop, its primary export and source of foreign exchange.

Human costs have been even greater. Prior to the pandemic’s outbreak, the country had proudly achieved upper-middle-income status. Today, half a million people have sunk back into poverty. Soaring inflation and a rapidly depreciating currency have forced Sri Lankans to cut down on food and fuel purchases as prices surge. The country’s economists have called on the government to default on its debt repayments to buy essential supplies for its people.

 
Lukusuositus. Hyvin kiteytetty pohdinta Sri Lankan vihreän katastrofin ja EU:n Fit for 55 -ilmasto-ohjelman eli "vihreän siirtymän" yhtäläisyyksistä.

Vuonna 2019 vasta valittu Sri Lankan presidentti Rajapaksa – jonka poliittista puoluetta kuvataan sosiaalisesti oikeistolaiseksi ja taloudellisesti vasemmistoiseksi – paljasti suurenmoisen ”vihreän uuden sopimuksen” ja visionsa Sri Lankasta. Se muistuttaa monin osin Euroopan Unionin Suurta Resettiä eli heinäkuussa 2021 julkaistua Fit for 55 ilmastopakettia. Tämä yhdistettynä rahan painamiseen Euroopan Keskuspankin tapaan 2019 johti lopulta koronapandemian vuoksi asetettujen sulkutoimien vuoksi katastrofin. Katastrofin aiheutti viime kädessä YK:n kautta ohjattu politiikka, jolla on pyritty ohjaamaan maita kohti YK:n Kestävän kehityksen tavoitteita

Keskeinen valtaisan katastrofin syy oli Sri Lankan maatalouden täydellinen viherryttäminen.

Ohjelmaa kutsuttiin ”loiston ja vaurauden visioksi” aivan kuten nyt EU:ssa meille myydään Fit for 55 Ilmastopakettia ja kiertotalouden järjettömiä säädöksiä lupaamalla auvoista ja loistavaa tulevaisuutta.

Euroopan Unionissa ollaan nyt tosipaikan edessä, kun osana Vihreää Siirtymää Hollannissa ollaan lakkauttamassa kolmasosa maatiloista EU:n komission ehdottamien taakanjakoasetuksen muutosten vuoksi. Kyseinen asetus on Suomelle äärimmäisen haitallinen mm. sen vuoksi, että Suomelle ja Ruotsille on siinä asetettu kaikkein ”kunnianhimoisimmat” tavoitteet. Hollannissa on saamieni tietojen mukaan 100 miljoonaan tuotantoeläintä ja se on yksi merkittävimmistä maista ajatellen Euroopan ruokaturvaa. Ruokaturvaa heikentää nyt nopeasti Ukrainan sota monista eri syistä. Onko Euroopalla varaa jatkaa tätä vihreää polkua, jota on ohjattu mm. sitouttamalla nuoria kärkipoliitikkoja molemmin puolin Atlanntia sekä YK:sta että Maailman Talousfoorumista Davosista muovailluilla politiikoilla?


Foreign Policy lehden artikkeli päättyy seuraavasti:

”Sri Lankan kriisin aiheutti maaginen ajattelu, teknokraattinen röyhkeys, ideologiset harhakuvitelmat, eliitin itsekäs lyhytnäköinen ajattelu yhdistettynä siihen, että maan poliittinen johto uskoi niin sanotun kestävän maatalouden puolestapuhujiin.”

Kokonaisuudessaan:
 
Nyt on tsykoosi päällä, Bloombergin suunnalla. Kirjoittaja...mainostaja...vaatii, että Bidenin täytyy pitää enegian hinta tarkoituksella korkealla, koska ilmastontorjunta.

Jossain määrin voi hyvin väittää, että Biden on jo tehnytkin tämän, mutta kirjoittajan tsykoosi vaatii lisää: (kiinalainen) hiilipassi.


To get at this, economists came up with the “Social Cost of Carbon:” the cost that an additional ton of carbon lingering in the atmosphere will impose on the world from here on into forever. They would argue that firms and households should pay exactly this amount — as a fee, a tax or whatever — to cover the damages caused by the additional carbon that, through their day to day activities, they emit into the air.


Eli seurataan kuinka paljon "kansalainen" päästää hiilaria, jonka jälkeen määrätään vero, joka perustuu laskennalliseen arvioon siitä, että miten paljon vahinkoa hiilari aiheuttaa seuraavan 50-100 vuoden aikana.


Lisäksi mainostetaan, että Bidenin täytyy julistaa ilmastohätätila.

What can President Biden, deploying his executive powers — especially if he subsequently declares a national emergency on climate — do with all this?

Muutenkin hieman agressiivinen asenne Bideniä kohtaan.



------

Oma kommentti: Bloombergin kirjoitus sinällään on pisara meressä, jos nyt on vähäänkään eri kielellä seurannut psykoosia.

En vaan voi olla pohtimatta, että jos keskeiset psykoosia ajaneet henkilöt saavat Euroopassa aikaan Sri Lankan, niin minne he pakenevat?

Kiina, Venäjä...?

Ja ilmastonmuutoksia enemmän vaivaa se, että mitäs jos uskonnon perustana oleva hiilarin määrä ilmakehässä ei lähdekään laskuun, vaan kaikesta huolimatta jatkaa kasvuaan? Voiko biljoonia maksanut maailmanloppu-uskonto noin vain lopettaa toimintansa.
 
Viimeksi muokattu:
Tutkijan mukaan mursun kuolinsyy oli ilmastonmuutos. Mursu oli vielä naaras niin sortavat patriarkaatiset rakenteet vaikuttivat myös tapaukseen. Lofooteilla haastateltu naaras-mursu Irma kertoo että mursujen keskuudessa on vaiettu aihe tämä mursunaaraiden alistaminen jota ilmastonmuutos ruokkii. Myös tinderistä seksiseuraa hakevat voimaantuneet mursunaaraat kokevat syrjintää ja päätyvät vaeltamaan pitkin suomenlahtea etsiessään treffiseuraansa liian kaukaa.

”tämä on ilmastonmuutoksen ja rakenteellisen patriarkaatin vika" jyrähtää feministisen mursumatriarkaatin johtajanaaras Irma.

 
Eräänlainen havainnollistus ongelmista sattuman siivittämänä.

Toisaalta äskeinen kohu sääkarttaväritysten vaihtamisesta (eli manipuloinnista) on osoittautumassa ankaksi. Ylempi esimerkki on topografinen vs. heat map ja 2017:lta on myöhemmässä tweetissä löydettävissä tämän vuotista väritykseltään vastaava heatmap. Alemmassa vihjataan briteissä tehdyn muutoksia punavihersokeiden luettavuuden takia.

 
Viimeksi muokattu:
Luntahan ei pitänyt olla enää muutenkaan etelä-suomessa mut jostain syystä sitä taitoi vaa viime talvenakii olla oikein hyvin? ;) Miks ne ei voi myöntää et ilmasto on vaihdellut aina ja tulee tekemään niin myös tulevaisuudessa. Minä en voi ymmärtää tätä et heti ku on jossain vähä normaalia lämpöisämpää se johtuu vain ja ainoastaan siitä mitä ihmiset on tehnyt. Luultavasti se johtuu osittain ihmisen tekemisistä mut suurimmaksi osasksi uskon et se on vain normaalivaihtelua. Mut toki ihminen voi siihen vaikuttaa mut ei jos isoimmat saastuttajat päättävät jatkaa vanhaa mallia. Silloin meidän on ihan turha jossain Suomessa yrittää pelataa maailmaa.
 
Ilmaston lämpeneminen pitää sisällään juuri että sään ääri-ilmiöt tulevat tavallisemmaksi. Eli juuri että eteläsuomessa missä normalisti tullut vähän lunta voikin alkaa välillä tulla paljonkin lunta. Ja päin vastoin.
 
Tässäpä mietittävää kaikille ilmastosta huolestuneille ja sopii miettiä ensi vuonna olevissa eduskuntavaaleissa että mitkä tahot ovat olleet ydinvoiman kannalla ja mitkä ovat lähteneet useammankin kerran maan hallituksesta vain koska ydinvoima.

 
Luntahan ei pitänyt olla enää muutenkaan etelä-suomessa mut jostain syystä sitä taitoi vaa viime talvenakii olla oikein hyvin? ;) Miks ne ei voi myöntää et ilmasto on vaihdellut aina ja tulee tekemään niin myös tulevaisuudessa. Minä en voi ymmärtää tätä et heti ku on jossain vähä normaalia lämpöisämpää se johtuu vain ja ainoastaan siitä mitä ihmiset on tehnyt. Luultavasti se johtuu osittain ihmisen tekemisistä mut suurimmaksi osasksi uskon et se on vain normaalivaihtelua. Mut toki ihminen voi siihen vaikuttaa mut ei jos isoimmat saastuttajat päättävät jatkaa vanhaa mallia. Silloin meidän on ihan turha jossain Suomessa yrittää pelataa maailmaa.
Koska Bisnes...
 
Sähkön hinnalle ennustetaan, varsinkin sähköyhtiöiden toimesta, aivan ennennäkemättömiä hinnankorotuksia. Koska on sota Ukrainassa ja ryssä touhuaa kaasunsa kanssa. Mistään ei saa selkoa, että miten ne oikeasti vaikuttavat oman maamme sähköntuotantoon. Arkitodellisuudesta irtielämisen itselleen mahdollistaneet, satumaisia palkkoja ja palkkioita verovaroista nostavat poliitikkomme kehottavat kansalaisia polttamaan klapeja ja pakastamaan marjoja ynnä kalastamaan. Samalla kun ilmoittavat esim. puunpolton lämmitykseen ja saunomiseen olevan mitä hirvein ympäristörikos. Sähkökin on hyvää vain silloin, kun sillä ladataan jotain Teslaa, siitä viis, miten se sähkö on tuotettu. Sähkö on siis ympäristöystävällistä, mutta sitä ei saa missään nimessä tuottaa, millään käytännöllisellä tavalla.
 
Sähkön hinnalle ennustetaan, varsinkin sähköyhtiöiden toimesta, aivan ennennäkemättömiä hinnankorotuksia. Koska on sota Ukrainassa ja ryssä touhuaa kaasunsa kanssa. Mistään ei saa selkoa, että miten ne oikeasti vaikuttavat oman maamme sähköntuotantoon. Arkitodellisuudesta irtielämisen itselleen mahdollistaneet, satumaisia palkkoja ja palkkioita verovaroista nostavat poliitikkomme kehottavat kansalaisia polttamaan klapeja ja pakastamaan marjoja ynnä kalastamaan. Samalla kun ilmoittavat esim. puunpolton lämmitykseen ja saunomiseen olevan mitä hirvein ympäristörikos. Sähkökin on hyvää vain silloin, kun sillä ladataan jotain Teslaa, siitä viis, miten se sähkö on tuotettu. Sähkö on siis ympäristöystävällistä, mutta sitä ei saa missään nimessä tuottaa, millään käytännöllisellä tavalla.
Siis pohjoismaisessa sähköntuotannossa Ukrainan sodalla ei ole mitään merkitystä. Mutta keski-euroopassa sillä on. Noh miksi se sit vaikuttaa meihin? Helppoa, myytkö sähkön täällä 6-15senttiä/kilowatti vai myytkö sen keski-eurooppaan 40-60senttiä/kilowatti....
 
Vanha juttu mutta ajankohtaisempi kuin koskaan. Kannattaa plärätä ketjua.


PALJON kuullun väitteen siitä, että Ruotsi luokittelisi turpeen uusiutuvaksi luonnonvaraksi Lintilä tyrmää, ja muistuttaa, että myös Ruotsissa maksetaan turpeesta samat päästökauppamaksut. Samalla turpeen energiakäytön taso on siellä merkittävästi alemmalla tasolla kuin Suomessa.

– Olen pyytänyt ministeriöni virkamiehiä varmistamaan tämän Ruotsin lainsäädännöstä. Siinä uusiutuvaksi energiaksi luokitellaan bioenergia, geoterminen energia, aurinkovoima, vesivoima ja aaltovoima. Turve mainitaan erikseen. Totta on, että Ruotsissa käytettävien uusiutuvan energian sähkösertifikaateissa voi käyttää osin turpeella tuotettua energiaa.
 
Back
Top