Ilmastopsykoosi -ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ikarus kirjoitti:
Osa avosuota, jossa ei ole mitään. Ojitetut kohdat kuitupuuta. Miten kohde on maastoon rajattu suhteessa nyt kasvussa oleviin kohtiin, sitä en tiedä. Sen tiedän, että kilometrejä suo-ojia tullaan tukkimaan. Lopputulos on nähtävissä ensi kesänä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuumasin vain että ei Metsähallitus kovin tuottavaa kohdetta pilaa, sen verran kovat tulostavoitteet niille on laitettu.

Ojitusvimman seurauksena noin kolmasosa tai viidesosa vanhoista ojitusalueista on nyt räkämäntyä pukkaavaa jänkää. Räkämännyn lisäksi pukkaavat kiintoainetta vesistöön - virtavedet samenee ja järvien pohjat liettyy. Metsätalouden mittareilla jäävät jouto- tai korkeintaan kitumaiksi. Sitä en tietenkään tiedä josko tämä kohde on tällainen. Noin yleisesti ottaen epäonnistuneiden ojitusten tukkiminen ei välttämättä ole ollenkaan huono idea.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Muutamissa suojelukohteisa mehtähallitus on alkanut "ennallistaa" asioita. Tämä tarkoittaa pienten luonnolisesti umpeenkasvaneiden lampien repimistä auki kaivinkoneella, 50 vuotta sitten umpeen kasvaneiden ojien aukomista ja ennallistamista "puroiksi" , taas kaivinkoneella , lisäksi vedetään täysikasvuinen ja matalampikin puusto nurin ja survotaan saveen. Hirveän näköistä jälkeä, enkä mitenkään pysty ymmärtämään tav
oitteita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuulostaa MOT tason jutulta. Tekisi myös hyvää koko ennallistamiskeskusteluun, jos näistä saisi lisää tietoa.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Muutamissa suojelukohteisa mehtähallitus on alkanut "ennallistaa" asioita. Tämä tarkoittaa pienten luonnolisesti umpeenkasvaneiden lampien repimistä auki kaivinkoneella, 50 vuotta sitten umpeen kasvaneiden ojien aukomista ja ennallistamista "puroiksi" , taas kaivinkoneella , lisäksi vedetään täysikasvuinen ja matalampikin puusto nurin ja survotaan saveen. Hirveän näköistä jälkeä, enkä mitenkään pysty ymmärtämään tav
oitteita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jossakin metsäalaa käsittelevässä (paperi) lehdessä oli juttua kokeiluna toteutetuista ennallistamisista. En nyt valitettavasti muista mikä lehti oli kyseessä.

90 luvulla Luke teki ennallistamiskokeita ja jutussa käytiin tutkimassa kohteita. Esimerkkinä oli 30 luvulla lapiotyöllä ojitettu eteläisessä Suomessa sijaitseva (olikohan Ylöjärvi) suo. Se oli ennallistettu 60-vuotiaine puustoineen. Ennallistamisen jälkeen puut kuolivat pystyyn ja tällä hetkellä siellä on hirveä ryteikkö kuvituksen ja tekstin mukaan. Sama ojitettu suo jatkui myös tien toiselle puolelle yksityisen maalle. Siellä oli komea korjuukypsä puusto odottamassa päätehakkuuta.

Nämä ennallistamiset ovat täysin järjetöntä, hyödytöntä ja haitallista toimintaa kuten lähes kaikki muutkin Vihreistä lähteneet ideat.
 
PM kirjoitti:
Jossakin metsäalaa käsittelevässä (paperi) lehdessä oli juttua kokeiluna toteutetuista ennallistamisista. En nyt valitettavasti muista mikä lehti oli kyseessä.

90 luvulla Luke teki ennallistamiskokeita ja jutussa käytiin tutkimassa kohteita. Esimerkkinä oli 30 luvulla lapiotyöllä ojitettu eteläisessä Suomessa sijaitseva (olikohan Ylöjärvi) suo. Se oli ennallistettu 60-vuotiaine puustoineen. Ennallistamisen jälkeen puut kuolivat pystyyn ja tällä hetkellä siellä on hirveä ryteikkö kuvituksen ja tekstin mukaan. Sama ojitettu suo jatkui myös tien toiselle puolelle yksityisen maalle. Siellä oli komea korjuukypsä puusto odottamassa päätehakkuuta.

Nämä ennallistamiset ovat täysin järjetöntä, hyödytöntä ja haitallista toimintaa kuten lähes kaikki muutkin Vihreistä lähteneet ideat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta on ihanaa, ja luonnontilaista.. Meidän naapurissa on nyt noin 10v sitten suojeltu liitooravametsä, joka vähitellen pusikoituu ja muuttuu ryteiköksi. Ei ole kaunista katseltavaa se..
 
PSB 5500 kirjoitti:
Mutta on ihanaa, ja luonnontilaista.. Meidän naapurissa on nyt noin 10v sitten suojeltu liitooravametsä, joka vähitellen pusikoituu ja muuttuu ryteiköksi. Ei ole kaunista katseltavaa se..
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaan liito-oravatkin muuttaneet jo pois? :rolleyes:

PM kirjoitti:
Jossakin metsäalaa käsittelevässä (paperi) lehdessä oli juttua kokeiluna toteutetuista ennallistamisista. En nyt valitettavasti muista mikä lehti oli kyseessä.

90 luvulla Luke teki ennallistamiskokeita ja jutussa käytiin tutkimassa kohteita. Esimerkkinä oli 30 luvulla lapiotyöllä ojitettu eteläisessä Suomessa sijaitseva (olikohan Ylöjärvi) suo. Se oli ennallistettu 60-vuotiaine puustoineen. Ennallistamisen jälkeen puut kuolivat pystyyn ja tällä hetkellä siellä on hirveä ryteikkö kuvituksen ja tekstin mukaan. Sama ojitettu suo jatkui myös tien toiselle puolelle yksityisen maalle. Siellä oli komea korjuukypsä puusto odottamassa päätehakkuuta.

Nämä ennallistamiset ovat täysin järjetöntä, hyödytöntä ja haitallista toimintaa kuten lähes kaikki muutkin Vihreistä lähteneet ideat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oot ymmärtänyt ihan väärin. Tästä tulee 3800% taloudellinen voitto Suomelle, nyt tulee rahaa! T: EU Komissio
 
ak.tied kirjoitti:
Varmaan liito-oravatkin muuttaneet jo pois? :rolleyes:


Oot ymmärtänyt ihan väärin. Tästä tulee 3800% taloudellinen voitto Suomelle, nyt tulee rahaa! T: EU Komissio
Klikkaa laajentaaksesi...
Joku luontoa tunteva voisi vaikka sanoa, että liito-oravan esiintyminen metsässä liittyy vain tietyssä kehitysvaiheessa olevaan metsään. Kun metsä siirtyy seuraavaan kehitysvaiheeseen, niin silloin liito-orava pakkaa kamansa ja häipyy. Käytännössä "hyvässä" liito-oravametsässä on isoja osittain lahoja haapoja pesäpuiksi ja nuorempaa haapaa ruuaksi. Tämä vaihe ei metsän iässä kestä kauaa, ihmisvuosina jotain 10-15 vuotta. Suojelumetsä jää tämän jälkeen hitaasti ryteiköitymään ja lahoamaan pystyyn. Ehkä joku parempi iso mänty jää ylispuuksi. Parhaassa tapauksessa tuollainen metsä palaa joskus, ja kierto lähtee taas alusta. Luonnonsuojelupiireissä ei vain taideta tietää luonnon kiertokulusta mitään..
 
PSB 5500 kirjoitti:
Joku luontoa tunteva voisi vaikka sanoa, että liito-oravan esiintyminen metsässä liittyy vain tietyssä kehitysvaiheessa olevaan metsään. Kun metsä siirtyy seuraavaan kehitysvaiheeseen, niin silloin liito-orava pakkaa kamansa ja häipyy. Käytännössä "hyvässä" liito-oravametsässä on isoja osittain lahoja haapoja pesäpuiksi ja nuorempaa haapaa ruuaksi. Tämä vaihe ei metsän iässä kestä kauaa, ihmisvuosina jotain 10-15 vuotta. Suojelumetsä jää tämän jälkeen hitaasti ryteiköitymään ja lahoamaan pystyyn. Ehkä joku parempi iso mänty jää ylispuuksi. Parhaassa tapauksessa tuollainen metsä palaa joskus, ja kierto lähtee taas alusta. Luonnonsuojelupiireissä ei vain taideta tietää luonnon kiertokulusta mitään..
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä on myös ilmainen vinkki metsänomistajalle, eli jos ette halua liito-oravia ja niiden suojeluslueita varsinkaan maillenne niin haavat kumoon ajoissa..
 
On metsänomistajia jotka haluaisivat ennallistaa pieniä aloja,tämä pakko suojelu vain on kääntänyt kelkan monen kohdalla,koskaan ei tiedä mitä seuraavaksi keksitään jos joku pieni kuvio on ennallistettu tai annettu kasvaa muuten oman mielen mukaiseksi,siitä vierestä voidaan vaatia suojeltavaksi lisää alaa,Ikarus varmaan muistaa kun kirjoitin aikanaan halustani ennallistaa eräs suo,hautasin ajatuksen ja perkasin ojat,harventelen kuvion nyt talven aikaan talousmalliin,isommat puut pinoon ettei vaan suojella,nuori kasvatusmetsä kun ei kerää viheriän kiinnostusta,haavat ja muut monimuotoisuudet pois,ei tässä perkele enää tee mieli suojella mitään,vihreä remmi kusee kaikkien kuppiin,myös omaansa tällä menolla.
 
kolomaittis kirjoitti:
Niin, sitä rahaa on sanottu tulevan moninkertaisesti takaisin mitä ennallistaminen maksaa mutta ovatko nämä neropäät kertoneet mistä ja miten se raha tulee? Kuka maksaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
On kerrottu ihan kommission sivuilla. En jaksa etsiä nyt, mutta tuotto on laskennallinen ja se tulee välillisesti luonnokatastrofien vähenemisestä, puhtaammasta ilmasta, puhtaammasta vedestä, virkistys- ja maisema-arvoista ja kaikesta sellaisesta mitä lähtökohtaisesti ei hyödytä Suomea mitenkään.
 
hansai kirjoitti:
Vastustamattoman upea diili..
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt löytyi. Ilosanoman voi kokonaisuudessaan lukea:

european-union.europa.eu

Euroopan komissio – tehtävät | Euroopan unioni

Euroopan komissio ehdottaa uutta lainsäädäntöä, varmistaa, että EU-säädöksiä sovelletaan asianmukaisesti, ja hallinnoi EU:n rahoitusohjelmia. Lue lisää sen tehtävistä ja toiminnasta.
european-union.europa.eu european-union.europa.eu

Investoinnit luonnon ennallistamiseen tuovat jokaiselle sijoitetulle eurolle 8–38 euron tuoton.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä liittyy ekosysteemipalveluihin, joilla tuetaan elintarviketurvaa, ihmisten terveyttä, ekosysteemien kestävyyttä sekä niiden kykyä sietää ilmastonmuutosta ja hillitä sen vaikutuksia. Ennallistamisella myös lisätään luontoa jokapäiväisiin maisemiimme ja arkeemme, mistä on todistettavasti hyötyä terveydelle ja hyvinvoinnille sekä kulttuuri- ja virkistysarvoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Etusijalle on tarkoitus asettaa ekosysteemit, joilla on suurimmat mahdollisuudet hiilen poistamiseen ja varastointiinsekä tulvien kaltaisten luonnonkatastrofien vaikutusten ehkäisemiseen tai vähentämiseen.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Haluaisin ihan oikeasti tutustua tälläiseen nykyvihreään ihmiseen,haluan nähdä mitä se vihreän aatteen kannattajan elämä oikeasti on,mitä ne teot on,vai onko se vaan pelkkää puhetta lähiön yksiössä asuessa.
 
Miten siinä oikeasti kävi niin että Suomi ei vastustanut tätä pykälää, vaikka Ruotsi vastusti ?

Oliko se Sanna vaan niin pöllyssä koko kesän vai oliko tässä joku sisäpoliittinen kuvio ? Ja siis miten v#tussa keskusta ei tehnyt mitään ?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top