Ei ole mahdollista, tuulivoima on vain ihanaa ja mahtavaa ja siinä ei ole mitään ongelmia. Jos joku vastustaa tai ylipäätään keksii mitään negatiivista tästä ihanasta saasteettomasta kaikki ongelmat ratkaisevasta energiamuodosta, on hän vain inhottava impivaaralainen kehityksen jarru ja toivoton juntti. Ja luultavasti myös inhoittava persu..Onneksi talvisin ei ole pahemmin tarvetta sähkölle...
Tuulivoimaloiden lapojen jäätyminen on nostanut sähkön hintaa – tuulen voimistuminen tänään helpottaa ongelmaa
Jäätyminen on pudottanut pahimmillaan yli puolet kapasiteetista pois.
Tuulivoimaloiden lapojen jäätyminen on nostanut sähkön hintaa – tuulen voimistuminen tänään helpottaa ongelmaa
Jäätyminen on pudottanut pahimmillaan yli puolet kapasiteetista pois.www.maaseuduntulevaisuus.fi
Ilmastopsykoosi -ketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
FinnNSF
Ylipäällikkö
Ilmastopsykoosi pois katuja tukkimasta 
yle.fi
München kieltää ilmastoprotestit tiesulkujen muodossa
München kieltää ilmastoprotestit tiesulkujen muodossa
yle.fi
Justin Case
Eversti
Taas on talvi niinkuin 80 ja 90 luvuilla oli,lunta ja pakkasta,jos oikein kovasti uskoo ilmastonmuutokseen niin ehkä sitä näkee nurmikot ja pellot vihreänä..missäs muuten ne elokapinalliset tällä hetkellä istuu? Voisin viedä heille istuin aluset,se on näin lumikelillä sitten mukavampi istua ajoradalla,enkä ota maksua toimituksesta kun menee hyvään tarkoitukseen
kolomaittis
Kenraali
Hupsista juu siirsin tänne
Tässä yksi: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/226511-auringon-kokonaissateilyn-voimakkuus/
Sitä tiedettäkin on niin monenlaista ja monenlaisia tutkijoita
Tässä yksi: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arojouni/226511-auringon-kokonaissateilyn-voimakkuus/
Sekaan mahtuu kaikenlaista, mutta melko samaan tulokseen tuntuvat kuitenkin päätyvän:
Onko ihminen aiheuttanut ilmastonmuutoksen? Vuoden 2012 jälkeen ei enää 97 % vaan 99,5 % ilmastotutkijoista sanoo niin – Näin selvitys tarkalleen tehtiin
Tutkimuksessa luettiin läpi vajaat 3000 ilmastotieteellisen tutkimuksen tiivistelmää ja luokiteltiin ne kannanoton mukaan.
Tai sitten Teuvo tietää
Edit: siirretty sähköketjusta tänne.(vaikkakin ketjun otsikko jo antaa suuntaa, että sohaisenko muurahaispesään
)Et taida tuntea kovin montaa yliopistotutkijaa? Itse tunnen ja voin vakuuttaa, että tieteellistä tutkimusta ei akateemisissa piireissä juurikaan tehdä rahan voimalla, vaan rakkaudesta tieteeseen ja totuuden etsintään. Eivät tosiaan ole niitä "parempituloisia".
Sinällään viestissäsi on kyllä tärkeä pointti - vaatii isoja ja kalliita muutoksia, jotta tästä kaivamastamme kuopasta päästään pois ja saadaan pallo jotenkin säilytettyä elinkelpoisena. Esim. kukaan poliitikko ei pysty napsimaan irtopisteitä puhumalla ja tekemällä ilmaston lämpenemistä hidastavia päätöksiä - niin kuin sanoit, se osuu kuluttajan kukkarolle väistämättäkin ja juuri kellään ei ole nettona voitettavaa (jopa vihreät käänsivät ydinvoimatakkinsa). Edit. toiseen suuntaan on kyllä helppo napsia kannatusääniä (koska toimenpiteet todellakin osuvat kuluttajan kukkaroon) - sitä kutsutaan populismiksi. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/...-ilmastoskeptisyydella-mista-ilmastonmuutosta
Follow-the-money periaatteella voi kuitenkin tunnistaa tahoja, joilla on ENITEN hävittävää tässä ja jotka myös rahoittavat "soraääniä" tieteen puolella.
Aika helposti näkee yhtäläisyyksiä tupakkateollisuuden tekemään lobbaukseen 50-70 luvuilla, kun pyrkivät todistelemaan, ettei tupakointi aiheuta syöpää.
Tuore raportti: Öljyjätit käyttävät yli 100 miljoonaa euroa vesittääkseen taistelun ilmastonmuutosta vastaan
Pelkästään fossiilisten polttoaineiden some-markkinointiin yhtiöt käyttivät viime vuoden Yhdysvaltain kongressin välivaaleissa lähes 1,8 miljoonaa euroa, tutkimusorganisaatio väittää.
www.iltalehti.fi
Viimeksi muokattu:
kolomaittis
Kenraali
Koko juttua en päässyt lukemaan mutta silmiin pisti tällainen lause: Tulos perustuu 3000 tieteellisen artikkelin satunnaisotantaan reilun 88 000 alalla julkaistun tutkimuksen joukosta!Sekaan mahtuu kaikenlaista, mutta melko samaan tulokseen tuntuvat kuitenkin päätyvän:
Onko ihminen aiheuttanut ilmastonmuutoksen? Vuoden 2012 jälkeen ei enää 97 % vaan 99,5 % ilmastotutkijoista sanoo niin – Näin selvitys tarkalleen tehtiin
Tutkimuksessa luettiin läpi vajaat 3000 ilmastotieteellisen tutkimuksen tiivistelmää ja luokiteltiin ne kannanoton mukaan.www.tekniikkatalous.fi
Tai sitten Teuvo tietää
Katso liite: 71501
Edit: siirretty sähköketjusta tänne.(vaikkakin ketjun otsikko jo antaa suuntaa, että sohaisenko muurahaispesään
Niinkuin sanoin, tutkimuksia on monenlaisia.
Vähän pienemmässä asiassa, koronan alkuvaiheessa kun maskeja ei ollut saatavilla, tilattiin tutkimus joka osoitti että maskeista ei ole mitään hyötyä, voi olla jopa haittaa. Ja kas kun maskeja saatiin aika pian tuli jopa pakolliseksi käyttää niitä.
Justin Case
Eversti
En tunne ainuttakaan,katselen ympärilleni,liikun luonnossa joka päivä,luonnolla tarkoitan oikeata metsää jossa en ole huomannut muutoksia kuin puitteni järeytymistä,nakkaan edelleen paskat tutkimuksille,oli ne tehty missä vain,olen elänyt metsissä kauan ja huomaan kyllä muutoksia jos niitä tapahtuu,nyt kun on taas ilmasto lämmennyt muutamalla asteella niin on lumi tullut maahan ja mittari näyttää pakkasta ulkona -8 astetta.
Kyllä. Tietoa löytyy tästä aiheesta ihan niin paljon, kuin jaksaa lukea.
Tuo on hyvä paikka aloittaa, eli sivun alalaidasta kohta Frequently Asked Questions ja kohta 3.2. Ja sen jälkeen voi jatkaa kohdasta 3.1.
Maapallon pyöreydestä tehdyissä tutkimuksissa osa päätyy tulokseen että se onkin litteä!Koko juttua en päässyt lukemaan mutta silmiin pisti tällainen lause: Tulos perustuu 3000 tieteellisen artikkelin satunnaisotantaan reilun 88 000 alalla julkaistun tutkimuksen joukosta!
Niinkuin sanoin, tutkimuksia on monenlaisia.
Vähän pienemmässä asiassa, koronan alkuvaiheessa kun maskeja ei ollut saatavilla, tilattiin tutkimus joka osoitti että maskeista ei ole mitään hyötyä, voi olla jopa haittaa. Ja kas kun maskeja saatiin aika pian tuli jopa pakolliseksi käyttää niitä.
Ongelma numero 1:
Ilmastonmuutos ja ilmastotutkimus on ollut jo vuosikausia Woketuksen terävintä kärkeä lesboilun ohessa. Eli mistään vapaasta tutkimuksesta on aivan turha puhua. Eri mieltä olevien poliittinen vainoaminen, perimarxilaiseen tyyliin, on jo osa nykyistä Zaitgaistia. Jos tähän ongelmaan ei löydy ratkaisua, niin ihan periaatteellisella tasolla ilmastonmuutoksesta on turha puhua tieteellisesti todistettuna ilmiönä.
Voi olla tai olla olematta - tässä paras tämänhetkinen tieteellisen arvioinnin kestävä teoria ilmastonmuutoksesta. Yhtään veromarkkaa Suomessa ei pitäisi työntää tähän punikkiprojektiin, ennen kuin koko yliopistomaailma on siivottu marxisti-loisista ja asiaa tutkittu ihan silleen vapaan tieteen periaatteilla.
Ilmastonmuutos ja ilmastotutkimus on ollut jo vuosikausia Woketuksen terävintä kärkeä lesboilun ohessa. Eli mistään vapaasta tutkimuksesta on aivan turha puhua. Eri mieltä olevien poliittinen vainoaminen, perimarxilaiseen tyyliin, on jo osa nykyistä Zaitgaistia. Jos tähän ongelmaan ei löydy ratkaisua, niin ihan periaatteellisella tasolla ilmastonmuutoksesta on turha puhua tieteellisesti todistettuna ilmiönä.
Voi olla tai olla olematta - tässä paras tämänhetkinen tieteellisen arvioinnin kestävä teoria ilmastonmuutoksesta. Yhtään veromarkkaa Suomessa ei pitäisi työntää tähän punikkiprojektiin, ennen kuin koko yliopistomaailma on siivottu marxisti-loisista ja asiaa tutkittu ihan silleen vapaan tieteen periaatteilla.
Justin Case
Eversti
Ja luen minäkin metsän biologiasta,eri syistä vain kuin ilmastohörhöt,minä teen myös työtä luonnon ja eläimien hyväksi,olen toimillani saanut mailleni kauan kadoksissa olleet Pyyt,Metsot ja Teeret takaisin,nyt niitä voi metsästääkkin,kanta on sen verran iso.
Justin Case
Eversti
Eritoten vituttaa tässä ilmstoasiassa se että ihmiset jotka KÄYVÄT metsässä,tulevat paperi nippu kainalossa sanomaan ikänsä metsissä ASUNEELLE että etkö sinä maalaispaviaani nyt ymmärrä että ilmastonmuutos on saanut metsäsi voimaan huonosti,katso nyt minun tutkimuksiani
arix
Respected Leader
IPCC on poliittinen organisaatio joka on aiemmin väärentänyt tutkimustuloksia. Ei tuohon voi luottaa...Kyllä. Tietoa löytyy tästä aiheesta ihan niin paljon, kuin jaksaa lukea.
Tuo on hyvä paikka aloittaa, eli sivun alalaidasta kohta Frequently Asked Questions ja kohta 3.2. Ja sen jälkeen voi jatkaa kohdasta 3.1.
StepanRudanskij
Respected Leader
Se noiden hakkeroitu ja vuodettu sähköpostiviestittely oli huimaavaa luettavaa.
kolomaittis
Kenraali
Löytyiskö niitä helpolla jostain ? Vai onko vastaus KVG
EDit. No tollainen ainakinlöytyi
Viimeksi muokattu:
Justin Case
Eversti
Juuri näin,eiköhän nämä tieteelliset tutkimukset ollu tässä,juuri niinkuin ne TM luotettavat testit..Löytyiskö niitä helpolla jostain ? Vai onko vastaus KVG
EDit. No tollainen ainakinlöytyi
Justin Case
Eversti
No mihinkäs se tutkija nyt hävisi??
Leaderdog
Kaukopartio
Tavallisen aikuisen Mieluusti +50v) elämän kokemukseen + sukupolvelta toiselle siirtyvän tiedon merkitystä usein tunnutaan väheksyttävän, koska lähteenä omat ja muiden kirjoihin ja kansiin merkitsemättömät lähteet on tukena, no eipä niitä ennen vanhaan ollut nettejä, tietokoneita yms. toki kynä ja paperi on ollut mutta tietoa kokemuksista ja havainnoista on kulkenut suvuissa.
Viimeksi muokattu:
Leaderdog
Kaukopartio
Olisko mennyt kirjastoon tiedon äärelle?