Ilmastopsykoosi -ketju

ak.tied kirjoitti:
Loput:

Pohjoiset metsät uhrataan suojelulle, jotta ruskohiiltä pystytään käyttämään Keski-Euroopassa, EU-metsäkirjeen allekirjoittaja Jukka Konttinen sanoo

”Ympäristöjärjestöjen lobbaus on johtanut EU-komission väheksymään pohjoismaista metsätaloutta.”
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ohhoh, kuin ylättävää. Euvostoliitto taas laittaa parastaan, pikkuisen korruptiota ja muuta normaalia.

Kerrotaan vielä mariinisti: Tässä. koko. vitun. ilmastospykoosissa. ei. ole. kyse. ilmastosta. vaan poliitiikasta. Tuleeko. vielä. jollekin. yllätyksenä? HEIL. EU.
 
Jatkan meille aivan järkyttävän tärkeästä aiheesta. Tässä "neuvottelutulos" ei voi olla mikään tuppuraisen erinomainen kompromissi.

On tämä kanssa kun ympäristöjärjestöt, varmaan pitkälti ryssän ja fossiilienergiasektorin tukemina (epäpyhä liitto?) "lobbaavat" EU komissiota ja EU komissio näihin lobbareihin tarttuu, koska siitähän hyötyy Saksa ja muut, koska heille tällä päätöksellä ei ole paskaakaan merkitystä ja voivat pienen relatiivisen taloudellisen sisällissotansa edistämiseksi taas saada merkittävän erävoiton EU:n sisällä.

550 tutkijaa vetoaa metsätalouden puolesta kirjeessään EU-päättäjille ‒ suojelun ei ole osoitettu lisäävän monimuotoisuutta​

​

Metsätalous, jossa puuston kasvua käytetään kestävästi puutuotteisiin ja energiaksi on ilmaston kannalta järkevää, 550 tiedemiestä yli 30 maasta toteaa allekirjoittamassaan kirjeessä EU- johtajille.

Allekirjoittajat ovat huolissaan EU:ssa esitetyistä puun talous- ja energiakäytön rajoituksista kestävästi hoidetuissa metsissä.

Hiilen varastointi suojelemalla metsiä sisältää suuria riskejä. Kuivuus, tuhot ja palot heikentävät metsiä, kun hoidetuilla metsillä pystytään lisäämään monimuotoisuutta ja hiilensidontaa.

Suojelun lisääminen ja puun energiakäytön kieltäminen ei lisää monimuotoisuutta ja heikentää kiertotaloutta.

Puun kysyntä Euroopassa on kirjeen mukaan tuotantoa suurempaa, jonka vuoksi tänne joudutaan tuomaan puuta muualta, mikä osaltaan vähentää eurooppalaisten metsien luonnontilaan siirtämisen järkevyyttä.

Tähän asti sellaiset tutkijat, joiden mielestä metsien monimuotoisuus voidaan säilyttää samaan aikaan kun metsien käytöstä saadaan ilmastonmuutoksen torjunnassa sekä taloudellisesti merkittäviä hyötyjä, ovat olleet hämmästyttävän hiljaa
Klikkaa laajentaaksesi...

550 tutkijaa vetoaa metsätalouden puolesta kirjeessään EU-päättäjille ‒ suojelun ei ole osoitettu lisäävän monimuotoisuutta

Tutkijoiden mukaan metsätalous on jopa lisännyt metsien monimuotoisuutta historiallisesti Euroopassa. Puulla korvataan myös fossiilisten polttoaineiden hiilipäästöjä.
www.maaseuduntulevaisuus.fi www.maaseuduntulevaisuus.fi
 
TomTom kirjoitti:
Ohhoh, kuin ylättävää. Euvostoliitto taas laittaa parastaan, pikkuisen korruptiota ja muuta normaalia.

Kerrotaan vielä mariinisti: Tässä. koko. vitun. ilmastospykoosissa. ei. ole. kyse. ilmastosta. vaan poliitiikasta. Tuleeko. vielä. jollekin. yllätyksenä? HEIL. EU.
Klikkaa laajentaaksesi...
Yrjö Perskeleen juttuja kun lueskeli joskus 4-5 vuotta sit, missä Suomesta oli tullu EU:n metsästys- ja luontoreservaatti, niin ei tää enää kaukaa mene.
 
YK.n ilmastokokouskin menossa, tällä kertaa palopuheita pidetään ja niiden lomassa ryypätään kaksi viikkoa Egyptin Sharm-El-Seikhissä. Ensi vuonna sama lysti Dubaissa. Muistuu mieleen Matti Pellonpään osasuoritus aikoinaan televisiossa, Veikko Huovisen Lyhyet Erikoiset-sarjan versiossa "Lentsu" (jos en väärin muista). Siinä Pellonpää julisti voimakkaasti, tukka tutisten: "Maailmanrauhaa on edistettävä!! Sotaa on vastustettava!!" ym itsestäänselvyyksiä, ja palkinnoksi tuli valtaisat aploodit. Ja sitten ryypättiin
 
ak.tied kirjoitti:
Hyvä puhe. Pätkitty versio kyllä ja olisin mielelläni kuunnellut loputkin.

Asia vaan on juuri noin kun Purra sanoo.

https://twitter.com/x/status/1590361913497899010
Klikkaa laajentaaksesi...
Sen verran pisti Purran palopuheesta korvaan ettei tytöllä oikein ole isossa kuvassa maailman metsä- ja sellubisnes lapasessa. Suurin syy on eucalyptus. Jos sellua halutaan tehdä niin se bisnes tapahtuu siellä missä euca kasvaa, ei täällä pohjoisessa. Jotain pientä täälläkin tuotetaan mutta koko ajan ne ISOT tehtaat tehdään muualle. Toki tänne jää pienimuotoisempaa pitkälle jalostettua tuotantoa joille myös on kysyntää omalla markkinallaan.
Tässä ennallistamisessa muuten puhutaan pääasiassa metsistä. Jostain syystä vesistöiden ennallistamisesta juurikaan. Totuushan on että suomi on onnistunut pilaamaan vesistöt ja varsinkin joet viimeisen seitsemänkymmenen vuoden ajan lähes totaalisesti. Ja tässä on kyllä peiliinkatsomisen paikka. Toivottavasti nuoremmat ikäluokat hoitavat ja maksavat sen minkä minun ikäluokka jätti jälkeensä.
 
Pohjanhovi kirjoitti:
Sen verran pisti Purran palopuheesta korvaan ettei tytöllä oikein ole isossa kuvassa maailman metsä- ja sellubisnes lapasessa. Suurin syy on eucalyptus. Jos sellua halutaan tehdä niin se bisnes tapahtuu siellä missä euca kasvaa, ei täällä pohjoisessa. Jotain pientä täälläkin tuotetaan mutta koko ajan ne ISOT tehtaat tehdään muualle. Toki tänne jää pienimuotoisempaa pitkälle jalostettua tuotantoa joille myös on kysyntää omalla markkinallaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
En kyllä huomannut tuossa pätkityssä versiossa mitään tähän liittyvää. Eukalyptus- ja havuselluilla on eri käyttökohteet (ja markkinat) joten eukalyptuksen saatavuus ei poista havusellun tarvetta.
 
Pohjanhovi kirjoitti:
Sen verran pisti Purran palopuheesta korvaan ettei tytöllä oikein ole isossa kuvassa maailman metsä- ja sellubisnes lapasessa. Suurin syy on eucalyptus. Jos sellua halutaan tehdä niin se bisnes tapahtuu siellä missä euca kasvaa, ei täällä pohjoisessa. Jotain pientä täälläkin tuotetaan mutta koko ajan ne ISOT tehtaat tehdään muualle. Toki tänne jää pienimuotoisempaa pitkälle jalostettua tuotantoa joille myös on kysyntää omalla markkinallaan.
Tässä ennallistamisessa muuten puhutaan pääasiassa metsistä. Jostain syystä vesistöiden ennallistamisesta juurikaan. Totuushan on että suomi on onnistunut pilaamaan vesistöt ja varsinkin joet viimeisen seitsemänkymmenen vuoden ajan lähes totaalisesti. Ja tässä on kyllä peiliinkatsomisen paikka. Toivottavasti nuoremmat ikäluokat hoitavat ja maksavat sen minkä minun ikäluokka jätti jälkeensä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Havusellun vahvuus on kuidun laatu. Eukasellusta syntyy halvalla painopaperia mutta eukakuidun lyhyyden takia esimerkiksi kestävä kartongin valmistaminen on toinen asia. Eipä ihme että kartongin valmistus on pitkälle korvannut painopaperin Suomen paperi- ja massateollisuudessa. Ja sahatavara on tietty vielä oma lukunsa.

Kyllä ennallistamisessa puhutaan myös vesistöjen ennallistamisesta, se on vain jääneet metsänäkökulman jalkoihin koska vesistöjen elinkeinollinen merkitys on paljon pienempi. Kaiken kaikkiaan ennallistamisen konkretia vielä aika pitkälti puuttuu. Asetuksessa ennallistamisen pitäisi kohdistua tiettyihin luontotyyppeihin ja niissäkin vain niihin joiden tila on "heikko". Eli puheet siitä miten Suomen metsät on kohta kaikki läpipääsemätöntä rääseikköä on silkkaa roskaa. Näillä näkymin kovin ennallistamispaine olisi Suomessa kohdistumassa puustoisiin soihin joiden metsätaloudellinen merkitys on tähänkin asti ollut vähäinen.

Ja pakollinen disclaimer - en ole kovin innostunut ennallistamisasetuksesta ainakaan siihen saakka kunnes sitä konkretiaa alkaa löytymään. Joku raja kuitenkin kauhukuvien maalailussa siinä missä viherpiipertämisessäkin.
 
Viime heinäkuussa voimaan tulleen ilmastolain on määrä varmistaa, että Suomi on hiilineutraali vuonna 2035.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä olisi yksi laki joka voitaisiin perua sitten kun Virheet eivät ole hallituksessa. Elämäntapakapinalliset varmaan seisauttaisivat Manskun, mutta oikealla ajoituksella, joulu-helmikuu välillä eivät hekään siellä kauaa istu...

www.hs.fi

HS Ympäristö | Greenpeace ja Suomen luonnonsuojeluliitto vievät Suomen oikeuteen ilmastopolitiikasta

Suomen ensimmäinen ilmasto-oikeudenkäynti koskee metsien hiilinieluja. Ympäristöjärjestöjen mukaan Suomen hallitus ei ole noudattanut omaa ilmastolakiaan, koska se ei ole päättänyt hiilinielujen pelastuspaketista.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Lunni kirjoitti:
www.hs.fi

HS Ympäristö | Greenpeace ja Suomen luonnonsuojeluliitto vievät Suomen oikeuteen ilmastopolitiikasta

Suomen ensimmäinen ilmasto-oikeudenkäynti koskee metsien hiilinieluja. Ympäristöjärjestöjen mukaan Suomen hallitus ei ole noudattanut omaa ilmastolakiaan, koska se ei ole päättänyt hiilinielujen pelastuspaketista.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Jossain ulkomailla ~2 vuotta sitten oli uutinen, missä päättäjät olivat ensin säätäneer tiukan ilmastolain, ja kun lain määräämään raameihin ei päästy, juuri nuo tai vastaavat järjestöt haastoivat valtion oikeuteen.

Järjestöt voittivat.

Todennäköisesti siis käy myös tässä, joten tiukempia ilmastotoimia odotellessa.

Edit: Elekää olko niin hämmästyneitä - lakia ei saa rikkoa.
 
Viimeksi muokattu:
RKSTAK kirjoitti:
Maailman suurin aktiivinen tulivuori purkautuu

https://twitter.com/x/status/1597819142048030720
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikö ne ole ennenaikaan näistä tulleet kylmät jaksot eri puolilla palloa, seurauksena tautiaaltoja, nälänhätää yms. Suomen suuret nälkävuodet liittyvät näihin myös. Mittakaavasta niissä vs tämä en osaa sanoa. Mutta jos tulee "kesätön kesä" esim Suomessa ja Euroopassa niin silloin ollaan äkkiä jännän äärellä..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top