Ilmastopsykoosi -ketju

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Vonka
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tuolla mualimalla tuli etteen tämmönen tekele YyKkoon suunnalta:


Mitä ne tahtoo?

investment-flows-to-mitigate-climate-change.webp


Ne tahtoo meidän rahat. Tuo löytyy sivulta 27. Tuossa kerrotaan, että viheriän siirtymän investoinneista vuoteen 2030 asti. Suomeksi: kehittyneiden maiden investoinnit tulee olla -joka ikinen vuosi- 2-4% kansantalouden bruttokansantuotteesta.

No jos tuntui Nato-kustannukset halvalta, niin kehitysmaista ne vasta ryöstääkin: kehitysmaiden talouksien osuus viheriästä siirtymästä on 4-9% bruttokansantuotteesta.

Kuulostaa hieman hullulta. Mutta kun ne on kallispalkkaisia ammattilaisia, niin ainut hullu tässä, on pakko olla minä itse.

Tullee aika kalliiksi:

A global transformation from a heavily fossil fuel-and unsustainable land use-dependent economy to a low-carbon economy is expected to require investments of at least US$4–6 trillion a year, a relatively small (1.5–2 per cent) share of total financial assets managed, but significant (20–28 per cent) in terms of the additional annual resources to be allocated.

Eli YK tahtoo 4-6 Biljoonaa joka vuosi, ilmastohumppaan, vuoteen 2030 asti.
 
Viimeksi muokattu:
Yksi greenpeacen neropatti on tehnyt havainnon


Leinonen toimii konsulttina merituulivoiman rakentamislle. Itse hän ei tarvitse sähköä, ja sen mitä hän tarvitsee, tekee bensalla toimivalla aggregaatilla. Ja pakastin on kavereiden luona, missä hän myös pesee pyykit.

"
Martti Leinosen noin 25 neliön mökissä on tuvan lisäksi makuuhuone. Yöunille vetäytyessään Leinosen systeemiin kuuluu makuuhuoneen ”eristäminen” tuvasta. Hän vetäisee paksun verhon makuuhuoneen oven eteen ja napsauttaa päälle nurkassa olevan öljylämmittimen.

Lämmittimen pumppu ja öljysäiliö ovat seinän toisella puolella mökin ulkoseinää vasten. Talvella Leinonen täyttää säiliöön noin 20 litraa dieseliä parin viikon välein.

Auringottomina kaamoskuukausina Leinonen käyttää kolmen päivän välein 2,4 kilowatin aggregaattia noin tunnin verran laitteiden lataamiseen. Aggregaatti kuluttaa talvella 10–12 litraa bensiiniä kuussa.

Ensi talvena sähköä kuluu hieman enemmän, sillä Leinonen työskentelee merituulivoiman rakentamisen konsulttina energiayhtiö Ilmattarelle. Etätyöt vaativat tietokoneen säännöllistä käyttämistä.
"
300 litraa dieseliä ja bensaa vuodessa ei kuulosta greenpeacelaiselle kovin sopivalta toiminnalta? Eihän tuo ole missään nimessä ympäristökestävää hommaa Suomessa, jolla ei öljyvarantoja edes ole. Samoin tuo joidenkin asioiden ulkoistaminen "kavereille" kuulostaa järjettömältä. Mitäs jos kukin veis pakastimensa naapuriin, niin voitais kehuskella kuinka vähän sähköä käytetään.

Muutenkin ihmettelen miksi greenpeacelaiset haluaa täällä kylmässä ja pimeässä pohjoisessa asua, mikseivät mene päiväntasajaalle asumaan, siellähän saa kaiken energian Auringosta ympäri vuoden helposti.
 
300 litraa dieseliä ja bensaa vuodessa ei kuulosta greenpeacelaiselle kovin sopivalta toiminnalta? Eihän tuo ole missään nimessä ympäristökestävää hommaa Suomessa, jolla ei öljyvarantoja edes ole. Samoin tuo joidenkin asioiden ulkoistaminen "kavereille" kuulostaa järjettömältä. Mitäs jos kukin veis pakastimensa naapuriin, niin voitais kehuskella kuinka vähän sähköä käytetään.

Muutenkin ihmettelen miksi greenpeacelaiset haluaa täällä kylmässä ja pimeässä pohjoisessa asua, mikseivät mene päiväntasajaalle asumaan, siellähän saa kaiken energian Auringosta ympäri vuoden helposti.
Jatkaisin vielä tuota ajatustasi sen verran, että miksi greenpeacelaiset hengenheimolaisineen myös kovasti haluavat päiväntasaajan alueen väestöä väen vängällä asuttaa tänne pohjoiseen jossa kaikki toiminta kuluttaa huomattavan paljon enemmän energiaa..?
 
Ja taas mennään. On ne sekaisin. 🤬

EU kiristää autojen päästörajoja huomattavasti – uusien bensa-autojen valmistus käytännössä loppuisi​

LVM: ”Vuonna 2035 uusien diesel-, bensiini-, kaasu- ja lataushybridiautojen valmistus käytännössä loppuisi”.

LVM: Suomi kannattaa kunnianhimoisia toimia​


 
Vähän ihmettelen tuota kaasuautojen kieltoa, luulis että ne ovat ympäristöystävällisiä, biojätteestä tuotetulla kaasulla jos ajellaan.
Ei ole salonkikelpoinen energian muoto toistaiseksi. Ydinvoimaakin oltiin vielä vähän aikaa sitten demonisoimassa ja ajamassa pysyvästi alas. Politiikkaa, ei sen kummempaa.
 
Ja taas mennään. On ne sekaisin. 🤬

EU kiristää autojen päästörajoja huomattavasti – uusien bensa-autojen valmistus käytännössä loppuisi​

LVM: ”Vuonna 2035 uusien diesel-, bensiini-, kaasu- ja lataushybridiautojen valmistus käytännössä loppuisi”.

LVM: Suomi kannattaa kunnianhimoisia toimia​


Tämä on ehkä EU:n historian idioottimaisin ja haitallisin päätös. Päätös tehdään vielä hetkellä, kun sähkön hinta on noussut moninkertaiseksi, uutta sähköntuotantoa ei saada mistään ja Euroopassa on laajamittainen sota. Lisäksi kaikkea valmistamista riivaa tuotantoketjuongelma.

Käytännössä polttomoottoriautojen tuotanto loppuu jo tuohon ensimmäiseen vuosilukuun 2030, koska vaadittuja pakokaasun hiilidioksidin vähennyksiä ei ole mahdollista saavuttaa. EU suunnittelee myös Euro 7 päästönormia jonka pitäisi tulla voimaan vuonna 2025. Sen uskotaan olevan jo niin tiukka, että tulee lopettamaan polttomoottoriautojen valmistamisen. Valmistajien ei ole mitään järkeä investoida tarvittavaan tutkimukseen Euro 7 saavuttamiseksi, koska jo 2030 polttomoottorit kielletään käytännössä kokonaan.

EU:n jäsenmaat tulevat vaipumaan jonnekin 50-luvun tasolle elintasossa ja liikkuvuudessa tämän järjettömyyden seurauksena. Käytännössä vain rikkaimmilla on mahdollisuus yksityisautoiluun, koska akkujen elinikä on luokkaa 5 - 10 vuotta ja hinta 30 - 50 % uuden auton hinnasta. Ne jotka nykyisin ajavat 10 + vuoden ikäisillä autoilla eivät tule autoilemaan ollenkaan näiden kieltojen jälkeen. EU:n jäsenmaista tulee täysin riippuvaisia sähköverkkojen toiminnasta ja mahdollinen vihollinen pystyy ne parhaimmillaan lamauttamaan helposti.

Millaista kevyttä kalustoa EU:n asevoimat tulevat käyttämään? Vastustajat ainakin kuolevat nauruun jos ilmestytään taistelualueelle sähköautoilla.
 
Nuo EU:n päästömääräyksethän koskevat vain auton itsensä päästämiä. Sähköautosta on saatu näin nollapäästöinen, vaikka se ladattaisiin hiilivoimalan sähköllä. Siirretään vain rahaa vasemmasta taskusta oikeaan ja luullaan rikastuttavan...
Joo just näin, sähköauto on päästötön vaikka lataat sitä ties millä kiinan aggrikaatilla tms. Että ei hyvältä näytä taas
 
Suomi ja Ruotsi yrittävät vesittää EU:n luontokatoa torjuvia toimia väittäen, että meillä metsien kestävä käyttö on jo hallussa. Mutta näytöt eivät puhu puolestaan eikä luontokato ole pysähtynyt. On metsäteollisuudenkin etu sopeuttaa toimintaansa ilmaston ja luonnon rajoihin”, sanoo tiedotteessa Juha Aromaa, Greenpeace Nordenin Suomen apulaismaajohtaja.

 

Nollahiilipolitiikka johtaa köyhyyskatastrofiin, mutta ei edistä ilmastonsuojelua, sanoo Nobel-ekonomisteja johtanut tutkija​


Lomborgin vertaisarvioidun tutkimuksen mukaan Pariisin ilmastolupausten yhteenlaskettu vaikutus vuoteen 2100 mennessä olisi 0,048 celsiusasteen vähennys lämpötilan nousussa. Tämä on siis tutkimuksen mukaan vaikutus, jos kaikki maat saavuttavat kaikki ilmastotavoitteensa vuoteen 2030 mennessä.



 

Pohjoiset metsät uhrataan suojelulle, jotta ruskohiiltä pystytään käyttämään Keski-Euroopassa​

Ympäristöjärjestöjen lobbaus on johtanut EU-komission väheksymään pohjoismaista metsätaloutta.


Ympäristöjärjestöt ovat pystyneet lobbaamaan EU-komissiota, mikä on vaikuttanut sen esityksiin muun muassa ennallistamisesta, suojelun tarpeesta ja puun energiakäytöstä, biojalostuksen professori Jukka Konttinen Tampereen yliopistosta sanoo.

”Osa järjestöjen väitteistä ei kestä kriittistä tarkastelua, mutta ne menevät läpi komissiossa, josta tulee Suomen ja muiden Pohjoismaiden metsätaloudelle erittäin haitallisia esityksiä.”

Konttinen on yksi yli viidestäsadasta tutkijasta, jotka ovat allekirjoittaneet EU-johdolle lähetetyn kirjeen metsätalouden harjoittamisen ilmastoviisaudesta. Kirjeessä todetaan, että puun kestävä käyttö energiakäyttö mukaan lukien vähentää hiilipäästöjä eikä heikennä monimuotoisuutta.


Konttisen mukaan komission esitykset alaviitteineen tulisi käydä huolella läpi. ”Miten on mahdollista, että ympäristöjärjestöt esiintyvät energiatekniikan asiantuntijoina?” Nyt väitteet virtaviivaistetaan siten, että todellisuus hämärtyy eikä esityksissä ole energiatekniikan lainalaisuuksien asiantuntemusta.

Esimerkiksi Saksassa käytetään rusko- ja kivihiiltä merkittävästi sääriippuvaisen aurinko- ja tuulisähkön kompensointiin samalla kun luonnon- ja ilmastonsuojelu ja sen kustannukset lykätään Suomen ja muiden metsäisten maiden murheeksi. ”Sitä voi kutsua salaliitoksi.”

Loput:
 
Back
Top