Ilmastopsykoosi -ketju
- Viestiketjun aloittaja Vonka
- Aloitus PVM
ak.tied
Greatest Leader
Nämä tyypit sitten linjaavat, että ”tavallisten” ihmisten pitää ajaa sähköautolla, polkea työmatkat polkupyörällä, maksaa kotien lämmitysenergiasta mittavia ilmastoveroja ja investoida poskettomat määrät ilmastoteknologiaan sekä uhrata työpaikkoja ja verotuloja hirvittävän hiilen hävittämiseksi.
Näitä tyyppejä miellyttääksen meidän johtavat poliittiset edustajat ottavat kaiken ehdotetun kirjaimellisesti ja kertovat vielä kahdella, jotta voivat seuraavassa kokouksessa jeesustella omilla saavutuksillaan itse maksattamassaan valokeilassa.
Tunnustan. Olen skeptikko vaikka luontoa rakastankin.
krd
Ylipäällikkö
Mallia muille etäkokoustamalla. Säästyy arvokkaiden matkaajien aikaakin. Sekin kun on korvaamatonta. Kun on parikaan vuotta näyttänyt noin mallia, niin ehkä muidenkin ilmastoystävällisten ratkaisujen kehityksen perään on isompi mielenkiinto, ei vain pelkkää vastuullisuushöpinää, että mihin mennessä teemme sitäjatätä, ilman konkretiaa.
Umkhonto
Ylipäällikkö
Eilen kuuntelin autossa uutisia ja uutisissa mainittiin Saksan hiilivoimalat, jotka poistetaan käytöstä olikohan se nyt 2038 menessä. On siinä Energiewendensä kanssa hurmostelevalle maalle tekemistä korvata aurinko- ja tuulivoimalla 3000 ja 4000 MW hiilivoimalaitoskombit kun kerran ydinvoimakin on absolute nein, nein.
https://en.wikipedia.org/wiki/Energiewende_in_Germany
Viimeksi muokattu:
Umkhonto
Ylipäällikkö
Eiköhän tuolle listalle ilmesty lisääkin eurooppalaisia maita vielä jatkossa
http://www.world-nuclear.org/inform...eration/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx
http://www.world-nuclear.org/inform...eration/plans-for-new-reactors-worldwide.aspx
Bushmaster
Greatest Leader
tästä herätys niille jotka vielä "nukkuvat" ja pitävät sormiaan korvien tukkona...mutta tuskin niin tapahtuu sillä vihersosialistin ilmasto ja muu usko on kova ja horjumaton 
Saksa rakentaa n. 5GW nimellistehon edestä lisää tuulivoimaa joka vuosi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Germany
On siinä tekemistä ja edelleen olen sitä mieltä että ydinvoimasta luopuminen oli muutoin usein rationaalisilta saksalaisilta idioottimainen hätäpäätös.
Viime vuonna Saksan sähköstä tuotettiin tuulivoimalla 20,4% ja aurinkopaneeleilla 8,4%.
Suomessakin on hyvät edellytykset tuottaa kaikki tarvittava sähkö itse ja vielä ottaen huomioon liikenteen sähköistymisen. Paletti vesi - ydin - tuuli - turve - aurinko - biomassa hoitanee potin seuraavan 20 vuoden sisään ja päästään Vladimirin kiristysruuvista irti.
Justin Case
Eversti
Naapurin tilan otti haltuunsa tytär miehineen,nuoria ovat,ensi töikseen pistivät taloon ilpit,tilpit,tälpit sun muut nykylämpöpelit,on kuulema muutakin tekemistä kun pätkiä jotain vitun klapeja metästä pakkasessa...nyt valitellaan sähkön kalleutta...elämisen helppous ja maailman pelastus ottaa lompakon päälle
miheikki
Greatest Leader
Kuntoilijat, urheilijat jne huomio! Jos syöt enemmän kuin kulutat se on ympäristöteko, eiku. 
https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/paljonko_hiilidioksidia_ihmiskeho_tuottaa_vuodessa
https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/paljonko_hiilidioksidia_ihmiskeho_tuottaa_vuodessa
Bushmaster
Greatest Leader
No jos ei edelline kelvannut niin tässä lisää...
arix
Respected Leader
Pitäisiköhän ilmatieteen laitoksen nimi muuttaa ilmauskonnon laitokseksi?
miheikki
Greatest Leader
Ilmastonmuutos -keskustelu on varmaan sekoitus politiikkaa, tiedettä ja uskontoa. Näin uskon.
https://www.riemurasia.net/kuva/Politiikka-tiede-ja-uskonto-Carl-Sagan/217173
Eikös tuo ole lähinnä saatanasta?
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Vaihtoehtoiset vs perinteiset.
https://www.verkkouutiset.fi/et-arvaa-nain-monta-sahkoautoa-suomessa-2018-rekisteroitiin/
https://www.verkkouutiset.fi/et-arvaa-nain-monta-sahkoautoa-suomessa-2018-rekisteroitiin/
Tänä vuonna täyssähköjen määrä noussee 1500 auton kinkamille ja ladattavien hybridien määrä jonnekin 5000 ja 10000 auton väliin. Sama tahti jos jatkuu, niin 2025 täyssähköjen markkinaosuus kasvanee 30-50% alueelle ja 2030 ollaan jo 80-90%:ssa. Nyt ollaan S-käyrän jyrkän osan alapäässä. Norja on jyrkän osan puolivälissä, siellä jo puolet myydyistä on sähköisiä. Demareiden kieltopolitiikka on aika turhaa, markkinat hoitaa asian kuntoon.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Ehkä. Kasvuprosentit ovat mielenkiintoiset. Maakaasu kaasuttaa.
- Sähkö: +55% (eli 1.55x).
- Hybridi: +93% (1.93x).
- Maakaasu: +168% (2.68x).
- Bensiini: +7% (1.07x).
- Diesel: -20% (0.8x).
Mutta akut ja harvinaiset maametallit saattavat loppua kesken isommissa maissa. Toistaiseksi akkuja on muutenkin vaikea valmistaa ilman isoja hiilijalanjälkiä.
ak.tied
Greatest Leader
Tämä nyt ei varsinaisesti liity ketjuun suoraan, mutta en keksinyt parempaakaan paikkaa. Olen tässä aloittanut kartoittamaan uutta asuntoa itselle pääkaupunkiseudulta. Uusissa kerrostaloasunnoissa on huomattavissa selkeä ”vihreä” trendi, nimittäin yllättävän monessa talossa uusista/valmistuvissa asunnoista löytyy viherhuone. Ensimmäinen kohdalla reaktioni oli, että haloo mikä hlvetti tämä nyt on. Näitä asuntoja peratessa huomasinkin kyseessä olevan ainakin pienimuotoinen muoti-ilmiö. Yhteinen nimittäjä huoneille on lasin runsas käyttö sekä pariovet. Ikään kuin lasitettu parveke huoneiston sisällä varsinaisen lasitetun parvekkeen lisäksi.
”Järkytyksestäni” toivuttuani ryhdyin hieman tätä pohtimaan tätä tarkemmin.
Asuntojen vuokrat huitelevat 20 euron/m2 huitevilla, uusien asuntojen myyntihinnat alkavat 3500/m2 nurkilta. Asuminen on saatanan kallista muutenkin, mutta 6m2 viherhuoneelle tulee hintaa hintaesimerkeilläni 1 440€/v tai ostettaessa 21 000€, toki viherhuoneen laskennallinen osuus voi olla matalampi. Annettakoon armoa viherhuoneen kustannukselle varastotilamaiset ~50% (mikä ei pitäne paikkaansa lasin käytön kalleuden takia), jolloin vuosikustannukseksi tulee vuokralla 750€ tai 500 kg kaupan porkkanoita (1,5€ /kg). Ostaessa kustannus on 12 000€ ja vastiketta maksat joka tapauksessa noista neliöistä saman kuin muistakin. Esimerkiksi armeliaalla 4m€/m2 vastikkeella viherhuoneen kustannukseksi tulee 288€/v + hankintahinta jaettuna 25 vuodelle, jolloin päästään karkeasti samaan lukuun kuin ”vuokraviljelyssä”. Kaverille kun tästä mainitsin hän totesi, ettei taida löytyä kuin yksi kasvi, joka tekee tuollaisesta huoneesta kannattavan, eikä se ole syötäväksi tarkoitettu.
Mikähän tämän tilan rakentamisen hiilijalanjälki on? Kun siihen lisätään vielä hiilijalanjälki tilan ylläpidosta sekä mahdollisesta viljely/kasvatustoiminnasta, niin väitän yhtälön päätyvän täydelliseen ympäristökatastrofiin.
Korkean hintatason takia asunnot ovat yhä ahtaampia, ihmisten maksukyky äärirajoilla. Lisäksi yhteiskunta maksaa ihmisten asumismenoista yhä suuremman osan. Mistähän tällainen järjen riemuvoittotrendi taas kumpuaa voimansa. Jostain omavaraisuus ja ympäristöajattelusta? ”Lähiruokaa omasta keittiöstä”? Ovatko ihmiset oikeasti valmiita maksamaan ”omatunnostaan” tästä tällaisia summia ja vielä ymmärtämättä tekojensa vaikutuksen ympäristölle? Vihreä kupla on kyllä välillä lähes hellyyttävän söpö, kuin 8-vuotiaan ikioma keksintö maailman pelastamiseksi.
Jos nyt kuitenkin vaihtoehtojen puutteessa päädyn asuntoon, jossa on viherhuone, valjastan sen harrastetilaksi. Sinne tulee pelitietokone ja härpäkkeet, erävarusteet, aseet ja ammukset sekä autourheiluvarusteet. Jos tilaa jää, laitan nurkkaan jukkapalmun.
”Järkytyksestäni” toivuttuani ryhdyin hieman tätä pohtimaan tätä tarkemmin.
Asuntojen vuokrat huitelevat 20 euron/m2 huitevilla, uusien asuntojen myyntihinnat alkavat 3500/m2 nurkilta. Asuminen on saatanan kallista muutenkin, mutta 6m2 viherhuoneelle tulee hintaa hintaesimerkeilläni 1 440€/v tai ostettaessa 21 000€, toki viherhuoneen laskennallinen osuus voi olla matalampi. Annettakoon armoa viherhuoneen kustannukselle varastotilamaiset ~50% (mikä ei pitäne paikkaansa lasin käytön kalleuden takia), jolloin vuosikustannukseksi tulee vuokralla 750€ tai 500 kg kaupan porkkanoita (1,5€ /kg). Ostaessa kustannus on 12 000€ ja vastiketta maksat joka tapauksessa noista neliöistä saman kuin muistakin. Esimerkiksi armeliaalla 4m€/m2 vastikkeella viherhuoneen kustannukseksi tulee 288€/v + hankintahinta jaettuna 25 vuodelle, jolloin päästään karkeasti samaan lukuun kuin ”vuokraviljelyssä”. Kaverille kun tästä mainitsin hän totesi, ettei taida löytyä kuin yksi kasvi, joka tekee tuollaisesta huoneesta kannattavan, eikä se ole syötäväksi tarkoitettu.
Mikähän tämän tilan rakentamisen hiilijalanjälki on? Kun siihen lisätään vielä hiilijalanjälki tilan ylläpidosta sekä mahdollisesta viljely/kasvatustoiminnasta, niin väitän yhtälön päätyvän täydelliseen ympäristökatastrofiin.
Korkean hintatason takia asunnot ovat yhä ahtaampia, ihmisten maksukyky äärirajoilla. Lisäksi yhteiskunta maksaa ihmisten asumismenoista yhä suuremman osan. Mistähän tällainen järjen riemuvoittotrendi taas kumpuaa voimansa. Jostain omavaraisuus ja ympäristöajattelusta? ”Lähiruokaa omasta keittiöstä”? Ovatko ihmiset oikeasti valmiita maksamaan ”omatunnostaan” tästä tällaisia summia ja vielä ymmärtämättä tekojensa vaikutuksen ympäristölle? Vihreä kupla on kyllä välillä lähes hellyyttävän söpö, kuin 8-vuotiaan ikioma keksintö maailman pelastamiseksi.
Jos nyt kuitenkin vaihtoehtojen puutteessa päädyn asuntoon, jossa on viherhuone, valjastan sen harrastetilaksi. Sinne tulee pelitietokone ja härpäkkeet, erävarusteet, aseet ja ammukset sekä autourheiluvarusteet. Jos tilaa jää, laitan nurkkaan jukkapalmun.
Viimeksi muokattu:
