arix
Respected Leader
Seuraava vaihe taitaa olla sitten häkäpönttöautot...Säätääpä hyvinkin. No, uppoaa äänestäjiin käsittääkseni kuin kirjaimellisesti häkä.
Ja viimeinen vaihe sitten saksalaistyyppinen häkäpalvelu tarpeettomille matkustajille...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Seuraava vaihe taitaa olla sitten häkäpönttöautot...Säätääpä hyvinkin. No, uppoaa äänestäjiin käsittääkseni kuin kirjaimellisesti häkä.
Mulle Linkolan tekstit eivät ole tuntemattomia. Top10 suomalainen ajattelija...aivan taatusti.
Iän myötä taisin hoksata, että Linkola -uskalsi- ajatella ilman ismejä ja dogmeja, ei sortunut haihatteluun tai olisi pelännyt ajautumista marginaaliin käsitystensä takia.
Olin itse mukana opiskelijapolitiikassa niihin aikoihin, kun vihreä liike otti ensi askeleita jonkinlaisena Puolueena. En kylläkään siinä puolueessa, mutta eräässä toisessa maanläheisessä.Olin hieman ihmeissäni siitä erosta, joka nuorisopuolella oli muut vs. vihreät. Vihreissä oli pirusti ruutia.
Pankaa foliota sitten päänne ympärille, kun luette seuraavaa ja jos luulette, että kirjoitan silkkaa sontaa.
Mikään ei ollut helpompaa kuin vallata tuo poliittinen liike. Sen tekivät de facto nämä nais-stallarit ja heidän opportunisminsa -ansiosta- liikkeestä tuli Puolue. Se on tasan näin. Koijärveläiset ym. ajettiin kylmästi nurkkaan häpeämään ja -poliittisen koulunsa- käyneet naiset ottivat ohjat käsiinsä. Älkää aliarvioiko kommunistien puoluekoulutusta, se liike oli taitava monessa asiassa. Se osasi hyödyntää kaikki ne väylät, jotka olivat vähänkään ns. portti raollaan.
Muutama hyvin älykäs ja oppinut mies kykeni säilyttämään jonkinlaisen aseman tuossa vyörytyksessä. Jos muistatte ensimmäiset vihreiden kansanedustajat....keiden luulette heidät paimentaneen tuohon tehtävään....samalla kun puoluekone valjastettiin -aivan toisten uran nostamiseen-.
Kylmiä, taitavia, täysin opportunistisia ihmisiä, jotka ottivat Puolueen kynsiinsä. Samalla -luonto-ympäristö- valjastettiin sivurooliin, jolla kyllä oli merkityksensä, mutta vain sivulauseessa.
Kouluesimerkki, kun tärkeä liike, jolla oli sanomaa, muutettiin puolueeksi. Ja täts it. En ihmettele, että Linkolan terveysongelmat alkoivat noihin aikoihin. Hän kykeni näkemään ilman illuusioita, mikä on homman nimi.
Jälkeenpäin voidaan sanoa, että Linkola on ollut illuusioton ajattelija.....
Maailman ylipäällikökin päässyt ketjun aiheen kanssa vähän eteenpäin:
”Luulen, että jotakin tapahtuu”, Trump vastasi. ”Jokin muuttuu ja sitten se muuttuu takaisin. En usko, että se on huijausta. Todennäköisesti muutosta on, mutta en tiedä, onko se ihmisen aiheuttamaa.” -HS
Linkolalla ei taida olla aavistustakaan minkälaista ympäristötuhoa neukut jätti jälkeensä mm Viroon. Myrkkyjä ja öljyä maassa mm.ympäristön kuormitus oli vähäisempää kuin lännessä.
Jep, lait olivat tiukemmat kuin lännessä mutta kun kukaan ei niitä peri venäläiseen tapaan noudattanut niin ryssivät luontonsa kunnolla...Linkolalla ei taida olla aavistustakaan minkälaista ympäristötuhoa neukut jätti jälkeensä mm Viroon. Myrkkyjä ja öljyä maassa mm.
Jotenkin en vaan ymmärrä hänen luokittelemistaan suurten ajattelijoiden joukkoon
Niin. Linkolan Pentti. Mielenkiintoinen kaveri kyllä monellakin tapaa. Oikeassahan hän on mitä vihreän liikkeen muuttumiseen tulee. Oikeassa tietysti myös muutamissa perusteeseissään eli lähinnä väestönkasvu ja ylikulutus. Toki näiden kahden asian tajuamiseen ei kummoista ajattelun lahjaa tarvita.
Mutta sitten. Mies sanoo aivan vakavalla naamalla että Neuvostoliitto oli hieno yhteiskunta. Perusteluna se että elintaso oli alhainen ja ihmisiä kontrolloitiin. Tämän seurauksena Pentin mukaan luonnonvaroja säästyi ja ympäristön kuormitus oli vähäisempää kuin lännessä. Täytyy sanoa että Linkolalla on ollut ihan omat historiankirjat. Hän myös ihan vakavissaan uskoo että islamistiterroristit taistelevat vapautensa puolesta pahaa länttä vastaan.
Mun on sanottava että en pysty Linkolan ajattelua kovin kummoisena pitämään juuri esim. edellämainittujen seikkojen johdosta. Pikemminkin Pentissä on paradoksaalisesti osittain jotain samaa kuin hänen kritisoimissaan vihreän liikkeen kaapanneissa kommareissa. Nimittäin kontrollin ja pakkovallan ihannointi. Hän on jotenkin päättänyt että elämän tulee olla ankeaa ja hemmetti vieköön kun muut eivät sitä ankeaa halua niin se on sitten pirullista. Jotenkin en myöskään pidä semmoisesta että ihminen julistautuu jonkinlaiseksi auktoriteetiksi ympäristöasioissa vaikka hänellä ei ole minkäänlaista tieteellistä pohjaa. Jos nyt vaikkapa juuri ilmastonmuutosta tutkii valtava määrä ihmisiä ympäri maapalloa, niin miten Pentillä voisi olla jotain erityistä annettavaa asiaan oman kokemuksensa pohjalta. Toki hän on tarkkaillut paljon luontoa paikallisesti ja sillä on tietysti oma arvonsa. Kuitenkin niistä havainnoista on vaikea löytää perusteluja hänen tuomiopäivän skenaarioilleen. Kun hän vielä on sanonut ettei juurikaan lue tietokirjoja ja vastaavia niin syntyy vaikutelma että hän on vain päättänyt olla pitämättä tiedettä yhtään minään. Ylipäätään hänen maailmankuvansa taitaa kummuta lähinnä henkilökohtaisesta vitutuksesta. En nyt häntä halua kokonaan mitätöidä. Kyllä hän on saanut aikaan hyvää keskustelua. Jotenkin en vaan ymmärrä hänen luokittelemistaan suurten ajattelijoiden joukkoon.
Todella harmi että #kaikki vihasivat järkevämpää ja koherentimpaa kandidaattia taannoin:Maailman ylipäällikökin päässyt ketjun aiheen kanssa vähän eteenpäin:
”Luulen, että jotakin tapahtuu”, Trump vastasi. ”Jokin muuttuu ja sitten se muuttuu takaisin. En usko, että se on huijausta. Todennäköisesti muutosta on, mutta en tiedä, onko se ihmisen aiheuttamaa.” -HS
Tuttuja ovat Linkolan ajatukset täälläkin. Radikaaleimmista näkemyksistään sanoudun kuitenkin irti. Suhdettaan luontoon ymmärrän erittäin hyvin.Mulle Linkolan tekstit eivät ole tuntemattomia. Top10 suomalainen ajattelija...aivan taatusti.
Tälle nostan hattua, vaikka pätkä on SavostaKiitos hyvästä ja perinpohjaisen asiallisesta vastauksesta.
Joo. Linkola on ollut parhaimmillaan luonnon paikallistuntijana, nähnyt mitä Suomen luonnolle tapahtuu ja on tapahtunut ja huom: uskaltanut asioista myös kirjoittaa ja puhua. Ja ehkä juuri siksi, että on ollut paikallistuntija, hän on uskaltanut hahmottaa, mihin globaalisti homma ajautuu...ja edelleen: uskaltanut myös siitä kirjoittaa.
Yhteiskunta-asioissa hän on TOIVOTTAVASTI OLLUT väärässä. Aika senkin näyttää. Ihmisen historiallisen syntilistan valossa mikään ei minua enää valitettavasti yllätä.
Neukkulan elinkaari oli tehottomuudessaan lyhyt. Onko globalisaatio-kausi maailmassa puolta pidempi? Kolme kertaa pidempi? Jos ottaa tosissaan viime viikon uutiset, niin tuplat neukkuun vedellään ja homma on siinä, niinkö?
.
. Espoolaisena muistan että Nuuksion luonnonpuisto on nimetty kansallislintumme mukaan, saamelaisittain tuhansia vuosia sitten. Njukča.Suomessa on siis Yrjö Kokon jälkeen saavutettu kahden kansallislajin pelastus-menestys, Linkolan roolista en tiedä mutta joku porukka ennen omaa aikaani oli hereillä ja rupesi toimintaan. Tää oli mulla seinällä, eikä todellakaan ollut 8-vuotiaana itse ostettu:Tälle nostan hattua, vaikka pätkä on Savosta. Espoolaisena muistan että Nuuksion luonnonpuisto on nimetty kansallislintumme mukaan, saamelaisittain tuhansia vuosia sitten. Njukča.

Kiitos hyvästä ja perinpohjaisen asiallisesta vastauksesta.
Joo. Linkola on ollut parhaimmillaan luonnon paikallistuntijana, nähnyt mitä Suomen luonnolle tapahtuu ja on tapahtunut ja huom: uskaltanut asioista myös kirjoittaa ja puhua. Ja ehkä juuri siksi, että on ollut paikallistuntija, hän on uskaltanut hahmottaa, mihin globaalisti homma ajautuu...ja edelleen: uskaltanut myös siitä kirjoittaa.
Yhteiskunta-asioissa hän on TOIVOTTAVASTI OLLUT väärässä. Aika senkin näyttää. Ihmisen historiallisen syntilistan valossa mikään ei minua enää valitettavasti yllätä.
Neukkulan elinkaari oli tehottomuudessaan lyhyt. Onko globalisaatio-kausi maailmassa puolta pidempi? Kolme kertaa pidempi? Jos ottaa tosissaan viime viikon uutiset, niin tuplat neukkuun vedellään ja homma on siinä, niinkö?
.
Kyllä hänellä kiistatta on aikanaan roolinsa ollut eräänlaisena herättelijänä.
Mulle Linkolan tekstit eivät ole tuntemattomia. Top10 suomalainen ajattelija...aivan taatusti.
Iän myötä taisin hoksata, että Linkola -uskalsi- ajatella ilman ismejä ja dogmeja, ei sortunut haihatteluun tai olisi pelännyt ajautumista marginaaliin käsitystensä takia.
Olin itse mukana opiskelijapolitiikassa niihin aikoihin, kun vihreä liike otti ensi askeleita jonkinlaisena Puolueena. En kylläkään siinä puolueessa, mutta eräässä toisessa maanläheisessä.Olin hieman ihmeissäni siitä erosta, joka nuorisopuolella oli muut vs. vihreät. Vihreissä oli pirusti ruutia.
Pankaa foliota sitten päänne ympärille, kun luette seuraavaa ja jos luulette, että kirjoitan silkkaa sontaa.
Mikään ei ollut helpompaa kuin vallata tuo poliittinen liike. Sen tekivät de facto nämä nais-stallarit ja heidän opportunisminsa -ansiosta- liikkeestä tuli Puolue. Se on tasan näin. Koijärveläiset ym. ajettiin kylmästi nurkkaan häpeämään ja -poliittisen koulunsa- käyneet naiset ottivat ohjat käsiinsä. Älkää aliarvioiko kommunistien puoluekoulutusta, se liike oli taitava monessa asiassa. Se osasi hyödyntää kaikki ne väylät, jotka olivat vähänkään ns. portti raollaan.
Muutama hyvin älykäs ja oppinut mies kykeni säilyttämään jonkinlaisen aseman tuossa vyörytyksessä. Jos muistatte ensimmäiset vihreiden kansanedustajat....keiden luulette heidät paimentaneen tuohon tehtävään....samalla kun puoluekone valjastettiin -aivan toisten uran nostamiseen-.
Kylmiä, taitavia, täysin opportunistisia ihmisiä, jotka ottivat Puolueen kynsiinsä. Samalla -luonto-ympäristö- valjastettiin sivurooliin, jolla kyllä oli merkityksensä, mutta vain sivulauseessa.
Kouluesimerkki, kun tärkeä liike, jolla oli sanomaa, muutettiin puolueeksi. Ja täts it. En ihmettele, että Linkolan terveysongelmat alkoivat noihin aikoihin. Hän kykeni näkemään ilman illuusioita, mikä on homman nimi.
Jälkeenpäin voidaan sanoa, että Linkola on ollut illuusioton ajattelija.....
Mielestäni yksipuolinen näkemys Vihreistä vaikka siinä ehkä totuutta onkin. Vassareiden parissa Vihreiden lempinimi on "Kokoomuksen puisto-osasto". Puolueessa on varsin vahvasti talousliberaali oikeistosiipi joka on viimeisen 20 vuoden aikana selkeästi vahvistunut. Entisiä nusuja meni vihreisiin ja heitä nyt ei kai kukaan nyt stallareiksi voi sanoa?
Mielenkiintoinen "markkinavoimien" aikaansaama muutos...
Kysyimme: Miksi dieselin hinta on jo sama kuin bensiinin?
![]()
Maanantaina diesel ja ysivitonen olivat muutamalla Oulun seudun asemalla täsmälleen saman hintaisia, kun taas eräillä toisilla tankeilla hintaeroa oli dieselin hyväksi toistakymmentä senttiä. Arkistokuva. KUVA: Leinonen Jukka
TALOUS 16.10.2018 6:11
PETRI HAKKARAINEN
Diesel-polttoaine maksaa osassa tankkauspisteitä jo yhtä paljon kuin 95-oktaaninen bensiini.
Toisaalta asemakohtaiset erot ovat suuret: maanantaina diesel ja ysivitonen olivat muutamalla Oulun seudun asemalla täsmälleen saman hintaisia, kun taas eräillä toisilla tankeilla hintaeroa oli dieselin hyväksi toistakymmentä senttiä.
Onko bensiiniä halvemman dieselin aika ohi, Nesteen Marketing & Services liiketoiminta-alueen Suomen johtaja Sam Holmberg?
– Polttoaineiden maailmanmarkkinahinnat ovat olleet nousussa syyskuun lopulla ja lokakuun alussa. Dieselin hinta on noussut enemmän kuin bensiinin.
Mistä hintaeron pieneneminen johtuu?
– Kesäaikana yleisesti nähtävä nousu bensiinin hinnassa alkaa olla maailmalla ohi. Jostain syystä dieselin kysyntä maailmanmarkkinoilla on nyt kasvanut.
Miksi diesel on osassa Suomen vähittäismyyntipisteitä jo saman hintaista kuin bensiini?
– Tolppahintojen vaihtelu johtuu monesta asiasta: maailmanmarkkinatilanteesta, mutta muun muassa myös paikallisesti kilpailutilanteesta.
– Sekin vaikuttaa hintaan, että asemilla alkaa jo olla ainakin Pohjois-Suomessa talvilaatuista dieseliä, jonka vähittäismyyntilitrahinta on keskimäärin viisi senttiä enemmän kuin kesädieselillä.
https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/kysyimme-miksi-dieselin-hinta-on-jo-sama-kuin-bensiinin/807900/