Tuon Salonius-Pasternakin sanomiset, luvalla sanoen, hämmästyttävät hieman. Tai sitten toimittaja on chi-chi- hänen kertomansa, raastanut lauseita irti kehyksestä jne.
Verratkaahan Itämeren ilmakäytäviä ja toisaalta Skotlantia ja Alaskaa. Hän antaa siis vertauksen, jossa PALJASTUU, kuinka pehmeä kohde Suomi on. No, tämä on ollut selkeästi nyt "ohjelmistossa", ulostulo ulostulon jälkeen osoittaa, miten turvaton ja pehmeä Suomi on, paitsi jos ........
Ukrainan kriisin aloitussiirtojen arvioiminen osoitti suomalaisen kommentointiketjun tosiolevuuden ja sen tason, jolla liikutaan. Sotilaat selvisivät vähällä, koska pitivät alussa suunsa kiinni.......joskus voi vaikuttaa viisaalta, kun on hiljaa. Tästähän Paasikivenkin tiedetään rähisseen aikoinaan.
Oletan, että nyt kehitään kokoon selitystä, jossa suomalaiset voivat pelastaa "kasvonsa". Viesti tuli....mistä syystä? Oletuksia:
Suomi ei osallistu Pietarin taloussymposiumiin sillä intensiteetillä, jota venäläiset toivovat. Eli ei poliittista edustusta. Venäjä haluaa palauttaa kahdenvälisen politiikantekemisen estradille. Muitakin asioita lienee framilla koko ajan.
Lyhyesti sanottuna: Venäjä ei halua Suomen esiintyvän EU:n selän takaa, vaan aloittavan "normaalin" kanssakäymisen kaikilla tasoilla. Tätä minä nyt epäilen vahvasti ja siitä tulee näitä signaaleja. Mitä arvelette, voiko tämä olla totta?
Minä pidän näitä ilmatilanloukkauksia ilman muuta poliittisina signaaleina. Jos osoitetaan, että ukkosta siinä vain väisteltiin, niin silti jää pieni epäilys.
klipissä 3:43
