Ilmatorjunta

[Mikoyan]

Ei voi tietää, mutta Lappi on vertailussa uskottavampi hahmo, kuin Toveri Mikoyan.

Toveri Mikoyan on myös lukenut wikipediaa ja tietää sen pohjalta aikalailla erilaisten ohjusten, kuten myös AMRAAM:in suunnittelusta ja suoritusarvoista. Aikoinaan Sea Sparrowia suunnitellessa törmättiin täsmälleen vastaavantyyppisiin ongelmiin, kuten päätettiin modata ilmataisteluohjuksesta ilmatorjuntaohjus. Koko juttu löytyy tuolta: -> http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-7_Sea_Sparrow

 

[Juke]

Eli A.Lappi tietää asiat paremmin kuin ohjusta valmistava Raytheon itse? Voisi kysyä paljonko A.Lappi vetää voitelurahoja välistä, tuollaisten sammakoiden mylväyttelyistä, kaupanteon yhteydessä.

Mikoyanilla voi olla tietoa....täällä puhutaan nimenomaan low altitude systemsistä; http://www.army-technology.com/projects/surface-launched/

Mutta SL-AMRAAM ER on 40 km RANGE !

Eli ei välttämättä Hornetin ohjus ?

 

[Mikoyan]

Mikoyanilla voi olla tietoa....täällä puhutaan nimenomaan low altitude systemsistä; http://www.army-technology.com/projects/surface-launched/

Mutta SL-AMRAAM ER on 40 km RANGE !

Eli ei välttämättä Hornetin ohjus ?

AMRAAM-sarjahan on nimenomaan liito-ominaisuuksia hyödyntävä ohjustyyppi, joka toimii kohtalaisen hyvin matalissa ilmakerroksissa, jos kohdekin on matalalla. Sensijaan jos ammutaan ylöspäin, niin tällöin ohjuksen hyvät ominaisuudet katoavat.

Eikös SL-AMRAAM ER, ole juuri se ohjustyyppi, jonka kehitystyö lopahti kokonaan?

 

[elso]

No niin. Täällä miggi heittelee taas juttuja jostain rinnakkaistodellisuudesta. Otetaanpa vertailuja. Crotale mk3 ohjus,paino 76kg, korkeusulottuvuus 9km.

Amraam, paino 152kg,korkeusulottuvuus 4km

Herää pieni epäilys toveri migin tietojen paikkaansapitävyydestä.

 

[Juke]

Okei..ilmeisesti tuo surullisen kuuluisa BUK M1 kuitenkin on kauemmas ampuva kuin Nasams ?

http://www.defenseindustrydaily.com/finland-updating-its-air-defense-systems-05398/

 

[Mikoyan]

No niin. Täällä miggi heittelee taas juttuja jostain rinnakkaistodellisuudesta. Otetaanpa vertailuja. Crotale mk3 ohjus,paino 76kg, korkeusulottuvuus 9km.

Amraam, paino 152kg,korkeusulottuvuus 4km

Herää pieni epäilys toveri migin tietojen paikkaansapitävyydestä.

Ja sinä siis kuvittelet että ohjuksen paino kertoo automaattisesti myös moottorin tehon? Jos moottorin teho on matala, niin tällöin painosta on vain haittaa. AMRAAM:in käyttämän moottorin polttoaine palaa varsin hitaasti, suhteessa siihen mitä Crotalen vastaava, josta syystä kone yskii, kun sillä ammutaan ylöspäin.

 

[Juke]

Täällä AMRAAM jo lentää 60 mailia ( 100 km ); http://www.huffingtonpost.com/quora/how-long-can-a-missile-fo_b_4117519.html

SLAMRAAM taas vain 8-20 mailia; http://aviationintel.com/radar-guided-sam-defenses-deployed-us-bet-meet-nasams/

 

[elso]

Ja sinä siis kuvittelet että ohjuksen paino kertoo automaattisesti myös moottorin tehon? Jos moottorin teho on matala, niin tällöin painosta on vain haittaa. AMRAAM:in käyttämän moottorin polttoaine palaa varsin hitaasti, suhteessa siihen mitä Crotalen vastaava, tästä syystä moottori tuottaa huomattavasti vähemmän työntöä suhteessa ohjuksen painoon, jos sitä verrataan Crotaleen.

Näinhän asia EPÄILEMÄTTÄ on!

 

[Raveni]

Noissa amraameissa on aika isot erot jos verrataan a ja b malleja uudempiin c malleihin ja tulevaan d malliin...

 

[Mikoyan]

Näinhän asia EPÄILEMÄTTÄ on!

Olet hauska mies

 

[Juke]

Sovitaan että SLAMRAAM nousee ainakin 2-3 km korkeammalle kuin IGLA niin ei tule riitaa ja lentää 10 kilometrin päähän vaikka vastatuulessa ?

IGLA pääsee 3.5 km asti; http://en.wikipedia.org/wiki/9K38_Igla

 

[Mikoyan]

Sovitaan että SLAMRAAM nousee ainakin 2-3 km korkeammalle kuin IGLA niin ei tule riitaa ja lentää 10 kilometrin päähän vaikka vastatuulessa ?

IGLA pääsee 3.5 km asti; http://en.wikipedia.org/wiki/9K38_Igla

Ja vaikka sen asentaisi lehmän kylkeen, niin koko komeus luultavasti lentää vaikka kuuhun asti, kunhan kyljessä vain lukee: ''made in USA''.

 

[Juke]

No AMRAAMin pituudesta n 40 % on rakettipolttoainetta; http://www.army-technology.com/projects/surface-launched/surface-launched7.html

 

[Mikoyan]

No AMRAAMin pituudesta n 40 % on rakettipolttoainetta; http://www.army-technology.com/projects/surface-launched/surface-launched7.html

Jep. Mutta vain alkuosa palaa nopeasti, valtaosa on tarkoitettu liitämislykykyä varten, mikä vuoksi se palaa huomattavasti hitaammin, jolla saavutetaan se etu, ettei moottorin nopeus heikkene pitkällä kantamalla ja sitä riittää kymmenienkilometrien päähän.

 

[Juke]

Aivan ja se syö korkeutta.

 

[Mikoyan]

Teinpä tässä sellaisen havainnon että aiemmin keskustelussa mainittu RIM 162 ESSM on muuten juuri vastaavanlainen ohjustyyppi, kuin NASAMS-projektin yhteydessä keskeytetty SL-AMRAAM ER, tosin paljon raskaampi.

 

[HaRaDa]

Noissa amraameissa on aika isot erot jos verrataan a ja b malleja uudempiin c malleihin ja tulevaan d malliin...

.... Toimintaetäisyys enemmän kuin tuplaantuu. Kun puhutaan Amraamista on hyvä tietää myös malli, ainakin suurinpiirtein. Muuten on vähän sama kuin toteaisi autosta että se on Mersu. Sekin voi olla mitä tahansa henkilöautosta rekkaan asti....

 

[Mikoyan]

.... Toimintaetäisyys enemmän kuin tuplaantuu. Kun puhutaan Amraamista on hyvä tietää myös malli, ainakin suurinpiirtein. Muuten on vähän sama kuin toteaisi autosta että se on Mersu. Sekin voi olla mitä tahansa henkilöautosta rekkaan asti....

Paitsi ettei lentokorkeus matalassa ilmanalassa juurikaan mallista riippuen kasva, koska moottoria on kehitetty vain liito-ominaisuuksia ja kantamaa silmälläpitäen.

 

[RPG83]

Teinpä tässä sellaisen havainnon että aiemmin keskustelussa mainittu RIM 162 ESSM on muuten juuri vastaavanlainen ohjustyyppi, kuin NASAMS-projektin yhteydessä keskeytetty SL-AMRAAM ER, tosin paljon raskaampi.

Ei kai ESSM sen raskaampi ole? Minulle on väitetty täällä aiemmin, että kyseessä olisi käytännössä ESSM Amraamin hakupäällä.

 

[Mikoyan]

Ei kai ESSM sen raskaampi ole? Minulle on väitetty täällä aiemmin, että kyseessä olisi käytännössä ESSM Amraamin hakupäällä.

Tiedä häntä. Wiki väittää että AMRAAM painaa 152 kiloa, ja ESSM melkein tuplasti, eli 280kg.
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM
http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-162_ESSM