Ilmatorjunta

Korkeudeksi väitetään jopati 15 000 ft eli liki 4500 metriä...eli 1 000 000 milliä ylempänä kuin IGLA.

http://www.army-technology.com/projects/surface-launched/

Melkoinen pelote on meille hankittu !

Ymmärrän tämän siten että kun Hornetilla päässee 15 kilometriin niin melkein saa ammuttua AMRAAMilla venäläiskoneen alas ( Mig-31 jne. ) 22 kilometristä.

Nyt kannattaa opetella taktiikoita joilla jenkit ampui Me-262 koneita alas P-51D:llä. Kyttää laskeutumisen ja nousun yhteydessä kenttää jolla Mig-31 tai SU-35 koneet ovat "lymyämässä", korkkareista tuttua puuhaa ja toimii hyvin.

Iglan tosin voisi ampua Cessnasta vaikka 4 kilometrin korkeudessa ja yltäisi 7 kilometriin. Hummeri hyppää korkeintaan 5 metriä jos ajaa linkkaan.
 
Viimeksi muokattu:
Mikoyan kirjoitti:
Tiedä häntä. Wiki väittää että AMRAAM painaa 152 kiloa, ja ESSM melkein tuplasti, eli 280kg.
http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM
http://en.wikipedia.org/wiki/RIM-162_ESSM
Klikkaa laajentaaksesi...

Meinasin, että tämä SL-AMRAAM EX ja ESSM olisivat aika lähellä toisiaan noin mitoiltaan, jos SL-AMRAAM EX kerran käyttää ESSM:n runkoa, moottoria jne., suurimpana erona AMRAAM:n hakupää. Perus C-mallin Amraam on toki paljon pienempi.

Raytheon is currently marketing an SL-AMRAAM EX, purported to be an extended range AMRAAM and bearing a resemblance to the ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile).
Klikkaa laajentaaksesi...

http://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM#Ground-launched_systems
 
Tuossa ESSM-artikkelissa oli mainintaa että ohjus suoriutuu parhaiten matalilla korkeuksilla. Maksimilentokorkeutta ei tämänkään puikon kohdalla kerrota missään, vaikka ohjusta kyllä markkinoidaan monikansallisena IT-ohjuksena. Eiköhän ne jostain löydä jos tarpeeksi kauan kaivelee.
 
Viimeksi muokattu:
Mikoyan kirjoitti:
Paitsi ettei lentokorkeus matalassa ilmanalassa juurikaan mallista riippuen kasva, koska moottoria on kehitetty vain liito-ominaisuuksia ja kantamaa silmälläpitäen.
Klikkaa laajentaaksesi...

No, eiköhän se kantaman huomattava jatkuminen heijastu myös pystyulottuvuuteen joskaan ei ihan samassa mittakaavassa. Eli jos kantama tuplaantuu ei pystyulottuvuus tuplaannu ei välttämättä lähellekään. Toki on ihan fakta että ohjus joka jossain määrin pyrkii lentonsa aikana säästämään polttoainetta ei kiipeä yhtä reippaasti kuin perinteinen it-ohjus joka polttaa ajoaineensa nopeammin päästäkseen korkealle nopeammin. BUKin pystyulottuvuus verrattuna vaakaulottuvuuteen on huomattavan hyvä, se esimerkkinä perinteisestä it-ohjuksesta.

ps. Juke. Katsoitko vahingossa tuon tutkahärpäkkeen (over-the-horizon systeemi) statistiikkoja?

JLENS consists of a large aerostat connected via tether to a ground-based processing station with a long-range surveillance radar and a fire control radar. It can operate at altitudes up to 15,000 ft to provide over-the-horizon surveillance for defence against cruise missiles. In November 2005, Raytheon was awarded a US Army contract for System Development and Demonstration (SDD), to be completed by 2011.
 
HaRaDa kirjoitti:
No, eiköhän se kantaman huomattava jatkuminen heijastu myös pystyulottuvuuteen joskaan ei ihan samassa mittakaavassa. Eli jos kantama tuplaantuu ei pystyulottuvuus tuplaannu ei välttämättä lähellekään. Toki on ihan fakta että ohjus joka jossain määrin pyrkii lentonsa aikana säästämään polttoainetta ei kiipeä yhtä reippaasti kuin perinteinen it-ohjus joka polttaa ajoaineensa nopeammin päästäkseen korkealle nopeammin. BUKin pystyulottuvuus verrattuna vaakaulottuvuuteen on huomattavan hyvä, se esimerkkinä perinteisestä it-ohjuksesta.

ps. Juke. Katsoitko vahingossa tuon tutkahärpäkkeen (over-the-horizon systeemi) statistiikkoja?

JLENS consists of a large aerostat connected via tether to a ground-based processing station with a long-range surveillance radar and a fire control radar. It can operate at altitudes up to 15,000 ft to provide over-the-horizon surveillance for defence against cruise missiles. In November 2005, Raytheon was awarded a US Army contract for System Development and Demonstration (SDD), to be completed by 2011.
Klikkaa laajentaaksesi...


Oooops..taisinpa katsoa koska googletin vain hakusanoilla linkkiä.

Eli jää mysteeriksi tämä vertical range.

C-mallissa on modauksia; http://www.army-technology.com/projects/surface-launched/surface-launched3.html
 
Viimeksi muokattu:
Raytheonin omilla sivuilla mainitaan ohjuksen torjunta etäisyydeksi 20km ja alustojen hajauttaminen 25km etäisyyksille toisistaan...
 
https://www.maw.pl/en/armed-forces-the-navy-norwegian-advanced-surface-to-air-missile-system

NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System) is a distributed and networked medium to long range air-defense system. The NASAMS was the first surface-based application of the AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) and the first ground-to-air missile system in the western world with active radar guidance. The missile itself is named SL-AMRAAM (Surfaced Launched AMRAAM)

Capabilities:

  • Ceiling: 15000 m (49213 ft)
  • Range: 33000 m (108.296 ft)
  • Number of simultaneously acquired targets - 54
Each NASAMS battery consists of 3 Hughes TPQ-36A 3-dimensional radars, 3 NFT fire-distribution centers, and up to 9 launchers, each with 6 AMRAAMS. The fire units would be linked to each other and the missiles can be remote-controlled up to 15 miles away from the command centers.

The NASAMS has been implemented in the Norwegian Air Force. Also, Spain has upgraded its NASAMS II system which was delivered in 2004. Greece, Turkey and the USA also purchased NASAMS in order to protect their land infrastructure. Furthermore, it was ordered by NATO – IRF (Immediate Reaction Forces).
 
Lähde on mielestäni tarpeeksi luotettava ja kantamat oletettavasti amraamin C-7 versiolla...
 
Raveni kirjoitti:
Lähde on mielestäni tarpeeksi luotettava ja kantamat oletettavasti amraamin C-7 versiolla...
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuo taitaapi olla kohteiden maalittamisjärjestelmän toiminta-alueen rajat. Ohjuksen kyvyistä ei ole mainintaa, mutta 54 kohdetta kyetään seuraamaan noiden rajojen 15 kilsaa pysty- ja 33 km vaaka-alueen sisäpuolella.
 
Se on 75km
 
Ei siinä niin sanota... vaan kantamat sekä voidaan vaikuttaa 54 maaliin samanaikaisesti noilla etäisyyksillä
 
Nuo julkisuudessa ilmoitetut: AMRAAM 120C-7 ominaisuudet lienevät käypiä, jos se laukaistaan ilmasta-ilmaan. Maastalaukaistavan ominaisuuksia ei ole tarjolla ja niiden pitäisi olla heikommat. Taikka samapatuo mitä minä olen aiheesta mieltä, kun suorituskyky luodaan lopulta aina median keinoin.
 
Viimeksi muokattu:
Tuossahan nuo tiedot on jotka annoin...
 
Quote="Raveni, post: 135747, member: 104"]https://www.maw.pl/en/armed-forces-the-navy-norwegian-advanced-surface-to-air-missile-system

NASAMS (Norwegian Advanced Surface to Air Missile System) is a distributed and networked medium to long range air-defense system. The NASAMS was the first surface-based application of the AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) and the first ground-to-air missile system in the western world with active radar guidance. The missile itself is named SL-AMRAAM (Surfaced Launched AMRAAM)

Capabilities:

  • Ceiling: 15000 m (49213 ft)
  • Range: 33000 m (108.296 ft)
  • Number of simultaneously acquired targets - 54
Each NASAMS battery consists of 3 Hughes TPQ-36A 3-dimensional radars, 3 NFT fire-distribution centers, and up to 9 launchers, each with 6 AMRAAMS. The fire units would be linked to each other and the missiles can be remote-controlled up to 15 miles away from the command centers.

The NASAMS has been implemented in the Norwegian Air Force. Also, Spain has upgraded its NASAMS II system which was delivered in 2004. Greece, Turkey and the USA also purchased NASAMS in order to protect their land infrastructure. Furthermore, it was ordered by NATO – IRF (Immediate Reaction Forces).[/QUOTE]

Jep, samoihin maksimiulottuvuuksiin olen itsekin lähteiden tonginnassa törmännyt. Eli Amraamin uudemmilla versioilla lienevät saavutettavissa. Vanhemmilla Amraam-malleilla (kuten B-sarja) nuo vaatimattomammat Nasamsin ulottuvuudet varmaan pitävät paikkansa. Mutta nuo alkavat olla aika päteviä lukemia. Yli 15 kilometrin korkeudesta on tuntuvasti hankalampaa toimia eikä moni kone sinne edes pääse, varsinkaan lastattuna. Eli kyllä tuosta Nasamsista hyötyä on! :cool:
 
Viimeksi muokattu:
Essm lukemat joihin olen törmännyt ovat olleet luokkaa 20km korkeudessa ja 70km matkassa...
 
Mikä lienee herrojen valistunut arvio; jos veli venäläinen tulisi kutsumatta maaperällemme mukanaa torjuntahävittäjänsä ja it-kalustonsa ohjuksineen ja tykkeineen, kuinka pitkään omat koneemme ja helikopterimme lentelisivät edes Suomen ilmatilassa?
 
Raveni kirjoitti:
Essm lukemat joihin olen törmännyt ovat olleet luokkaa 20km korkeudessa ja 70km matkassa...
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse olen ESSMin osalta löytänyt kantamaksi lukemia 54 kilometriä tai enemmän. Tarkkaa lukemaa pystyulottuudelle ei ole tullut vastaan mutta Bukiin on eräässä julkaisussa verrattu. Mutta menee yli näistä paremmista Amraameista Nassekäytössä.
 
HaRaDa kirjoitti:
Itse olen ESSMin osalta löytänyt kantamaksi lukemia 54 kilometriä tai enemmän. Tarkkaa lukemaa pystyulottuudelle ei ole tullut vastaan mutta Bukiin on eräässä julkaisussa verrattu. Mutta menee yli näistä paremmista Amraameista Nassekäytössä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olit oikeassa tarkistelin niin aika paljon löytyy tuollaista +50km tietoa...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top