Ilmatorjunta

[Rannari]

Mistähän ne olisi hankittu? Se alkuperäinen hankinta oli varmaankin tunnetun kokoinen, mutta kaipa se olisi teoriassa mahdollista, että niitä olisi jostakin hankittu "varaosiksi".

Siihen teoriaan se sitten jääkin...

 

[SJ]

Just joo. Tämä taitaa olla osa sitä kuuluisaa Hangosta Rovaniemelle vai oliko se peräti Ivaloon saakka jatkuvaa ja kaikki varuskunnat yhdistävää tunnelien verkostoa? Minkähän helvetin takia niistä tykeistä olisi yksi rengas irroitettu?

Tietenkin sen takia, että niitä voidaan sanoa toimintakyvyttömiksi ja siksi luokitella ne varaosiksi, eli niitä ei tarvitsisi pitää missään kirjoilla.

 

[Merten sheriffi]

Pitääköhän paikkansa että Helsingin ja Tuusulan tunneleissa olisi ainakin kymmenittäin Oerlikon 35 it-tykkejä? Virallisestihan niitä on 16 kpl. Kaveri väittää että oli kessu naureskellut että ovat huollossa. Kaikista tykeistä oli yksi rengas irroitettu. Kuulema jopa sata kanuunaa rivissä,heh. Näitä tunnelitornareita riittää. Vaikkakin kaveri ei yleensä turhia höpötä..

Kaverisi näki Sergeitä. Niitä nimittäin on niin maan perkeleesti. Luolat, kalliokolot, varastot jne täynnään.

 

[JOKO]

Pitääköhän paikkansa että Helsingin ja Tuusulan tunneleissa olisi ainakin kymmenittäin Oerlikon 35 it-tykkejä? Virallisestihan niitä on 16 kpl. Kaveri väittää että oli kessu naureskellut että ovat huollossa. Kaikista tykeistä oli yksi rengas irroitettu. Kuulema jopa sata kanuunaa rivissä,heh. Näitä tunnelitornareita riittää. Vaikkakin kaveri ei yleensä turhia höpötä..

Toiveajattelua. Jos niitä olisi, olisi se ihan julkista tietoa.

 

[Iso-Mursu]

Pitääköhän paikkansa että Helsingin ja Tuusulan tunneleissa olisi ainakin kymmenittäin Oerlikon 35 it-tykkejä? Virallisestihan niitä on 16 kpl. Kaveri väittää että oli kessu naureskellut että ovat huollossa. Kaikista tykeistä oli yksi rengas irroitettu. Kuulema jopa sata kanuunaa rivissä,heh. Näitä tunnelitornareita riittää. Vaikkakin kaveri ei yleensä turhia höpötä..

No jaa.. Voisinpa väittää että kuulostaa liian hyvältä.

 

[eddie]

Kysyin kaverilta oliko sergeitä? Tuntee aseet hyvin. Ei ollut sergeitä. Sergeissä on kaksi rengasta. Näissä oli useampi rengas sekä kaksi pitempää putkea. Sanoi että olivat tutkalla tai jollain vastaavalla varustettuja. Saattaahan se mielikin ja muisti tehdä tepposet.

 

[SJ]

S-60:ssä oli vain yksi putki?

 

[SJ]

Kysyin kaverilta oliko sergeitä? Tuntee aseet hyvin. Ei ollut sergeitä. Sergeissä on kaksi rengasta. Näissä oli useampi rengas sekä kaksi pitempää putkea. Sanoi että olivat tutkalla tai jollain vastaavalla varustettuja. Saattaahan se mielikin ja muisti tehdä tepposet.

Olisiko sitten ne meidän Oerlikonit laitettu jonkun luolan perukoille odottamaan käytöstä poistoa?

 

[kimmo.j]

Taisivat olla poistolistalla, mutta merivoimat pelastivat ne omaan käyttöönsä.

 

[SJ]

Taisivat olla poistolistalla, mutta merivoimat pelastivat ne omaan käyttöönsä.

Ja nyt armeija miettii, että milläs ne nyt korvataan. Mutta eipä mitään, varmasti ne on hyvässä käytössä laivastollakin.

 

[ctg]

Raytheon and the U.S. Army achieved the first intercept of a cruise missile by the Accelerated Improved Intercept Initiative missile. An AI3 missile also destroyed an unmanned aerial system (UAS). Both intercepts occurred during the recent Black Dart demonstration - a U.S. military exercise held July 29 - August 11.

Fired from the Avenger launcher, AI3 missiles intercepted both targets at low altitude over water and in a high-clutter marine environment - capabilities made possible by upgrades to the missile's semi-active seeker and radar.

The ability to defeat UAS and cruise missile threats is the key requirement of the U.S. Army's Indirect Fire Protection Capability (IFPC) Block 1. IFPC is a mobile, ground-based weapon system designed to acquire, track, engage and defeat UAS, cruise missiles, rockets, artillery and mortars.

"Raytheon's AI3 missile is breaking new ground with its destruction of these challenging targets that are real threats to today's warfighter," said Dr. Thomas R. Bussing, Raytheon Advanced Missile Systems vice president.

"We've developed a missile that integrates easily into the Army's existing systems. It's affordable, the risk is low and we can get it in the field soon."

Earlier this year, in preparation for the Black Dart event, AI3 missiles destroyed a 240 mm rocket and a UAS at Yuma Proving Ground, Arizona.

"Black Dart was the ideal venue for us to demonstrate AI3's expanded capabilities and to showcase the missile as a low-cost, complimentary interceptor for IFPC Block 1," added Bussing.

http://www.spacedaily.com/reports/R...tercepts_first_cruise_missile_target_999.html

 

[Fencer]

Kysyin kaverilta oliko sergeitä? Tuntee aseet hyvin. Ei ollut sergeitä. Sergeissä on kaksi rengasta. Näissä oli useampi rengas sekä kaksi pitempää putkea. Sanoi että olivat tutkalla tai jollain vastaavalla varustettuja. Saattaahan se mielikin ja muisti tehdä tepposet.

Tietääkseni missään nykyisessä tai käytöstä poistetussa vedettävässä it-tykissä ei ole omaa tutkaa. Sekä sergeissä (23ItK61) että Oerlikonissa (35ItK88) on muistaakseni jaoskohtainen tulenjohtotutka. ItPsv90:ssä, joka on siis it-panssarivaunu, on oma tulenjohtotutka.

Sergeit laitetaan, ellei osaa ole jo laitettu, pataan lähivuosina. Olikohan Military Balance, Jane's vai jokin muu julkinen lähde, joka sanoi, että sergeitä oli Suomella pitkälti toista tuhatta.

 

[Fencer]

SU-25 sopii erinomaisesti suomen merivoimia vastaan. Meidän aluksia ei torjuta meritorjuntaohjuksilla ne eivät cruisaile avomerellä vaan ovat saariston suojassa. Eli koneessa ei tarvita MTO tai edes tutkia ja merivalvontakoneet toimivat sitten kauempana antaen maalinosoituksia sitten kun Haminat lähtevät suorittamaan torjuntatehtäviään.

Kyllä melkein näkisin niin, että SU-25:tä käytetään maavoimien lähitulitukeen, ja jos meriympäristöä mietitään, niin esim. maihinnousseen joukon tukemiseen. Koneen rooli Venäjällä on selkeästi maataistelullinen.

SU-24 voisi olla parempi merivoimien aluksia vastaan, siiven alle saa aika monta ohjustyyppiä. Varmaan löytyy muitakin koneita tähän skenarioon.

 

[Rannari]

Tietääkseni missään nykyisessä tai käytöstä poistetussa vedettävässä it-tykissä ei ole omaa tutkaa. Sekä sergeissä (23ItK61) että Oerlikonissa (35ItK88) on muistaakseni jaoskohtainen tulenjohtotutka. ItPsv90:ssä, joka on siis it-panssarivaunu, on oma tulenjohtotutka.

Sergeit laitetaan, ellei osaa ole jo laitettu, pataan lähivuosina. Olikohan Military Balance, Jane's vai jokin muu julkinen lähde, joka sanoi, että sergeitä oli Suomella pitkälti toista tuhatta.

Ei kai Sergei-jaoksilla sentään tutkaa ole? Venäläisperäisessä viisseiskapatterissa taisi olla tutka, mutta tuo kalusto hävitettiin jo aikapäiviä.

 

[fulcrum]

Ei kai Sergei-jaoksilla sentään tutkaa ole? Venäläisperäisessä viisseiskapatterissa taisi olla tutka, mutta tuo kalusto hävitettiin jo aikapäiviä.

Ei jaoksilla tietenkään tutkaa ole, mutta patteristoon kyllä sisältyy tutka.

 

[Fencer]

Ei kai Sergei-jaoksilla sentään tutkaa ole?

Ei ole, kiitos korjauksesta.

 

[Rannari]

Ei jaoksilla tietenkään tutkaa ole, mutta patteristoon kyllä sisältyy tutka.

Valmiusprikaatissa jopa kolme tutkaa, mikä on taistelunkestävyyden kannalta varmasti erinomainen asia. Miten se paranneltu Sergei muuten pelittää? Siellä taitaa olla joku ohjaushärpätin jaoksessa, lämpökamera kenties?

 

[SJ]

Tietääkseni missään nykyisessä tai käytöstä poistetussa vedettävässä it-tykissä ei ole omaa tutkaa. Sekä sergeissä (23ItK61) että Oerlikonissa (35ItK88) on muistaakseni jaoskohtainen tulenjohtotutka. ItPsv90:ssä, joka on siis it-panssarivaunu, on oma tulenjohtotutka.

Nyt on kysyttävä kun en tiedä. Eikös se ole sergei:llä ollut maalinosoitustutka, koska tulta sillä ei voi johtaa? Asehan oli manuaalinen, joten tutka voi oikeastaan vain kertoa suunnan, johon kääntää tykit (mahdollisesti koneen nopeuden ja korkeuden ennen kuin se aloittaa rynnäkön). Oerlikoneissa ja Marksmanissa taas tuo tutkatieto saadaan vietyä suoraan laskimelle.

 

[SJ]

Valmiusprikaatissa jopa kolme tutkaa, mikä on taistelunkestävyyden kannalta varmasti erinomainen asia. Miten se paranneltu Sergei muuten pelittää? Siellä taitaa olla joku ohjaushärpätin jaoksessa, lämpökamera kenties?

Taitaa olla se maalinosoitin, jossa on laseretäisyymittari, kuten niissä tykeissäkin. Niin, ja on niissä lämppärikin.

Sitä vaan mietin, että jätettiinköhän noihin mahdollisuus ulkoiselle maalinosoitukselle, siis tuon jaoskohtaisen maalinosoittimen lisäksi? Voisiko siis ITO-2005 lähettää niille maalitietoja, jolloin tulenavaus nopeutuisi?

 

[peelo]

Kyllä melkein näkisin niin, että SU-25:tä käytetään maavoimien lähitulitukeen, ja jos meriympäristöä mietitään, niin esim. maihinnousseen joukon tukemiseen. Koneen rooli Venäjällä on selkeästi maataistelullinen.

SU-24 voisi olla parempi merivoimien aluksia vastaan, siiven alle saa aika monta ohjustyyppiä. Varmaan löytyy muitakin koneita tähän skenarioon.

Toi liittyi silloin käytyyn keskusteluun ja jos oikein muistan niin käytin tuota SU-25 vertauskuvana kuvaamaan havainnointi/torjuntaetäisyyksiä joita vastustaja joutuu käyttämään kun yrittää vaikuttaa Merivoimien ohjusveneisiin jotka on naamioituna saaristossa. Eli meritorjuntaohjukset on avomerelle ja saaristossa joutuu keksimään muita keinoja.

Muutenkaan ei kannata kommentoida ihan noin vanhoja juttuja tai poimia isommasta kokonaisuudesta yksi kirjoitus.