Ilmatorjunta

Pitääköhän paikkansa että Helsingin ja Tuusulan tunneleissa olisi ainakin kymmenittäin Oerlikon 35 it-tykkejä? Virallisestihan niitä on 16 kpl. Kaveri väittää että oli kessu naureskellut että ovat huollossa. Kaikista tykeistä oli yksi rengas irroitettu. Kuulema jopa sata kanuunaa rivissä,heh. Näitä tunnelitornareita riittää. Vaikkakin kaveri ei yleensä turhia höpötä..

Joko kaverisi on sekoittanut sergein ja oerlikonin tai sitten ojensit juuri tiedonjyvän GRU:lle?
 
Toi liittyi silloin käytyyn keskusteluun ja jos oikein muistan niin käytin tuota SU-25 vertauskuvana kuvaamaan havainnointi/torjuntaetäisyyksiä joita vastustaja joutuu käyttämään kun yrittää vaikuttaa Merivoimien ohjusveneisiin jotka on naamioituna saaristossa. Eli meritorjuntaohjukset on avomerelle ja saaristossa joutuu keksimään muita keinoja.

Muutenkaan ei kannata kommentoida ihan noin vanhoja juttuja tai poimia isommasta kokonaisuudesta yksi kirjoitus.

Pahoittelen, että näin pääsi käymään. Loin eilen tunnukset ja uutuudenviehätyksessä aloin kirjoitella - olisi pitänyt lukea pidemmältä ajalta keskustelua, kuin vain pari sivua.
 
Nyt on kysyttävä kun en tiedä. Eikös se ole sergei:llä ollut maalinosoitustutka, koska tulta sillä ei voi johtaa? Asehan oli manuaalinen, joten tutka voi oikeastaan vain kertoa suunnan, johon kääntää tykit (mahdollisesti koneen nopeuden ja korkeuden ennen kuin se aloittaa rynnäkön). Oerlikoneissa ja Marksmanissa taas tuo tutkatieto saadaan vietyä suoraan laskimelle.

Sergei-patterissa oli maalinosoitustutka (MOSTKA87), maalinosoitukset tehtiin maalinosoituskeskuksesta (MOSKE87). Tutkan kuva lähetettiin muistaakseni tulenjohtoverkon kautta tuliasemapäätteelle (TASP87), joita oli yksi jaosta (à 3 tykkiä) kohden tulenjohtopaikalla. Tutkakuvaa käytettiin antamaan ennakkovaroitus, jotta tykit saatiin suunnattua ensinnäkin hyökkääjän tulosuuntaan, laskimille asetettiin nopeus ja MOSKE:ssa tehtiin päätös mitkä koneet patterin alueella kuuluivat minkäkin jaoksen torjuntavastuulle.

Jos joku muistaa asian paremmin, niin korjatkaa.
 
Valmiusprikaatissa jopa kolme tutkaa, mikä on taistelunkestävyyden kannalta varmasti erinomainen asia. Miten se paranneltu Sergei muuten pelittää? Siellä taitaa olla joku ohjaushärpätin jaoksessa, lämpökamera kenties?

Tutkien määrän lisäys on merkittävä parannus taistelukestävyyteen. Aiemmin jos ainoa tutka lamautui tai tuhoutui, niin melkein siinä on "kamat kasaan ja kassulle" -tilanne.

Modifioitu sergei pelittää ymmärtääkseni ihan hyvin. Moottorisuuntaus ja ennen kaikkea pimeätoimintakyky ovat merkittäviä parannuksia. Sergeit Crotale-yksiköiden omasuojana ovat kaiketi edelleen ihan kuranttia kamaa.
 
Sergei-patterissa oli maalinosoitustutka (MOSTKA87), maalinosoitukset tehtiin maalinosoituskeskuksesta (MOSKE87). Tutkan kuva lähetettiin muistaakseni tulenjohtoverkon kautta tuliasemapäätteelle (TASP87), joita oli yksi jaosta (à 3 tykkiä) kohden tulenjohtopaikalla. Tutkakuvaa käytettiin antamaan ennakkovaroitus, jotta tykit saatiin suunnattua ensinnäkin hyökkääjän tulosuuntaan, laskimille asetettiin nopeus ja MOSKE:ssa tehtiin päätös mitkä koneet patterin alueella kuuluivat minkäkin jaoksen torjuntavastuulle.

Jos joku muistaa asian paremmin, niin korjatkaa.

Nykyään käytössä JOKE06 konteissa joka korvasi nuo MOSKEt. Ja tuliasemapäätteet korvattu PC-pohjaisilla TASP06. Tutkien kokonaismäärä ei ole kasvanut mutta niitä käyttävien yksiköiden määrä vähentynyt joka mahdollisti 3 MOSTKA87M sijoittamisen valmiusprikaatien ITPSTOon. Jos yhteydet mahdollistaa niin mielestäni ilmatorjunnan johtamisjärjestelmässä kulkee koko suomen kattava ilmatilannekuva eli niiden sensorien ei välttämättä tarvitse olla oman yksikön alaisuudessa että se ennakkovaroitus saadaan.
 
Nykyään käytössä JOKE06 konteissa joka korvasi nuo MOSKEt. Ja tuliasemapäätteet korvattu PC-pohjaisilla TASP06. Tutkien kokonaismäärä ei ole kasvanut mutta niitä käyttävien yksiköiden määrä vähentynyt joka mahdollisti 3 MOSTKA87M sijoittamisen valmiusprikaatien ITPSTOon. Jos yhteydet mahdollistaa niin mielestäni ilmatorjunnan johtamisjärjestelmässä kulkee koko suomen kattava ilmatilannekuva eli niiden sensorien ei välttämättä tarvitse olla oman yksikön alaisuudessa että se ennakkovaroitus saadaan.
TASP06:sessa on tiettävästi windows-käyttöjärjestelmä, jonka myötä veli-venäläinen voi näppärästi päivittää omat, tykistöllä maastoon levitettävät ELSO-ammukset ja jammerit, vastaamaan 2010-luvun tarpeita; tietoisena siitä mitä käyttöjärjestelmää rajanaapuri nykyjään käyttää. :)
 
Viimeksi muokattu:
TASP06:sessa on tiettävästi windows-käyttöjärjestelmä, jonka myötä veli-venäläinen voi näppärästi päivittää omat, tykistöllä maastoon levitettävät ELSO-ammukset ja jammerit, vastaamaan 2010-luvun tarpeita; tietoisena siitä mitä käyttöjärjestelmää rajanaapuri nykyjään käyttää. :)

Vai olisivatko tällaiset Anti-Windows -ammukset kuitenkin vain military science fictionia?
(en kai joutunut trollin välipalaksi...?)
 
Se on ihan sama mikä käyttöjärjestelmä siinä TASPissa on jos häiritään radiosignaalia. Jonkun viruksen ujuttaminen taktisessa verkossa onkin sitten toinen juttu mutta epäilempä sen olevan vähän hankalampaa kuin siviilijärjestelmissä.
 
Tuskinpa sen fiktiivisimpiä kuin omat maanpuolustus.net -multinikkisi. ;)

No tämäpä sattui sopivasti! Kun toissapäivänä tänne ensi kerran rekisteröidyin, niin olisi todella mukava tavata ne muut nikit, jotka "minä" olen tänne luonut. Löytäisin suoraan hengenheimolaisia! ;)

Mutta itse asiasta: ELSO on ollut pitkään Venäjän toiminnassa vahvasti läsnä kaikissa puolustushaaroissa ja aselajeissa, joten se seikka on varmasti otettu huomioon myös JOKE06:n suunnittelussa.
 
No tämäpä sattui sopivasti! Kun toissapäivänä tänne ensi kerran rekisteröidyin, niin olisi todella mukava tavata ne muut nikit, jotka "minä" olen tänne luonut. Löytäisin suoraan hengenheimolaisia! ;)
Kovin tekstiasu muistuttaa erään toisen, jo pidempään palstalla heiluneen ''Tähystäjä'':n kommentteja. Hänpä onkin näköjään sopivasti lätkinut tykkäyksiä melkein jokaisen heittosi perään. Mallikkaasti osaat muuten käyttää kommenttien lainauksia ja muokkauksia heti kättelyssä, vaikka vasta ihan äsken tunnukset loit. :rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
Kovin tekstiasu muistuttaa erään toisen, jo pidempään palstalla heiluneen ''Tähystäjä'':n kommentteja. Hänpä onkin näköjään sopivasti lätkinut tykkäyksiä melkein jokaisen heittosi perään. Mallikkaasti osaat muuten käyttää kommenttien lainauksia ja muokkauksia heti kättelyssä, vaikka vasta ihan äsken tunnukset loit. :rolleyes:

Puhdasta sattumaa, sanoisin. Muokkauskyvyt tai -taidot tällä palstalla ovat 10-15 vuoden palstakenttäkokemuksen tulos. Mutta ei tästä sen enempää, jatketaan itse aiheesta.
 
Viimeksi muokattu:
Vai olisivatko tällaiset Anti-Windows -ammukset kuitenkin vain military science fictionia?
Puhdasta sattumaa, sanoisin. Muokkauskyvyt tai -taidot tällä palstalla ovat 10-15 vuoden palstakenttäkokemuksen tulos. Mutta ei tästä sen enempää, jatketaan itse aiheesta.
Lienet oikeassa. En tiedä onko tällä palstalla minkäverran ELSO:sta puitu, mutta ainakin venäläistykistöllä on ''ammuksia'', tai oikeammin häirintälähettimiä, jotka tykistö ampuu vastustajan puolelle maastoon, jonne ne jäävät pariksi viikoksi lähettämään häiriösignaaleja. Ainakin radiosignaalit pitäs katkaista, tosin härveliä on vissiin kehitetty myös muidenkin elektronisten järjestelmien häirintään. Iha itte olen koulutuksessa tällaista härveliä käpistellyt ja kyllä se on ihan ehtaa tavaraa.
Aiheesta on enemmän infoa ainakin tuolla
-> http://www.expert95.com/newbg/downloads/catalogs/sintis2/radiojammer_artilerryshells_p-032st.pdf

Muutaman kuvankin löysin
Samel90+Bulgaria.bmp

R032ST-01.jpg


Tosin tämä meni ny offtopiciksi.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoinen järjestelmä. Kuinkahan paljonko noita pitäisi tyypillisesti kylvää ja minkä kokoiselle alueelle, jotta esim. it:n johtoportaan toiminta tai tuliasematoiminta häiriintyisi? Ja mitenhän meillä noita vastaan lähdetään toimimaan? Radiot taitavat olla nykyään sen verran uusia, että jotenkin kai pärjätään.
 
Mielenkiintoinen järjestelmä. Kuinkahan paljonko noita pitäisi tyypillisesti kylvää ja minkä kokoiselle alueelle, jotta esim. it:n johtoportaan toiminta tai tuliasematoiminta häiriintyisi? Ja mitenhän meillä noita vastaan lähdetään toimimaan? Radiot taitavat olla nykyään sen verran uusia, että jotenkin kai pärjätään.

Jossakin olin näkevinäni noiden ammusten kantamia ja ne eivät olleet niin mahdottoman pitkiä. Noiden lähetystehot eivät myöskään olleet mahdottomia, vaan teho perustuu siihen, että ne ammutaan lähelle maalia ja tarvittaessa useamman kerralla. Ja se häiritty kaista ei ollut erityisen laaja, joten hyppivätaajuuksiseen radioon noilla ei välttämättä olisi vaikutusta.
 
Jossakin olin näkevinäni noiden ammusten kantamia ja ne eivät olleet niin mahdottoman pitkiä. Noiden lähetystehot eivät myöskään olleet mahdottomia, vaan teho perustuu siihen, että ne ammutaan lähelle maalia ja tarvittaessa useamman kerralla. Ja se häiritty kaista ei ollut erityisen laaja, joten hyppivätaajuuksiseen radioon noilla ei välttämättä olisi vaikutusta.
Kai noita voisi myös metsästää? Skanneriradio suunta-antennilla etsimiseen ja haulikko sammuttamiseen. Pari jamppaa puhdistanee muutaman sadan metrin säteen asemasta suht joutuisaan, kunhan vähän on harjoiteltu alkuun.
 
Kai noita voisi myös metsästää? Skanneriradio suunta-antennilla etsimiseen ja haulikko sammuttamiseen. Pari jamppaa puhdistanee muutaman sadan metrin säteen asemasta suht joutuisaan, kunhan vähän on harjoiteltu alkuun.

Rynkky taitaa olla kaikilla, joten se käy myös sammuttamiseen. Jos puntuu, että se aiheuttaa jonkinlaisen kimmokevaaran, niin sitten annetaan pistooli tai leka tuohon hommaan. Ongelma vaan on se, että siellä saattaa olla myös sirotteita samassa metsässä estämässä häirittävän joukon liikkeitä. Ja olettaisin, että silloin kun on tarvetta häiritä kohdetta, niin samalla sitä ammutaan myös tykistöllä minkä keretään.

Mutta miksikäs ei? Voi niitä hiljennellä, jos kohdalle sattuvat.
 
Back
Top