Ilmatorjunta

[CV9030FIN]

Eikös nuo speksit täytä jo perus CV9035FIN? Siinäkin on optroninen sensori, lämpökamera ja laser-etäisyysmittari. Jos saadaan tutkalta tms. havainto tulossa olevista vihollisista, niin voi tuolla CV:lläkin ampua niitä. Toki herätekranaatit puuttuvat, mutta eikös niitä voisi hyvin saada CV9035FIN versioonkin?

Kyllä näin on. Myös ammunnanhallinta mahdollistaa ilma-ammunnan (ns. Ilma-ammuntamoodi). Ei ole vielä, mutta toivottavasti 3P ammukset tulevat MLU:n yhteydessä. Teknisesti ei ole mitään esteitä. Raha lienee este.
Uusi versio LVKV90:stä esim 35mm Oerlikonin tykillä yai Bushmaster III:lla ja 3D tutkalla lienisi kustanustehokkain ITPSV90 korvaaja.

Ps. Meillä oleva malli on CV9030FIN ei CV9035FIN

 

[CV9030FIN]

Sillä mekanisoidun joukon kärjellä on tietty päätehtävä ja se ei ole ilmatorjunta. IT-varten on sitten eri porukat ja kalusto. Pelkkä lämpökamera ja laser-etäisyysmittari ei ole ainoat tekijät jotka vaikuttavat ilma-ammuntakykyyn.

Joo ei ole päätehtävä, mutta niin BMP2:t kuin CV9030:t muodostavat merkittävän uhkan vihollisen heko ja ryko kalustolle. Jos joukko ei ole pintavihollisen kanssa taistelussa vähintään 1/3 osa vaunuista on koko ajan ilma-ammuntavalmiudessa. Toimii...on kokeiltu monesti!
Ps. BMP-2 hakkaa ilma-ammunnassa Sergeit ja Oerlikonit. CV9030 taas hakkaa ilma-ammunnassa BMP-2:t...tämäkin on monesti Lohtajalla todistettu!

 

[PJ85]

Kuinka tärkeää on, että PSP/PSJP:llä on oma ITPSVJ? Miten esim. Saksassa on toimittu Gepardien jälkeen, vai onko ne yhä vahvuuksissa?

 

[peelo]

Joo ei ole päätehtävä, mutta niin BMP2:t kuin CV9030:t muodostavat merkittävän uhkan vihollisen heko ja ryko kalustolle. Jos joukko ei ole pintavihollisen kanssa taistelussa vähintään 1/3 osa vaunuista on koko ajan ilma-ammuntavalmiudessa. Toimii...on kokeiltu monesti!
Ps. BMP-2 hakkaa ilma-ammunnassa Sergeit ja Oerlikonit. CV9030 taas hakkaa ilma-ammunnassa BMP-2:t...tämäkin on monesti Lohtajalla todistettu!

Mutta mikä onkaan ero oikeaan IT-vaunuun (Skyranger, Marksman, LVKV90)?. Ja tuo ennakkovaroitus, mistä se tulee ollaanko täysin ilmavalvontaselosteen tms varassa vai onko sitäkään? CV9030FIN on varmasti tehokkain ammusilmatorjuntajärjestelmä PR05ssa kun vaan kohde päättää omatoimisesti tulla tähystys sektorille.

Aika kova väite että BMP-2 hakkaa Oerlikonit (35 ITK 88 tai ITPSV 90 ilmeisesti) voisitko vähän perustella.

 

[fulcrum]

Minäkään en usko että Bemari hakkaisi Oerlikonit. Itse asiassa en taida edes uskoa että CV9030 hakkaisi Oerlikonit.

 

[CV9030FIN]

Mutta mikä onkaan ero oikeaan IT-vaunuun (Skyranger, Marksman, LVKV90)?.

Tutkan puute.

Aika kova väite että BMP-2 hakkaa Oerlikonit (35 ITK 88 tai ITPSV 90 ilmeisesti) voisitko vähän perustella.

No kun ammuttiin tykkimenetelmällä rinnan Lohtajan pakalla niin kyllä se BMP-2 vain sitä 35ITK88:a enemmän osumia sai siihen maalipussiin. Samoin kävi toisena vuonna CV9030:n kanssa. CV9030 taas on aina voittanut osumien määrässä BMP-2:n . Sanomattakin on selvä, että kun tutkat otetaan peliin niin 35ITK88 pieksee molemmat mennen tullen. Ei edes kokeiltu; kun leiri etenee jaos- ja patteri vaiheeseen niin vaunumiehet pakkaavat kamat lähtivät kotivaruskuntiinsa (pl. Marsut tietenkin...)

Marsulle (ITPSV90) ei kukaan sen viimeisinä vuosina pärjännyt ampuvat Marsu ilman tutkaa tai tutkan kanssa...huhuja kuului että Marsu miehet ampuivat paremmin osumia optisesti kun 35ITK88:t tutkalla...

Kaikki data on tallessa ILMASK:n ITOS:lla (ent. ITK), mutta arvatkaahan 2 kertaa onko se julkista, joten sori ei ole mitään todisteta tästäkään faktasta!

 

[fulcrum]

Ok, ajattelin että joku ryntövaunu voittaa tutkallisen it-järjestelmän, wtf.

 

[SJ]

Ok, ajattelin että joku ryntövaunu voittaa tutkallisen it-järjestelmän, wtf.

WTF indeed!

 

[SJ]

Kyllä näin on. Myös ammunnanhallinta mahdollistaa ilma-ammunnan (ns. Ilma-ammuntamoodi). Ei ole vielä, mutta toivottavasti 3P ammukset tulevat MLU:n yhteydessä. Teknisesti ei ole mitään esteitä. Raha lienee este.
Uusi versio LVKV90:stä esim 35mm Oerlikonin tykillä yai Bushmaster III:lla ja 3D tutkalla lienisi kustanustehokkain ITPSV90 korvaaja.

Ps. Meillä oleva malli on CV9030FIN ei CV9035FIN

Tietääkseni 3P ammusta ei ole saatavilla 30 millisenä, enkä ole myöskään ihan varma siitä 40 millisestä ammuksesta mille saa vaihdettua putken noihin meidän Bushmastereihin. Oerlikonilla saattaa olla 30 tai 35 millinen ammus saatavilla, mutta se on lähinnä tarkoitettu vanhempiin Oerlikonin aseisiin, jos/kun asiakas ei raaski modernisoida niitä käyttämään AHEAD ammuksia.

 

[SJ]

Eikös tuossa ollut joku juttu, että siinä ei ole 3D tutkaa tms. juttua? Eli ei ihan niin kyvykäs mitä ehkä esitetty. Plus, että tulinopeus on surkeampi ja kantama vain marginaalisesti parempi.

Joo, mutta jos niitä vanhempia oltaisiin ostamassa, niin silloin ne saattaisi saada ylijäämähinnoilla. Jos on varaa uudempaan, niin olettaisin siihen saavan vaikka ASRAD-R:stä tutun tutkan.

Ja en ole oikein varma miten tuo 3D tutkan puute sitten vaikuttaa. Tarkoitan sitä, että esim Gepardissa on kaksi tutkaa. Se ympäripyörivä voi ihan hyvin olla 2D tutka ja sitten se tähtäämiseen käytettävä tutka on vain tutka joka osoitetaan maaliin ja saadaan etäisyys yms. tiedot.

Marksmanissa tutkia oli vain yksi. Maalia etsittäessä tutka pyörii ympäri katolla ja kun se otetaan seurantaan, niin sitten tutka pysähtyy ja alkaa pelkästään seuraamaan maalia. En tiedä onko tuo 2D vai 3D, mutta jos tuo LVKV:n tutka on vastaava järjestelmä, niin onko tämä sitten jokin ongelma? Ellei sitten ole niin, että maalin seuranta tapahtuu puhtaasti IP tähtäimillä, mitä epäilen. Jos näin olisi, niin sitten ne IP tähtäimet olisivat varmaan erityisen hyvät hommaan tai hurrit olisivat ryssineet tuon vehkeen.

Tulinopeus on ilmeisesti riittävä, kun on kelvannut laivakäyttöön niin laajasti, etenkin nyt kun 3P ammukset ovat saatavilla. Ja kantama on tosiaan vain marginaalisesti parempi, paitsi UAV:itä vastaan, ne eivät kerkeäisi suuremmin alta, vaikka kykenisivätkin väistelemään.

Tässä vaiheessa pitänee mainita, että uskon 35 millisen AHEAD ammusta käyttävän järjestelmän olevan tehokkaampi heitteisiin osumisessa (pommit/ohjukset), eli niissä vaikeimmissa maaleissa mitä löytyy. Mutta 3P ammus on monikäyttöisempi ja se on jo laivastolla käytössä.

 

[Raveni]

Tietääkseni 3P ammusta ei ole saatavilla 30 millisenä, enkä ole myöskään ihan varma siitä 40 millisestä ammuksesta mille saa vaihdettua putken noihin meidän Bushmastereihin. Oerlikonilla saattaa olla 30 tai 35 millinen ammus saatavilla, mutta se on lähinnä tarkoitettu vanhempiin Oerlikonin aseisiin, jos/kun asiakas ei raaski modernisoida niitä käyttämään AHEAD ammuksia.

35mm on ahead kranaatti ja 3p taisi olla 40mm ja siitä ylöspäin... Ovat sanoneet että 35mm on minimi mihin vielä mahtuu tarpeeksi elektroniikkaa ja sirpaleita... Tuota pienempää ei kannata valmistaa kun hinta hyöty suhde tippuu niin alas...

 

[peelo]

Joo, mutta jos niitä vanhempia oltaisiin ostamassa, niin silloin ne saattaisi saada ylijäämähinnoilla. Jos on varaa uudempaan, niin olettaisin siihen saavan vaikka ASRAD-R:stä tutun tutkan.

Ja en ole oikein varma miten tuo 3D tutkan puute sitten vaikuttaa. Tarkoitan sitä, että esim Gepardissa on kaksi tutkaa. Se ympäripyörivä voi ihan hyvin olla 2D tutka ja sitten se tähtäämiseen käytettävä tutka on vain tutka joka osoitetaan maaliin ja saadaan etäisyys yms. tiedot.

Marksmanissa tutkia oli vain yksi. Maalia etsittäessä tutka pyörii ympäri katolla ja kun se otetaan seurantaan, niin sitten tutka pysähtyy ja alkaa pelkästään seuraamaan maalia. En tiedä onko tuo 2D vai 3D, mutta jos tuo LVKV:n tutka on vastaava järjestelmä, niin onko tämä sitten jokin ongelma? Ellei sitten ole niin, että maalin seuranta tapahtuu puhtaasti IP tähtäimillä, mitä epäilen. Jos näin olisi, niin sitten ne IP tähtäimet olisivat varmaan erityisen hyvät hommaan tai hurrit olisivat ryssineet tuon vehkeen.

Tulinopeus on ilmeisesti riittävä, kun on kelvannut laivakäyttöön niin laajasti, etenkin nyt kun 3P ammukset ovat saatavilla. Ja kantama on tosiaan vain marginaalisesti parempi, paitsi UAV:itä vastaan, ne eivät kerkeäisi suuremmin alta, vaikka kykenisivätkin väistelemään.

Tässä vaiheessa pitänee mainita, että uskon 35 millisen AHEAD ammusta käyttävän järjestelmän olevan tehokkaampi heitteisiin osumisessa (pommit/ohjukset), eli niissä vaikeimmissa maaleissa mitä löytyy. Mutta 3P ammus on monikäyttöisempi ja se on jo laivastolla käytössä.

Tulenjohtotutkan ei tarvitse olla 3D-tutka (etäisyys/korkeus/suunta). Siinä on kapea keila (pysty/vaakasunnassa) ja sillä seurataan maalia ja sen suuntaustiedon perusteella putketkin suunnataan. Jos se liittyi LVKV90 niin mitään ongelmaa ei pitäisi olla.

 

[peelo]

Rahoitus on ongelmallinen asia PVn osalta joten miten olisi mekanisoitujen joukkojen (MEKTSTOS, KARPR) ilmatorjunnan vahvistaminen seuraavalla tavalla.

Ostetaan 12 kpl CV9030FIN vaunuja jotka muutetaan "kevyiksi" IT-vaunuiksi. Muutostyöt olisivat seuraavat.

-Johtajalle asennetaan 360 astetta kääntyvä suuren koron omaava automaattiseen etsintään/seurantaan kykenevä lämpökamera. Tämän tyylinen mutta pienempi http://www.sagem.com/spip.php?rubrique270&lang=en
-Johtamispääte jossa käytetään TASP06 ilmatilannekuvan vastaanottoa varten
-Viestiyhteyksiin LV342 tai vaatisi ilmeisesti kaksi LV342sta (useita radioverkkoja) siis 2-4 radiota.
-Sopiva a-tarvike ilmamaaleja varten (onko jo olemassa?)

Eli maalit olisivat joko ennalta käskettyjä (TASP06) tai sitten johtajan sensorin havaitsemia joka siis tapahtuu automaattisesti sensorin skannatessa haluttua sektoria (jopa 360 astetta, 0-60/70 astetta pystysuunnassa, pienempi etsintäsektori pienempi reaktioaika). Maalin havaittuaan sensori jää seuraamaan haluttua maalia johon ampujan tähtäin/tykki suunnataan. Etäisyys mitataan ampujan laseretäisyysmittarilla ja laskenta tapahtuu jo olemassa olevalla ammunnanhallintajärjestelmällä. Maalien havaitseminen/torjuminen onnistuu kaikissa muissa sääoloissa paitsi tiheässä sumussa/pilvet matalalla.

Kustannukset lähinnä etsintäsensorista (200-300 k€ oma arvio)
Huollollisesti ei kuormittaisi nykyjärjestelmää koska sensoriosa ainoa todellinen muutos.
Hankintamäärä 12 kpl (6 KARPR, 3 MEKTSTOS) kokonaiskustannus luokkaa 4,7 milj € per ajoneuvo (56,4 milj € + x milj € suunnittelu/testaus) (wikipedia 4,42 milj € ensimmäinen suomen CV90 tilaus)

Onko tässä mitään järkeä? Syntyisikö riittävää suorituskykylisää MEK-joukkojen kärjelle? Mitä jää mahdollisesti puuttumaan? Hinta edelleen korkea mutta miten vertautuu esim Skyrangeriin tai LVKV90 tyyppisiin ratkaisuihin? Mikä olisi tarvittava määrä suojaamaan MEK-joukkojen taistelua? Tai mahdollisesti JJ vaunun muuttaminen edellä kuvatulla tavalla?

Edit: Kuljetuslaatikot ITO05M/Stingereille jolloin optio kuljettaa ilmatorjuntaohjusryhmää suojattaessa siirtymiä.

 

[Raveni]

Rahoitus on ongelmallinen asia PVn osalta joten miten olisi mekanisoitujen joukkojen (MEKTSTOS, KARPR) ilmatorjunnan vahvistaminen seuraavalla tavalla.

Ostetaan 12 kpl CV9030FIN vaunuja jotka muutetaan "kevyiksi" IT-vaunuiksi. Muutostyöt olisivat seuraavat.

-Johtajalle asennetaan 360 astetta kääntyvä suuren koron omaava automaattiseen etsintään/seurantaan kykenevä lämpökamera. Tämän tyylinen mutta pienempi http://www.sagem.com/spip.php?rubrique270&lang=en
-Johtamispääte jossa käytetään TASP06 ilmatilannekuvan vastaanottoa varten
-Viestiyhteyksiin LV342 tai vaatisi ilmeisesti kaksi LV342sta (useita radioverkkoja) siis 2-4 radiota.
-Sopiva a-tarvike ilmamaaleja varten (onko jo olemassa?)

Eli maalit olisivat joko ennalta käskettyjä (TASP06) tai sitten johtajan sensorin havaitsemia joka siis tapahtuu automaattisesti sensorin skannatessa haluttua sektoria (jopa 360 astetta, 0-60/70 astetta pystysuunnassa, pienempi etsintäsektori pienempi reaktioaika). Maalin havaittuaan sensori jää seuraamaan haluttua maalia johon ampujan tähtäin/tykki suunnataan. Etäisyys mitataan ampujan laseretäisyysmittarilla ja laskenta tapahtuu jo olemassa olevalla ammunnanhallintajärjestelmällä. Maalien havaitseminen/torjuminen onnistuu kaikissa muissa sääoloissa paitsi tiheässä sumussa/pilvet matalalla.

Kustannukset lähinnä etsintäsensorista (200-300 k€ oma arvio)
Huollollisesti ei kuormittaisi nykyjärjestelmää koska sensoriosa ainoa todellinen muutos.
Hankintamäärä 12 kpl (6 KARPR, 3 MEKTSTOS) kokonaiskustannus luokkaa 4,7 milj € per ajoneuvo (56,4 milj € + x milj € suunnittelu/testaus) (wikipedia 4,42 milj € ensimmäinen suomen CV90 tilaus)

Onko tässä mitään järkeä? Syntyisikö riittävää suorituskykylisää MEK-joukkojen kärjelle? Mitä jää mahdollisesti puuttumaan? Hinta edelleen korkea mutta miten vertautuu esim Skyrangeriin tai LVKV90 tyyppisiin ratkaisuihin? Mikä olisi tarvittava määrä suojaamaan MEK-joukkojen taistelua? Tai mahdollisesti JJ vaunun muuttaminen edellä kuvatulla tavalla?

Ei ole 30mm eikä tule... Äly ampumatarvikkeet lähtevät 35mm

 

[Bodyguard]

Rahoitus on ongelmallinen asia PVn osalta joten miten olisi mekanisoitujen joukkojen (MEKTSTOS, KARPR) ilmatorjunnan vahvistaminen seuraavalla tavalla.

Ostetaan 12 kpl CV9030FIN vaunuja jotka muutetaan "kevyiksi" IT-vaunuiksi. Muutostyöt olisivat seuraavat.

-Johtajalle asennetaan 360 astetta kääntyvä suuren koron omaava automaattiseen etsintään/seurantaan kykenevä lämpökamera. Tämän tyylinen mutta pienempi http://www.sagem.com/spip.php?rubrique270&lang=en
-Johtamispääte jossa käytetään TASP06 ilmatilannekuvan vastaanottoa varten
-Viestiyhteyksiin LV342 tai vaatisi ilmeisesti kaksi LV342sta (useita radioverkkoja) siis 2-4 radiota.
-Sopiva a-tarvike ilmamaaleja varten (onko jo olemassa?)

Eli maalit olisivat joko ennalta käskettyjä (TASP06) tai sitten johtajan sensorin havaitsemia joka siis tapahtuu automaattisesti sensorin skannatessa haluttua sektoria (jopa 360 astetta, 0-60/70 astetta pystysuunnassa, pienempi etsintäsektori pienempi reaktioaika). Maalin havaittuaan sensori jää seuraamaan haluttua maalia johon ampujan tähtäin/tykki suunnataan. Etäisyys mitataan ampujan laseretäisyysmittarilla ja laskenta tapahtuu jo olemassa olevalla ammunnanhallintajärjestelmällä. Maalien havaitseminen/torjuminen onnistuu kaikissa muissa sääoloissa paitsi tiheässä sumussa/pilvet matalalla.

Kustannukset lähinnä etsintäsensorista (200-300 k€ oma arvio)
Huollollisesti ei kuormittaisi nykyjärjestelmää koska sensoriosa ainoa todellinen muutos.
Hankintamäärä 12 kpl (6 KARPR, 3 MEKTSTOS) kokonaiskustannus luokkaa 4,7 milj € per ajoneuvo (56,4 milj € + x milj € suunnittelu/testaus) (wikipedia 4,42 milj € ensimmäinen suomen CV90 tilaus)

Onko tässä mitään järkeä? Syntyisikö riittävää suorituskykylisää MEK-joukkojen kärjelle? Mitä jää mahdollisesti puuttumaan? Hinta edelleen korkea mutta miten vertautuu esim Skyrangeriin tai LVKV90 tyyppisiin ratkaisuihin? Mikä olisi tarvittava määrä suojaamaan MEK-joukkojen taistelua? Tai mahdollisesti JJ vaunun muuttaminen edellä kuvatulla tavalla?

CV90 perheeseen kuuluu jo se 40mm tykillä varustettu IT-vaunu. Miksi siis modata muita, kun on valmiskin olemassa... Ja siiseh saisi niitä älyammuksiakin ( 40mm )...

 

[CV9030FIN]

-

 

[peelo]

Ei ole 30mm eikä tule... Äly ampumatarvikkeet lähtevät 35mm

Ilmatorjuntaan sopiva a-tarvike ei tarkoita välttämättä Saabin 3P-ammuksia tai AHEADdia tai yleensä ottaen mitään "äly" ammuksia. Esisirpaloitu 30 mm ammus riittää ja jos siihen saisi herätesytyttimen niin hyvä.

CV90 perheeseen kuuluu jo se 40mm tykillä varustettu IT-vaunu. Miksi siis modata muita, kun on valmiskin olemassa... Ja siiseh saisi niitä älyammuksiakin ( 40mm )...

Saatavuus? Hinta? Ja huomioithan että esimerkissä ei ole merkittäviä muutoksia perus CV90 vaunuun verrattuna vaan mielestäni se tärkein (maalien havaitseminen/johtaminen). Ja kyseinen vaunu soveltuisi edelleen täysin normi PSJJ taisteluun.

 

[CV9030FIN]

Rahoitus on ongelmallinen asia PVn osalta joten miten olisi mekanisoitujen joukkojen (MEKTSTOS, KARPR) ilmatorjunnan vahvistaminen seuraavalla tavalla.

Ostetaan 12 kpl CV9030FIN vaunuja jotka muutetaan "kevyiksi" IT-vaunuiksi. Muutostyöt olisivat seuraavat.

-Johtajalle asennetaan 360 astetta kääntyvä suuren koron omaava automaattiseen etsintään/seurantaan kykenevä lämpökamera. Tämän tyylinen mutta pienempi http://www.sagem.com/spip.php?rubrique270&lang=en
-Johtamispääte jossa käytetään TASP06 ilmatilannekuvan vastaanottoa varten
-Viestiyhteyksiin LV342 tai vaatisi ilmeisesti kaksi LV342sta (useita radioverkkoja) siis 2-4 radiota.
-Sopiva a-tarvike ilmamaaleja varten (onko jo olemassa?)

Eli maalit olisivat joko ennalta käskettyjä (TASP06) tai sitten johtajan sensorin havaitsemia joka siis tapahtuu automaattisesti sensorin skannatessa haluttua sektoria (jopa 360 astetta, 0-60/70 astetta pystysuunnassa, pienempi etsintäsektori pienempi reaktioaika). Maalin havaittuaan sensori jää seuraamaan haluttua maalia johon ampujan tähtäin/tykki suunnataan. Etäisyys mitataan ampujan laseretäisyysmittarilla ja laskenta tapahtuu jo olemassa olevalla ammunnanhallintajärjestelmällä. Maalien havaitseminen/torjuminen onnistuu kaikissa muissa sääoloissa paitsi tiheässä sumussa/pilvet matalalla.

Kustannukset lähinnä etsintäsensorista (200-300 k€ oma arvio)
Huollollisesti ei kuormittaisi nykyjärjestelmää koska sensoriosa ainoa todellinen muutos.
Hankintamäärä 12 kpl (6 KARPR, 3 MEKTSTOS) kokonaiskustannus luokkaa 4,7 milj € per ajoneuvo (56,4 milj € + x milj € suunnittelu/testaus) (wikipedia 4,42 milj € ensimmäinen suomen CV90 tilaus)

Onko tässä mitään järkeä? Syntyisikö riittävää suorituskykylisää MEK-joukkojen kärjelle? Mitä jää mahdollisesti puuttumaan? Hinta edelleen korkea mutta miten vertautuu esim Skyrangeriin tai LVKV90 tyyppisiin ratkaisuihin? Mikä olisi tarvittava määrä suojaamaan MEK-joukkojen taistelua? Tai mahdollisesti JJ vaunun muuttaminen edellä kuvatulla tavalla?

Vaunut tulee kyllä tilata uutena, koska ylimääräisiä ei nykyisissä 102:ssa ole. Oikea sijoitus paikka olisi Passari-ilmatorjuntaJOUKKUE esikuntakomppaniassa/esikunta- ja viestikomppaniassa (ála Marsut nykyään)

Ideasi on erittäin hyvä. Itse lähtisin miettimää kuitenkin vielä sitä 3D tai ainakin 2D tutkaa...parantaisi joka sään toimintakykyä (lämppärillä on rajoituksensa!) ja takatilaan täytyisi joka tapauksessa todennäköisesti laittaa TASP+RADIO+MATI operaattori joten miksei myös tutkamittajakin. Tornin rakennetta olisi hyvä muuttaa siten että sinne mahtuu pidemmät vyöt; ei ole ameriikantemppu kun ei tarvitse juuri miettiä miten paljon JV:ä mahtuu kyyttiin. Iha toimiva a-tarvike on , mutta 1/3 3P:tä ei olisi huono sekään, joten ohjelmointiyksikkö putkeen ja oikeastaan modi on siinä.

Edit: LVKV90:ssä on 7 hengen miehistö. vaununjohtaja, ajaja, ampuja kuten rivivaunuissa, mutta myös lataaja takatilassa sekä "taistelujohto-osa" eli ilmatorjuntajohtaja, tutkaoperaattori ja "TASP" operaattori. Jos meillä vaunu tehtäsiin 30mm:n pohjalle ei tarvittaisi ylimääristä lataajaa lippaiden käsittelyyn kuten Boforssin kanssa.

 

[Raveni]

Mikä valmistaja tekee 30mm ohjelmoitavia ammuksia?

 

[CV9030FIN]

CV90 perheeseen kuuluu jo se 40mm tykillä varustettu IT-vaunu. Miksi siis modata muita, kun on valmiskin olemassa... Ja siiseh saisi niitä älyammuksiakin ( 40mm )...

Niinpä ,mutta kun on aivan eri sukupolvea kun meidän CV:t...yhtäläisyyttä on lähinnä nimessä... IT mallissa ehkä alle 20% osista on yhteisiä (ja niistäkin surin osa huoltovarmuuden ja SA-suorituskyvyn kannalta toissijaisia kuten oven kahvoja tai vast). Jos halvalla saadaan kyllä tuo riski huonosta sopivuudesta ehkä kannattaa ottaa, mutta saatavuus on todennäköisesti huonoa kun LVKV90:ä on valmistettu vain 30kpl koko maailmassa ja kaikki on Ruotsissa....