Hieman huolestuttaa jos olemme kumpikin samaa mieltä, mutta kai sitä on ennenkin tapahtunut ja maailma ei ole loppunut.
Mutta joo, kantama vaikuttaa lupaavalta, joskin valmistaja sanoo, että 5 kilsaa, 5 sekunttia, eli ihan tyhmällä ammuksella ei välttämättä voi tuon kauemmas ampua muuta kuin lennokkia (mutta DART on olemassa). Sysfla:lla voi tosiaan olla ongelma pitkillä kantamilla niiden AHEAD ammusten kanssa, ne kun perustavat toimintansa siihen kineettiseen energiaan mitä niille annetaan alkulaukauksella. Hersy tai jokin ajastettu sytytin ja HE ammus voisi toimia paremmin pitkällä matkalla.
Leo2 alustaa tukee se seikka, että niitä meillä jo on ja se alusta olisi varmasti kylliksi kantava. AMV voisi toimia ja olisi kotimainen tuote ja pyöräalusta, eli halvempi ajella, mutta hieman epäilen pyöräalustan toimivuutta ja liikkuvuutta tuon tornin kanssa. Kolmas vaihtoehto olisi CV90, mutta se vaatisi ostamaan uuden alustan tai sitten käyttämään vanhempaa mallia mitä meillä on käytössä. Sen kantavuus olisi oletettavasti riittävä. Eli kääntyisin leon suuntaan, joskin tuon yhdistelmän paino voisi tuottaa joitakin ongelmia, mutta noilla oltaisiin kuitenkin ekana korvaamassa Marksmanit, niin siltä osalta logistiikka vain helpottuisi, kun ylikuormattu T-55 alusta poistuisi käytöstä.
Sellaisen konstin tuolle mietin, että ilmeisesti tuosa on IRST mukana, niin sen avulla voisi ampua ensimmäiset laukaukset pelkästään passiivisia sensoreita (pl. etäisyysmittari) käyttäen ja sitten kun maali alkaisi väistellä, niin sitten voisi käyttää DART ammusta, se kun vaatii tutkaa maalinseurantaan ja ammuksen ohjaukseen.
En vaan tiedä, että pitäisikö IT alustaa käyttää tälläiseen ollenkaan, mutta tuohon olisi varmaan optio käyttää noita Vulcano ammuksia epäsuoraan tuleen.
