Raveni
Greatest Leader
Raskaat tuottavat varmaankin mutta lentävät sitten jo korkeus kantaman ulkopuolella...
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
On arvailtu, että kohtituleva suihkukone ja sen ilmavirrassa kuumentuneet siiven reunat ja nokka tuottaisivat tarpeeksi lämpöä lukitukselle 2-3 kilsan päästä, laske siitä. ITO-2005:n tutka toivottavasti saa lukituksen, mutta ne lennokit ovat pieniä ja ainakin osassa on mietitty stealth ominaisuuksia. Niitä on myös vain tietyillä yksiköillä.
rukkaskikka
Majuri
Suomessakin käytössä olevaan Banshee-maalilennokkiin voi asentaa mm. Hot Nose -systeemin, jolla parannetaan ip-ohjusten lukittumista.
http://www.meggittdefenceuk.com/HTML/augmentation-1.htm
http://www.meggittdefenceuk.com/HTML/augmentation-1.htm
hessukessu
Kenraali
FK-1000 kappalehinta on 5 miljoonaa dollaria. Siinä olisi halpaa ja parempaa kuin ei mitään ainakin. Mutta väärästä maasta, niin eihän se nyt käy...
Tämän mukaan tuosta löytyy 23mm konetykki ja 12.7mm raskas kk. Vaikuttaa oudolta järjestelyltä.
http://www.armyrecognition.com/airs...em_fk-1000_at_airshow_china_2012_1511122.html
http://www.armyrecognition.com/airs...em_fk-1000_at_airshow_china_2012_1511122.html
Ehkä sille halvalle hinnalle on syynsäkin...
Heh. Ohjusammunnoissa käytetään maaleina maaliLENNOKKEJA...
Kuten tuossa tuotiinkin esille, niin niissä lennokeissa pitää käyttää kuumennettuja osia, jotta ohjuksilla on jotakin mihin lukittua. Ja olisiko myös ampumaetäisyydet hieman pienempiä?
Raveni
Greatest Leader
Ja eikös ne ole vielä punaiseksi maalattuja että näkyvät kauemmas?
Raveni
Greatest Leader
Varmasti... Pysyisin mahdollisimman kaukana kiinalaisvehkeistä niin kauan kun ei ihan omaa tutkimusta ole takana... Paljon kopioidaan ostettua, varastettua ja vakoiltua tavaraa...
Veikkaan sen olevan, että palaset löytyy helpommin maastosta. Ei se väri kuitenkaan näy kunnolla taivasta vasten.
Ei PIDÄ vaan varmuuden vuoksi käytetään jotta ei ammuta turhaan suutareita raivattavaksi eikä tuhlata kalliita ohjuksia.
Ja eikös keskustelussa ollut kyse siitä voiko lennokkiin saada lukituksen ja siihen vastaus on kyllä.
Ei kai RA-ammuntojen ampumaetäisyydellä silloin mitään väliä ole?
Viimeksi muokattu:
Tuo on mielenkiintoinen tieto. Täällä meidän IT -expertit ovat sanoneet oman arvionsa siitä, kuinka kaukaa suihkuhävittäjään saa lukituksen edestä ammuttaessa, olisiko sitten niin, että Banshee kuumenisi ilmanvastuksesta enemmän, vai? Ja suutareita ei tule, jos taistelukärjen itsetuho toimii. Enkä ole ihan varma, että voiko kaikkia ohjuksia edes laukaista ilman lukitusta.
Itse lähestyin asiaa sillä ajatuksella, että lennokki voi lentää mahdollisimman korkealla, jotta se on mahdollisimman vaikea maali. Ja jos siihen on vaikea saada lukitus 2-4 kilsan korkeudesta, niin miksi ne eivät lentäisi niin korkealla, jos sinne vain pääsevät? Se, että lukituksen saa helpolla vaikka alle kilsasta, kun lennokki on jo lentänyt ohi, ei kuulosta relevantilta.
UAVt ei tarvitse monimutkaisia painejärjestelyjä taikka extra happea, joten jos pystyy ottamaan hapen ilmasta niin ei heitä mikään estä lentämästä 10 000 metrin ulkopuolella.
Joo, mutta on noissa pienemmissä lennokeissa omat rajoittavat tekijänsä joiden takia kaikki lennokit eivät pääse noin ylös. Ja sensorit rajoittavat myös.
Raveni
Greatest Leader
Nuo matalla lentävät lennokit ovat ihmissilmälle sen verta pieniä, korvalle hiljaisia ja taivas on julmetun iso. Siinä on omat ongelmansa alkaa etsiä sitä lennokkia stingerillä vaikka siinä lämppäri olisikin. Pienet lennokit toimivat sähkö moottorilla ja suuremmat lentävät sitten jo viidessä kilsassa tai yli. Sensorit kehittyvät. Ei noista tehdä turhan helppoja maaleja... kuten olen sanonut niin olkapääohjukset menettävät merkitystään ja sille on syynsä että niiden kehitykseen ei ole nykyään enään niin kamalasti panostettu.
RPG83
Soome Majori
Kuinka niin? Konetykki ilmamaaleja ja ajoneuvoja vastaan, konekivääri jalkaväen hätyyttelyyn. Konetykki nyt ei valtavasti etua tarjoa konekivääriin nähden, mutta onpahan ainakin vaikutus kohteessa hieman suurempi.
Saisivat ensiksi edes prototyypin näyttelyyn, eikä pelkkää pienoismallia.
ITO 12 NASAMS FIN Thors Hammer Vidsel
https://globalaviationreport.files.wordpress.com/2014/12/rtn_222614.jpg tää toinen ilmeisesti liian iso jotta näkyisi suoraan
http://globalaviationreport.com/201...ded-missile-in-thors-hammer-firing-exercises/
https://globalaviationreport.files.wordpress.com/2014/12/rtn_222614.jpg tää toinen ilmeisesti liian iso jotta näkyisi suoraan
http://globalaviationreport.com/201...ded-missile-in-thors-hammer-firing-exercises/