Ilmatorjunta

RistoJ kirjoitti:
RistoJ kirjoitti:
Heikkilä kirjoitti:
14,5mm itkk KPV:ltä näyttää.

Tarkemmin sanottuna ZPU-4 eli neliputkinen itkk-versio.

Itse itseäni korjaten eli tuo oikeanpuolinen näyttäisi ZPU-2:lta eli kaksiputkiselta (tai siis -piippuiselta) versiolta.

Jep, piippujen lukumäärä tosiaan on toisessa aseessa neljä ja toisessa kaksi, ja ne ovat piippuja, eivät putkia. Vladimiroveja nuo konekiväärit kuitenkin ovat.
 
Heikkilä kirjoitti:
RistoJ kirjoitti:
RistoJ kirjoitti:
Heikkilä kirjoitti:
14,5mm itkk KPV:ltä näyttää.

Tarkemmin sanottuna ZPU-4 eli neliputkinen itkk-versio.

Itse itseäni korjaten eli tuo oikeanpuolinen näyttäisi ZPU-2:lta eli kaksiputkiselta (tai siis -piippuiselta) versiolta.

Jep, piippujen lukumäärä tosiaan on toisessa aseessa neljä ja toisessa kaksi, ja ne ovat piippuja, eivät putkia. Vladimiroveja nuo konekiväärit kuitenkin ovat.

Kyllä, mutta melkoisia tykkejä kuitenkin... :cool:
 
RistoJ kirjoitti:
Heikkilä kirjoitti:
Vladimiroveja nuo konekiväärit kuitenkin ovat.

Kyllä, mutta melkoisia tykkejä kuitenkin... :cool:

Ammoin oli erään tärkeän avaimen peränä tuollaisen hylsy, oli muuten sellainen mötikkä ettei vahingossa jäänyt housuntaskuun. Aseessa on muitakin kivoja ominaisuuksia, kuten kaliiperiin nähden lyhyt laatikko joka tekee KPVT:stä hyvän ajoneuvoaseen, vaunun tornin sisään tuleva osa on lyhyempi kuin esim. 12,7 x 99 M2 Browningissa. 1000 m/s ei myöskään ole huono lähtönopeus tuon kokoiselle kuulalle. Haittapuolena piippujen kulutus lienee kovaa, vaikka vaihtopiippuja käytetäänkin.
 
Ilmatorjuntaupseerilehdessä oli juttua että SLAMRAAM-projekti olisi lopetettu. SLAMRAAMissa on sama tutka ja ohjus kuin NASAMSsissa.
 
kunnas kirjoitti:
Ilmatorjuntaupseerilehdessä oli juttua että SLAMRAAM-projekti olisi lopetettu. SLAMRAAMissa on sama tutka ja ohjus kuin NASAMSsissa.

Kyllä, US Army on lopettanut SLAMRAAM-projektin (eli eivät kehitä ja hanki ko. järjestelmää), koska haluavat suunnata rahansa itselleen tärkeämpiin kohteisiin. Näitä ovat esim. M1 Abrams, M2 Bradley ja Stryker ajoneuvojen päivitykset, MC-12 tiedustelukone ja MQ-1 UAV.
 
[align=left]
kunnas kirjoitti:
Ilmatorjuntaupseerilehdessä oli juttua että SLAMRAAM-projekti olisi lopetettu. SLAMRAAMissa on sama tutka ja ohjus kuin NASAMSsissa.

Tämä taisi olla huono juttu Suomelle?
Nyt saame luotaa Norjaan että ne kehitää sitä vielä.
 
Olisiko tässä (siis ideana) kustannustehokas ja toimiva ratkaisu a`la Iran:

 
Last edited by a moderator:
Einomies1 kirjoitti:
Olisiko tässä (siis ideana) kustannustehokas ja toimiva ratkaisu a`la Iran:


Suomessahan on jääneet melko vähälle huomiolle noi kylmän sodan alku vaiheessa kehitellyt raskaat it-tykit. Osa niistä oli pitkälle edistyneitä tutka, tietokone ja automaattilataus aseita kuten Skysweeper. Sekä amerikkalaiset että venäläiset kehittivät myös melkoisen järeitä it-aseita. Neukkujen versio oli 130 millinen ja amerikkalaisten "stratosfääritykki" oli myös varsinainen möhkäle vaikka kantamaa riitti.

http://en.wikipedia.org/wiki/Skysweeper

http://en.wikipedia.org/wiki/120_mm_M1_gun

http://en.wikipedia.org/wiki/130_mm_air_defense_gun_KS-30
 
Last edited by a moderator:
Hejsan kirjoitti:
[align=left]
kunnas kirjoitti:
Ilmatorjuntaupseerilehdessä oli juttua että SLAMRAAM-projekti olisi lopetettu. SLAMRAAMissa on sama tutka ja ohjus kuin NASAMSsissa.

Tämä taisi olla huono juttu Suomelle?
Nyt saame luotaa Norjaan että ne kehitää sitä vielä.

No eipä tuolla suurta vaikutusta ole. Tuota kehittää varsinaisesti firmat eli pääasiassa norjalainen Kongsberg ja amerikkalainen Raytheon. Valtioita kehitystyössä on toki mukana useita, eli Norjan ja Suomen lisäksi Espanja, Hollanti ja Chile. Lisäksi osia NASAMS-järjestelmästä on eri maiden Hawk-päivityksissä (Hawk XXI).
 
RistoJ kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
[align=left]
kunnas kirjoitti:
Ilmatorjuntaupseerilehdessä oli juttua että SLAMRAAM-projekti olisi lopetettu. SLAMRAAMissa on sama tutka ja ohjus kuin NASAMSsissa.

Tämä taisi olla huono juttu Suomelle?
Nyt saame luotaa Norjaan että ne kehitää sitä vielä.

No eipä tuolla suurta vaikutusta ole. Tuota kehittää varsinaisesti firmat eli pääasiassa norjalainen Kongsberg ja amerikkalainen Raytheon. Valtioita kehitystyössä on toki mukana useita, eli Norjan ja Suomen lisäksi Espanja, Hollanti ja Chile. Lisäksi osia NASAMS-järjestelmästä on eri maiden Hawk-päivityksissä (Hawk XXI).

Joo, ja Sentinell tutka on jenkeillä muutenkin käytössä (ollut jo kauan), joten se ei minnekkään katoa. Ohjukset on samat mitä ilmavoimilla ympäri maailman, eli nekään ei katoa minnekkään. Ja loput taitaa olla vastaavia osia, tai Norjalaisten omaa tekoa.
 
Löytäsin hyvän sivun http://geimint.blogspot.com/
Open source military analysis, strategic thinking, and imagery interpretation. To locate Google Earth placemark files for download, select the label "Google Earth Placemark" from the keywords menu. Comments are welcome and encouraged

Strategic Forces
Fire From Space
Iranian Missile Silos - Khorramabad
Iranian Missile Silos - Tabriz
Russian Space Surveillance
Russian Strategic Aviation
Saudi Arabian Ballistic Missile Forces
Worldwide SSBN Facilities

SAM Site Overviews
HQ-9
HQ-12 / KS-1A
S-25 / SA-1 GUILD
S-75 / SA-2 GUIDELINE
S-125 / SA-3 GOA
S-200 / SA-5 GAMMON
S-300P / SA-10 GRUMBLE, SA-20 GARGOYLE
Tactical SAM Systems

Strategic SAM Networks
India (September 2010)
Iran (January 2010)
Japan (August 2010)
Kaliningrad Oblast (August 2008)
Libya (May 2010)
North Korea (June 2010)
Saudi Arabia (December 2010)
South Korea (July 2010)
Syria (January 2010)
Taiwan (May 2009)
Ukraine (May 2010)

Cold War SAM Networks
Czechoslovakia
East Germany
Hungary
Poland
Yugoslavia
 
Onkos kenelläkään mitään uutta tietoa tuosta "Iron Dome" ohjuksesta? Meinaan, että olisiko siitä mihinkään hieman konventionaalisemmassa käytössä? Tai siis etenkin meidän käytössä?
 
Lisää lähilimatorjunnasta ja ilmatorjuntamiinoista (sivut 13-17) ja on muuta mielenkiinostava lukea

http://www.ilmatorjuntaupseeriyhdistys.fi/3_2010/ITU_0310.pdf
 
Hyviä uutisia ilmatorjunnasta!

"...Ilmatorjunnan johtamisjärjestelmähankkeen
myötä ilmatorjuntapatteriston
johtoportaat on päivitetty
mallista 87 malliin 06. Samalla on
hankittu täysimääräisesti kaikille sodan
ajan ilmatorjuntayksiköille uusi
johtamisvälineistö digitaalisine radioineen
ja uudentyyppisine tuliasemapäätteineen.
Ilmatorjunnan tutkat on
jo modernisoitu MOSTKA87M-kaluston
osalta. Muiden maalinosoitustutkakalustojen
osalta modernisointi
on parhaillaan käynnistymässä. Ilma-

torjuntarykmentin johtoportaan kehitystyö
ja uuden kaluston hankinnat
ovat myös parhaillaan käynnissä.
Hankkeen myötä on lisäksi saavutettu
kansainvälinen yhteensopivuus
(LLAPI). Eli osaaminen ja ”rauta”
on jo pääosin hankittu. Jatkossa keskitytään
vielä hankintojen ”häntien”
hoitamiseen sekä kehittämään uutta
ohjelmistoa (JADEC2)..."

"...Vaikka ilmatorjunnan tulenkäytön
johtamisen välineistö onkin
kehittymässä kovaa vauhtia, hakee
johtamisen käytännön toteutus vielä
terminologian ja toimintatapojen
osalta uomiaan. Esimerkiksi nykyaikaisessa
uhkaympäristössä aktiivisia
valvontajärjestelmiä voi käyttää menestyksellisesti
vain ajallisesti hetkellisesti
sekä taisteluteknisesti oikein
ryhmitettynä. Tämä korostaa
jatkossa entiseen verrattuna aivan
toisella tasolla oikeanlaisen tutkataktiikan
tai laaja-alaisemmin tarkasteltuna
valvontataktiikan merkitystä.
Esimerkiksi tämän osa-alueen ideointiin,
kouluttamiseen ja harjoitteluun
tulee jatkossa panostaa selkeästi
entistä enemmän resursseja..."


Eversti Rauno Lankila
Ilmatorjunnan johtamisjärjestelmä. Ilmatorjunta 4/10. s.6


Todella hyviä uutisia, kaikille ilmatorjunnan sodan ajan yksiköille on hankittu uusi viesti- ja taistelunjohto kalusto! Lisäksi painotettiin lisäksi tuota "kurkkimis taktiikkaa" tutkien käyttöön. Täytyy ylpeänä todeta, että juuri ilmatorjunta on tehnyt paljon työtä viimeisen 20 vuoden aikana realistisen tutkataktiikan kehittämiseksi.
 
Vähän kiinalaista ilmatorjunta
http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=ccd63&logNo=150099992214
 
Onko se näin ne uudet Nasams ohjukset kuljetaan?

b61fe38ef3d926a9b924a2060559e859ff5de229_big.jpg
 
ss1042f970661os1.jpg


http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?127184-As-Turkey-tests-anti-missile-cannon-Israel-eager-to-see-if-it-could-stop-Kassams

spyder193fd52fwu2.jpg

http://defenceforumindia.com/showthread.php?t=13946&page=3
 
Onko Kiinalla uus Manpads
fn-16_manpads.jpg


FN-16 is a new generation man-portable air defence missile system. It is designed to engage various low and ultra low altitude targets with strong IR interference. FN-16 is used for intercepting fighters, attackers, armed helicopters, cruise missiles, and UAVs at low and ultra-low altitude. FN-16 can be used in escorting mechanized infantry, tank group and paratroops, or extended to install on vehicles, ships, armed helicopters to serve as ground-to-air, ship-to-air missile.

Weapon system composition:

FN-16 is composed of missile-in-cannister, launching mechanism, ground power & air supply device. Optical sight, night vision goggles and IFF are optional equipment according to user's requirements.

Characteristics of FN-16 Missile:

Large interception zone
High anti-inteference capability
High guidance accurancy
High killing capability against small targets
Easy operation
Upgradable

Specifications:

Interception altitude: 10 - 4000 m
Interception range: 500 - 6000 m
Guidance accurancy: 1.5 m
Combat reaction time: <5 s
Max target speed: <360 m/s (head-on attack)
Max target speed: <320 m/s (tail-chase)
Single-shot kill probability (SSKP): >0.8 (against aircraft)
Single-shot kill probability (SSKP): >0.7 (against cruise missile)
Weight of basic combat equipment: 18 kg
Length of missile in tube: 1.7 m
Cruise speed: 600 m/s
Maneuvering overload: 18g
Guidance: advance proportional navigation and single channel control
Seeker: Dual-seeker IR/UV

Voisiko se olla jotain Suomelle?
 
Back
Top