Ilmatorjunta

Eiköhän ne kohdannut luonnollisen poistuman vanhentumisen kautta
 
Haluaisikohan joku kerrata vastauksen minua aina askarruttaneen kysymyksen, että miksi Igloista luovuttiin? Vastaus varmaan on käsitelty näillä sivuilla, mutta ei jaksa kahlata läpi. Muistanko väärin, että ainakin uusimmista luovuttiin jotenkin etuajassa?

Ne vanheni. Ja niistä ei luovuttu etuajassa, päinvastoin niitä käytettiin valmistajalla tutkittavana jotta saadaan takuu vielä muutamalle vuodelle.
 
Haluaisikohan joku kerrata vastauksen minua aina askarruttaneen kysymyksen, että miksi Igloista luovuttiin? Vastaus varmaan on käsitelty näillä sivuilla, mutta ei jaksa kahlata läpi. Muistanko väärin, että ainakin uusimmista luovuttiin jotenkin etuajassa?
EDIT:

Eikö nuo Suomen iglat olleet itä-Saksasta ja valmiiksi käyttöiän puolivälissä?

Ohjuksissa muuten on semmoinen yleinen puute, nimittäin akut jotka tyhjenee itsestään. Alle vuosikymmenen se kestää, jos ohjus varastoidaan oikein; sen jälkeen toimintakyvyssä alkaa ilmetä ongelmia. IT-Harjoituksissa tulee paljon suutareita, kun laukaistaan vanhentumispisteessä olevia ohjuksia, jolloin tyypillisesti ruutimoottori heittää puikon putkesta pihalle, mutta paska akku ei käynnistä kakkosvaihetta, eli itse ohjusta ja matka katkeaa kuin kananlento. Akun voi vaihtaa, mutta sen vuoksi pitäisi purkaa koko paska.
 
Viimeksi muokattu:
Sanoisin Ahti Lapin lukujen olevan hieman alakanttiin. Todennäköisesti ex-ilmatorjunnan tarkastaja muistelee Itä-Saksasta ostettua kalustoa eli aikalailla alennusmyyntiä.

Kyllä kai ITO86M hankittiin suoraan Venäjältä? Luvun oikeellisuutta en osaa kommentoida.
 
Netissä väitetään että Stinger-ohjuksen akku kestää vain 4-5 vuotta.
http://m.huffpost.com/us/entry/662812

"According to weapons experts, the batteries on stinger missiles are good for one shot each and they must be changed out if the delivery system is to be used more than once. Furthermore, the average shelf life of unused batteries is only 4-5 years. Meaning that any stinger missiles given to the Mujahideen in the 80's would no longer be effective today."
 
Viimeksi muokattu:
Päätös tehtiin ilmeisesti 29.1.2014 ja tuolloin 90 milj € (alv 0%) oli 122 milj $ ja tänään 98 milj $. Kumpaan se kauppa on sidottu euroon vai dollariin? Vai onko maksut tehty yhdellä kertaa kiinteään hintaan?




http://www.defense-aerospace.com/articles-view/release/3/4499/greece,-italy,-uk-buy-stinger-sams-(feb.-20).html
Kreikka, Italia ja Iso-Britannia vuonna 2001. 1007 kpl 89 milj $ (tänään 118 milj $) =117k$/ohjus

http://www.defense.gov/news/Aug1998/m08031998_m128-98.html
Kreikan FMS vuodelta 98. 1286 ohjusta+188 laukaisulaitetta. 150 milj $ (tänään 216 milj $) =147k$/ohjus tai laukaisulaite

Italia vuosina 86-88. 450 ohjusta+150 laukaisulaitetta. 51 milj $ (tänään 109 milj $) =182k$/ohjus tai laukaisulaite (lähde ilmeisesti SIPRI)

Tanska vuonna 86. 1176 kpl. 65 milj $ (tänään 139 milj $) =118k$/ohjus tai laukaisulaite

http://216.14.91.197/sites/default/files/pdf/Stinger SLEP Fact Sheet FY13.pdf
Talvelan linkkaama SLEP-pdf. Hinnoiksi arvioidaan 50k$/ohjus+31k$/herätesytytin=81k$/ohjus

The Naval Institute Guito to Naval Weapon Systems antaa Mistral ohjukselle 46950 $ (FY92) ja laukaisujalustalle 33000 $ hinnan. Eli nykyrahassa 79k$/ohjus ja 55k$/laukaisulaite.

Luulisi että jenkkien kanssa tehdään taalamääräisiä kauppoja. Miksi he ottaisivat puolestamme valuuttakurssiriskin?

Sulle pitää kyllä antaa pisteet noiden vanhojen kauppojen kaivelusta :p Ja sekin on syytä reilusti myöntää että ne vähintäänkin herättävät epäilyksen Suomen FMS:n lukujen oikeellisuudesta. Toivottavasti olet oikeassa ja tavaraa on saatu reilusti omaa arviotani enemmän.
 
Mun on jotenkin vaikea uskoa että yhden ampumalaitteen tai ohjuksen hinta olisi 300 000 € luokkaa. Edes uutena. Harmi että jenkit ei ole ostanut noita viime aikoina niin ei ole myöskään "virallisia" hintatietoja.

Sotilasmateriaalin hinnat ovat kohonneet nopeammin kuin peruselintarvikkeiden. En ihmettelisi pitkälti yli 200 000 euron hintoja. Lisäksi pitää muistaa, ettei laukaisin ole mikään pelkkä putki. Mukana tulee IFF-kyselijä ja lämpötähtäin.

Joitakin suuntaviivoja voi yrittää vetää Chilen vientilupahakemuksesta. Avenger on kuitenkin suht yksinkertainen ilmatorjuntajärjestelmäksi (ei tutkaa tms. härpäkkeitä): useampiputkinen Stinger-laukaisin pultattuna HMMWV:n alustalle, lämpötähtäin, laseretäisyysmittari ja jonkin verran älyä. 36 Avengeria ja 378 Stinger-ohjusta sekä erinäköistä sälää yhteensä 455 miljoonan dollarin arvosta. Ei nuo ohjukset kovin halpoja voi olla...

Noilla hinnoilla ja laukaisulaitteen hintaa tutkien Suomi sai lähelle ne määrät mitä oli hakemassa.

Uutisessa puhutaan käsittääkseni osista, ei ohjuksen hinnasta. Ohjuksen kokonaishinnan laskeminen vaihdettavien osien hintatietojen perusteella on siten kyseenalaista.

Lisäksi emme ymmärtääkseni tiedä, millaisia ohjuksia Yhdysvallat meille myy; jos ohjuksissa on vielä edes muutama vuosi elinikää, niin niistä voi pyytää korkeampaa hintaa kuin ohjuksista, joiden viimeinen käyttöpäivä oli edellisellä viikolla. "Käytetty" ohjushan voi maksaa joko muutaman tuhat dollaria (vanhaksi mennyt) tai useamman kymmenen tuhatta dollaria (muutamassa vuodessa vanheneva), minkä päälle tulee sitten päivityskustannukset.

Päätös tehtiin ilmeisesti 29.1.2014 ja tuolloin 90 milj € (alv 0%) oli 122 milj $ ja tänään 98 milj $. Kumpaan se kauppa on sidottu euroon vai dollariin? Vai onko maksut tehty yhdellä kertaa kiinteään hintaan?

Tuskin kauppasummaa kerralla maksettiin, kun toimituksetkin tapahtuvat 2015-2018. Luultavasti kauppa on myös tehty dollareissa, kun myyjä on siinä valuutassa.

Muistaakseni ainakin Hornetit maksettiin dollareissa eikä markoissa, ja maksut tapahtuivat toimitusten edetessä. Vaikea nähdä, että mikään olisi muuttunut perustavanlaatuisesti 20 vuodessa.
 
Just. Avenger ja kymmenen Stingeriä hintaan 12,6 miljoonaa taalaa. Vaikka ohjuslaukaus maksaisi puoli miltsiä jää ajoneuvon hinnaksi lähes 8 miljoonaa US-dollaria. Sanattomaksi vetää...
 
Kyllä kai ITO86M hankittiin suoraan Venäjältä? Luvun oikeellisuutta en osaa kommentoida.

Aika suuri osa taisi tulla Itä-Saksasta..tai siis harppisaksan konkurssipesästä.
 
Haluaisikohan joku kerrata vastauksen minua aina askarruttaneen kysymyksen, että miksi Igloista luovuttiin? Vastaus varmaan on käsitelty näillä sivuilla, mutta ei jaksa kahlata läpi. Muistanko väärin, että ainakin uusimmista luovuttiin jotenkin etuajassa?

Ne lähetettiin jenkkeihin, testattavaksi kuulemma mutta lienee muitakin käyttökohteita..
 
Just. Avenger ja kymmenen Stingeriä hintaan 12,6 miljoonaa taalaa. Vaikka ohjuslaukaus maksaisi puoli miltsiä jää ajoneuvon hinnaksi lähes 8 miljoonaa US-dollaria. Sanattomaksi vetää...

Sekö vetää sanattomaksi, että vertaan Chilen hankintoihin? Vaiko se, että noin yksinkertainen vekotin kuin Avenger voi olla niinkin kallis?
 
EDIT:

Eikö nuo Suomen iglat olleet itä-Saksasta ja valmiiksi käyttöiän puolivälissä?

Ainakin suuri pääosa Igloista on hankittu uusina suoraan itänaapurista. ITO86 Neuvostoliitosta ja 86M Venäjältä. Ahti Lapin kirjassa oli hankintamäärätkin. Ne olivat suuruusluokkaa 1600+900 kpl. Tuo on siis ohjuslaukausten määrä.
 
Ne lähetettiin jenkkeihin, testattavaksi kuulemma mutta lienee muitakin käyttökohteita..

Voisitko selventää? Tarkoitatko kenties erilaisia peitetehtäviä: salamurhat ja kapinallisten aseistaminen? Ei noita valtionpäämiehiä nyt niin montaa ole ammuttu alas viime vuosina.
 
Sekö vetää sanattomaksi, että vertaan Chilen hankintoihin? Vaiko se, että noin yksinkertainen vekotin kuin Avenger voi olla niinkin kallis?
Yksinkertaisen laitteen tolkuttoman korkea hinta. Ei ymmärrä mikä siinä voi maksaa.
 
Back
Top