Ilmatorjunta

Tämä on jo Uutisia Israelista -ketjussa, mutta laitanpa tännekin:

Linkissä hyvä video!

Last Magic Wand defense system test was successful
Just before the system becomes operational and will be absorbed in the Israeli Air Force, the aerial defense system underwent a test. The Magic Wand will join the Iron Dome and the Arrow in defending Israel from rocket attacks.
Dec 21, 2015, 01:02PM | Rachel Avraham

A short while after the elimination of Samir Kuntar and Lebanon firing three rockets into Israel, the Israeli Defense Ministry announced the completion of the successful test for the new aerial defense system in Israel’s arsenal known as the Magic Wand. It is said to be the last test before the system is announced to be operational.

The Magic Wand system is reminiscent of the Iron Dome system for short range rockets but this system is designed to protect Israel against missiles and medium range rockets similar to the type that Lebanon possesses. The system was tested in Southern Israel by the Raphael Company. During the examination, the Magic Wand successfully completed the interception.

“The success of the test is the last milestone in the development of the system ahead of its delivery to the Air Force and it will be announced to be operational in 2016,” the Defense Ministry stated. The Magic Wand is considered a revolutionary new system among interception systems across the world. The system will increase the opportunity to intercept longer range missiles.

http://www.jerusalemonline.com/news...wand-defense-system-test-was-successful-17915
 
David's Sling olisi hyvä vaihtoehto Suomellekin. :D Ainakin Helsinki olisi suojassa Iskandereilta.
 
John Hilly kirjoitti:
Ihan varmaan, mutta maksanee messinkiä. Ohjus on muuten kaksivaiheinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

2 yksikköä, jotka kattavat koko Israelin maksavat $250 miljoonaa. Sitä en tiedä kuinka monta laukaisualustaa ja ohjusta siinä on mukana. Mutta kehuvat, että ohjus on (samoin kuin Iron Domen) halpa, koska käytetään mahdollisuuksien mukaan Python 5 ja Spyder-teknologiaa.

Laukaisualusta:

stunner-launcher.jpg


Ohjus:

1022.gif


Jos nyt ajatellaan, että ostettaisiin vaikka yksi tuliyksikkö Helsingin suojaksi, niin se olisi ehken sen $125 miljoonaa ja sisältäisi ehken 36-48 ohjusta laukaisualustoissa. Voi olla enemmänkin. Plus sitten lisäohjukset jos niitä haluttaisiin. Kyllä sillä jo yhden Iskander-prikaatin iskun jotenkuten torjuu.

Jos wikin tiedot pitävät paikkansa, niin suorituskykyä ainakin löytyisi:

Propellant two-stage missile
Operational
range
300 km
Flight ceiling 50–75 km
Flight altitude 30–50 km
Speed Mach 7.5
Guidance
system
AESA Millimeter 3D Radar + Dual Electro-Optical / (FPA) / Imaging Infrared (CCD/IIR) Seeker + Advanced Asymmetric 360 Degree Multi Seeker Sensor Engagement + 3 Way Data Link With Advanced Real-time Automatic and Manual Re-targeting Capability + Advanced ECCM & IRCCM
Steering
system
Advanced Asymmetric Kill Vehicle With Advanced Super Maneuverability Steering Capability For Super Maneuver Trajectory During Kill Stage
 
SJ kirjoitti:
Mikäpä systeemi sitten toimisi Smerch tyylisiä ohjuksia vastaan? Iron Domelta taitaa justiinsa loppua rahkeet kesken.
Klikkaa laajentaaksesi...

David's Sling pystyy torjumaan myös tykistöraketteja jne.

http://www.janes.com/article/50409/israel-s-mod-announces-successful-trial-of-david-s-sling

David's Sling is designed to intercept short-range ballistic missiles, large-calibre rocket artillery, and cruise missiles at a lower cost than Israel's existing Arrow-2 and Patriot air defence systems.
 
SJ kirjoitti:
Mikäpä systeemi sitten toimisi Smerch tyylisiä ohjuksia vastaan? Iron Domelta taitaa justiinsa loppua rahkeet kesken.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitäpaitsi, miksi Iron Domelta loppuisi rahkeet kesken? Sehän suojaa moisia vastaan sen alueen mihin se on suunniteltu. Ei SMERCH ole sen kummuisempi kuin raskaammat raketit joita Gazasta viime tähinän aikana ammuttiin.
 
Sardaukar kirjoitti:
Sitäpaitsi, miksi Iron Domelta loppuisi rahkeet kesken? Sehän suojaa moisia vastaan sen alueen mihin se on suunniteltu. Ei SMERCH ole sen kummuisempi kuin raskaammat raketit joita Gazasta viime tähinän aikana ammuttiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos sillä sanotaan pystyttävän torjumaan raketit joiden kantama on max. 70 kilsaa, niin oletan 90 kilsan olevan sille liikaa.

Tietysti jos nuo Israelilaisten suunnitelmat lisätä kykyjä siihen, että 250 kilsaa kantavat raketitkin kyetään torjumaan, niin se olisi hyvä jos oltaisiin ostamassa noita. Mutta jos se vaatisi kalliimman ohjuksen, niin sitten homma voi mennä mahdottomuuksiin.
 
SJ kirjoitti:
Jos sillä sanotaan pystyttävän torjumaan raketit joiden kantama on max. 70 kilsaa, niin oletan 90 kilsan olevan sille liikaa.

Tietysti jos nuo Israelilaisten suunnitelmat lisätä kykyjä siihen, että 250 kilsaa kantavat raketitkin kyetään torjumaan, niin se olisi hyvä jos oltaisiin ostamassa noita. Mutta jos se vaatisi kalliimman ohjuksen, niin sitten homma voi mennä mahdottomuuksiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Et taida ymmärtää ABM tai Iron Domen juttuja (no offence). Se pystyy torjumaan raketit ja monet muut jotka on ammuttu Iron Domen 70 km kattavalle ALUEELLE torjunta-alustasta. Se mikä ammutun ohjuksen tms. kantama on, on täysin irrelevantti tuossa kuviossa. Se, että SMERCH pystyy ampumaan 90 km kantamalle ei tarkoita sitä, etteikö Iron Dome torju sitä jos raketti tulee sen omalle 70 km kantamalle.

Eli, Iron Dome ampuu alas sen torjunta-alueelle tulevan jutun vaikka se olisi ammuttu 1000 km päästä, noin kärjistäen.

David's Sling on otettu käyttöön vielä suurempia uhkia vastaan ja sillä on laajempi torjunta-alue. Sen maaleina ovat ballistiset ohjukset, raskaammat raketit, lentokoneet ja UAV:t.
 
Viimeksi muokattu:
Sardaukar kirjoitti:
Et taida ymmärtää ABM tai Iron Domen juttuja (no offence). Se pystyy torjumaan raketit ja monet muut jotka on ammuttu Iron Domen 70 km kattavalle ALUEELLE torjunta-alustasta. Se mikä ammutun ohjuksen tms. kantama on, on täysin irrelevantti tuossa kuviossa. Se, että SMERCH pystyy ampumaan 90 km kantamalle ei tarkoita sitä, etteikö Iron Dome torju sitä jos raketti tulee sen omalle 70 km kantamalle.

Eli, Iron Dome ampuu alas sen torjunta-alueelle tulevan jutun vaikka se olisi ammuttu 1000 km päästä, noin kärjistäen.

David's Sling on otettu käyttöön vielä suurempia uhkia vastaan ja sillä on laajempi torjunta-alue. Sen maaleina ovat ballistiset ohjukset, raskaammat raketit, lentokoneet ja UAV:t.
Klikkaa laajentaaksesi...


https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Dome

[QUOTEThe system is designed to intercept and destroy short-range rockets and artillery shells fired from distances of 4 kilometres (2.5 mi) to 70 kilometres (43 mi) away and whose trajectory would take them to a populated area.][/QUOTE]

Eli se Tamir -ohjus ei kanna 70 kilsaa. Se on suunniteltu torjumaan tuon yllä olevan kantama alueen ammuksia. Se miten ison alueen nuo ohjukset kykenevät kattamaan on sitten sen luokan salaisuus, että minä on sitä kysy, koska sinä et sitä kertoisi. Sitä en tiedä mistä Iron Domen rahkeet loppuisivat, mutta arvatenkin kyseessä on taas se, että ohjus ei kerkeä väliin merkittävällä etäisyydellä laukaisimesta.
 
Sardaukar kirjoitti:
Et taida ymmärtää ABM tai Iron Domen juttuja (no offence). Se pystyy torjumaan raketit ja monet muut jotka on ammuttu Iron Domen 70 km kattavalle ALUEELLE torjunta-alustasta. Se mikä ammutun ohjuksen tms. kantama on, on täysin irrelevantti tuossa kuviossa. Se, että SMERCH pystyy ampumaan 90 km kantamalle ei tarkoita sitä, etteikö Iron Dome torju sitä jos raketti tulee sen omalle 70 km kantamalle.

Eli, Iron Dome ampuu alas sen torjunta-alueelle tulevan jutun vaikka se olisi ammuttu 1000 km päästä, noin kärjistäen.

David's Sling on otettu käyttöön vielä suurempia uhkia vastaan ja sillä on laajempi torjunta-alue. Sen maaleina ovat ballistiset ohjukset, raskaammat raketit, lentokoneet ja UAV:t.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisäys: Ellei sitten puhuta siitä alueesta minkä tutka kykenee kattamaan, joka voisi hyvinkin olla 70 kilsaa halkaisijaltaan olevan ympyrä. Mutta siitäkin huolimatta pitemmän kantaman ohjukset ja raketit tulevat alas nopeammin, mikä laittaisi rajoituksia sille, että miltä etäisyydeltä se Tamir -ohjus kerkiää väliin.
 
Sardaukar kirjoitti:
Et taida ymmärtää ABM tai Iron Domen juttuja (no offence).
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kannata tuollaista kirjoittaa. Mikään ABM järjestelmä ei kykene torjumaan maaleja jotka eivät saavu torjuntajärjestelmän lähietäisyydelle. Varsinkin ballistiset ohjukset ovat erittäin nopeita ja silloin se etäisyys mistä maali voidaan torjua on pieni, koska pääasiassa torjunnat tehdään terminaalivaiheessa eli ohjuksen lennon loppuvaiheessa. Pienet raketit tietysti hiukan erilainen maali, mutta samat jutut pätevät.

ABM järjestelmissä suurin ongelma on varmasti ennakkovaroituksen saaminen ja siitä se suurin kulueräkin syntyy.

BUK M1 esimerkiksi ei ilmeisesti pystynyt havaitsemaan tulevaa ohjusta kovinkaan korkealta joten reagointiaikaa ei paljoa jäänyt. Jos ballistinen ohjus laukaistaisiin läheltä sen varmaan voisi havaitaa lennon alkuvaiheessa ja näin saada summittainen ennakkovaroitus, mutta koskee vain luokkaa alle 100-150 km etäisyydeltä laukaistuja ohjuksia.
 
Iron Domen osalta kannattaa ihan ajatuksen kanssa miettiä mitä 3 m pitkä ja 90 kg painava torjuntaohjus pystyy tehdä. 70 km kantama erittäin nopeaan maaliin?
 
Totta. Ei kai SM-3 ja SM-6:n kaltaisia hiivatin kalliita ohjuksia kehitettäisi ABM:ia varten jos hommat hoituisi Iron Domen kaltaisilla halpisratkaisuilla?
Ylipäänsä sen jo pitäisi kertoa paljon, että on tehty kaksi eri painotuksilla olevaa ohjusta samaan tarkoitukseen. SM-6 on terminaalivaiheeseen ja kykenee lukumääräisesti useamman torjuntaan. SM-3 on puolestaan jopa avaruuden rajamaille ulottuva keskimatkan torjuntaohjus, ja aivan törkeän hintainen.
 
Viimeksi muokattu:
peelo kirjoitti:
Iron Domen osalta kannattaa ihan ajatuksen kanssa miettiä mitä 3 m pitkä ja 90 kg painava torjuntaohjus pystyy tehdä. 70 km kantama erittäin nopeaan maaliin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, jotenkin muistelen, että Patriotille oltaisiin annettu luokkaa 15 kilsan säteen omaava "footprint" ballistisien maalien torjuntaa varten. Oletettavasti Scud ohjuksen luokkaa oleviin maaleihin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top