Ilmatorjunta

Mikä rooli tutkalla on ITO05-järjestelmässä? Onko se pelkästään maalien etsintään vai voiko sitä jotenkin hyödyntää ammuttaessa? Saako ampuja maalin tutkan avulla suoraan piikille tms?

Lainataan vaihteeksi Wikipediaa:

"Ampumalaite on Saab Bofors Dynamicsin valmistama. Järjestelmää voidaan käyttää kaikissa valaistusolosuhteissa ja sen tutka pystyy havaitsemaan kohteen jopa 20 kilometrin päästä. HARD 3D -tutkaa on hyvin vaikea havaita nykyaikaisilla tiedusteluvastaanottimilla, koska se on LPI-tutka. Tutkalla havaittu kohde siirretään seurantasensorille, jona voidaan käyttää lämpökameraa tai CCD-televisiokameraa. Seurantajärjestelmä ja laser-etäisyysmittari laskevat tuhoamisvyöhykkeen, jolle tullutta kohdetta ammutaan Bolide-ohjuksella. Ohjus hakeutuu kohteeseen laser-säteen seurannalla. Ohjuksen korjauskomentojen vastaanotin on ohjuksen takaosassa, joten ohjuksen häiritseminen on mahdotonta nykyään käytössä olevilla häirintäjärjestelmillä. Ohjus räjähtää ennen kohteeseen törmäystään herätesytyttimen avulla."
 
Anteeksi nyt, jos/kun tämä on jo postattu kertaalleen, mutta uutinen on kerrassaan herkullinen: Sveitsillä on siis hanke, jossa korvataan 35 mm Oerlikonit (GDF), Stinger sekä Rapier. Meillä on käytössä noista kaksi, ja Rapier on käytännössä Crotalen brittiläinen vastine.

Nyt hanke on keskeytetty, mutta eiköhän tuo jollakin aikavälillä jatku. Toivottavasti Suomessa pidetään silmällä sveitsiläisten ratkaisuja ja päästään seuraamaan heidän testejään. Esimerkiksi tuo IRIS-T SL voi olla kiinnostava samoin kuin CAMM-ER, ellei vähänkin pidemmän kantaman ilmatorjuntaa keskitetä jatkossa Nasamsin tehtäväksi. Myös Giraffe 4A:n ja Ground Master 200:n vertaaminen on mielenkiintoista meidän kannalta, koska lähivalvonta-/maalinosoitustutkamme alkavat vanhenemaan lähiaikoina.

Switzerland halts BODLUV air defence procurement
Nicholas de Larrinaga, London - IHS Jane's Defence Weekly
19 April 2016

0036853_-_main.jpg

Switzerland has suspended its BODLUV 2020 programme that aims to replace its MBDA Rapier missile systems, among others. Source: Unknown

Switzerland has suspended its BODLUV 2020 ground-based air defence programme and launched an investigation into the procurement, the Swiss Federal Department of Defence, Civil Protection, and Sport (VBS) announced on 18 April.


The BODLUV programme is aimed at providing Switzerland with a modern tiered air defence system. It includes very short-range air defence (VSHORAD), SHORAD, and medium-range air defence elements. Thales Suisse was selected as the prime contractor to oversee the project in September 2015.

"The aim of this enquiry is to check whether the project progress, procedures, and supervision have been properly done at all levels," a VBS spokesperson told IHS Jane's on 19 April. The VBS investigation is due to be completed in September, and until then the VBS spokesperson would not provide any further details on the reasoning behind the move to suspend the programme.

In addition to the VBS enquiry, the Swiss military is also conducting its own preliminary inquiry into the programme, including into "any criminal acts", the VBS statement noted.

The main part of the BODLUV project was the medium-range element to replace Switzerland's current MBDA Rapier missiles. This pitted the Diehl IRIS-T Surface Launched (SL) missile against the MBDA Common Anti-Air Modular Missile - Extended Range (CAMM-ER), and the Saab Giraffe 4A against the Thales Ground Master 200 (GM200) radar. An evaluation of the bidders and the overall project was expected to be completed in early 2017, although the suspension and investigation disrupts this timeline.

BODLUV also included the already under way life extension of Switzerland's VSHORAD 35 mm Oerlikon anti-aircraft guns, with the FIM-92 Stinger expected to be replaced in the SHORAD role around 2025.

Want to read more? For analysis on this article and access to all our insight content, please enquire about our subscription options ihs.com/contact



To read the full article, Client Login
(296 of 423 words)

http://www.janes.com/article/59628/switzerland-halts-bodluv-air-defence-procurement
 
Toisaalta meidän pitää ajatella myös NASAMS II:n kautta, joissa on kiinni rahaa yli 350 milj.

Tarkoitatko, että siihen pitäisi pistää vielä lisää rahaa kiinni ostamalla lisää järjestelmiä? Ohjushankinnat olisi toki tarpeen, ja mahtaako muuhun olla edes rahaa Crotalea korvattaessa... AMRAAM-ER:n tuotantovalmiutta odottaessa.

Tietämättä lainkaan, minkälainen tuo sveitsiläisten Oerlikoneihin tekemä päivitys on, paljonko se maksaa ja onko meidän kalusto ylipäätään päivityskuntoista: Mielestäni meidän pitäisi vakavasti harkita sen hankintaa. Vaikka vihollinen ei muuten tulisikaan kantamalle, lennokit ja Su-25 ovat hyvin potentiaalisia maaleja painopistealueella, vähemmässä määrin myös helikopterit. Tuollaisia maaleja vastaan moderni, tutkaohjattu ilmatorjuntatykki olisi erinomainen.
 
Tarkoitatko, että siihen pitäisi pistää vielä lisää rahaa kiinni ostamalla lisää järjestelmiä? Ohjushankinnat olisi toki tarpeen, ja mahtaako muuhun olla edes rahaa Crotalea korvattaessa... AMRAAM-ER:n tuotantovalmiutta odottaessa.
No yleisesti ottaa huomioon, että tällainen järjestelmä on jo ja tulee olemaan käytössä rinnalla. Esim. juuri Amraam-ER potentiaali ja muut vaikutukset.
Ei ole tarvetta lähteä korvaamaan suoraan mitään entistä rautaa vaan katsoa millä saadaan tänään parhaiten halutut vaikutukset.

Lennokkitorjunta luultavasti olisi yksi potentiaalisimmista toteuttaa tuollaisella tykkipohjaisella ratkaisulla. Ohjuksia ja sen puolesta Nasams II:sta ei ainakaan meidän varoilla siihen käytetä.

Laivue 2020 saattaa tuoda myös lisää eri kaliipereja/ohjustyyppejä (ehkä myös sveitsiläisen katsomat IRIS-T ja CAMM) ilmatorjuntaan, joten ainakin siihen olisi myös verrattava. Oletan, että samanlainen logistinen yksinkertaistamisen logiikka kuin tykistön 152mm:n siirtyminen olisi jossain määrin tavoiteltavaa myös ilmatorjunnassa.
 
Viimeksi muokattu:
Laivue 2020 saattaa tuoda myös lisää eri kaliipereja/ohjustyyppejä (ehkä myös sveitsiläisen katsomat IRIS-T ja CAMM) ilmatorjuntaan, joten ainakin siihen olisi myös verrattava. Oletan, että samanlainen logistinen yksinkertaistamisen logiikka kuin tykistön 152mm:n siirtyminen olisi jossain määrin tavoiteltavaa myös ilmatorjunnassa.

Hmm. Jos siirrytään myös lähi-ilmatorjunnassa käyttämään ohjelmoitavaa 155 mm kranaattia, niin voidaan samalla tykistöllä ampua ilma- ja maamaaleja sekaisin. Kyllä sillä pitäisi jonkun helikopterin pysähtyä kun tulee 40 kg kranaatti naamaan :D
 
No yleisesti ottaa huomioon, että tällainen järjestelmä on jo ja tulee olemaan käytössä rinnalla. Esim. juuri Amraam-ER potentiaali ja muut vaikutukset.
Ei ole tarvetta lähteä korvaamaan suoraan mitään entistä rautaa vaan katsoa millä saadaan tänään parhaiten halutut vaikutukset.

Lennokkitorjunta luultavasti olisi yksi potentiaalisimmista toteuttaa tuollaisella tykkipohjaisella ratkaisulla. Ohjuksia ja sen puolesta Nasams II:sta ei ainakaan meidän varoilla siihen käytetä.

Tietysti Nasams otetaan huomioon, sehän nyt on itsestäänselvyys. Käytiinhän norjalaisten K9-testejäkin seuraamassa, vaikka meidän tykistön ja epäsuoran tila ylipäätään on hyvin erilainen kuin Norjassa.
 
Miniase testiin – Hit-to-Kill kulkee helposti kädessä, tuhoaa jopa ohjuksia
Lockheed Martinin pienikokoista Miniature Hit-to-Kill-ohjusta (MHTK) testattiin Uudessa-Meksikossa Yhdysvalloissa, kertoo Phys.org

Uudenlainen ohjus tuhoaa raketteja, tykistökranaatteja ja kranaatteja. Samalla torjuntaetäisyys kasvaa nykyisestä selvästi pidemmälle.

Onnistunut testi on osoitus siitä, että uudenlainen pikkuohjus on yhä valmiimpi käyttöä varten.

Yksi ohjuksen eduista on sen pieni koko, joka tekee siitä halvan ja sen kuljettamisesta helppoa.

MHTK-ohjus on 72 senttimetriä korkea ja painaa 2,2 kiloa laukaistessa. Ohjus perustuu hit to kill -teknologiaan, joka tuhoaa kohteen törmäämällä siihen.

Lockheed Martin's mighty mini-missile successfully completes second flight test

Lockheed Martin's Miniature Hit-to-Kill (MHTK) interceptor was successfully launched in an engineering demonstration at White Sands Missile Range, New Mexico. The demonstration on Friday, July 29, was part of the U.S. Army's Aviation and Missile Research Development and Engineering Center's (AMRDEC) Extended Area Protection and Survivability (EAPS) program.

The flight demonstrated the agility and aerodynamic capability of the MHTK missile, which is designed to defeat rocket, artillery and mortar (RAM) targets at ranges greatly exceeding those of current and interim systems. Today's test advances the program, increasing the level of MHTK maturity.

Janice Booth, program manager at AMRDEC, said, "We still need to review the data gathered, but we are pleased with what we have seen so far. The MHTK has the potential to bring miniaturized capabilities to the warfighter with lower costs and reduced logistic footprints, and opens up a world of opportunities for applications of small interceptors."

"Today's global security environment demands agile, close-range solutions that protect warfighters and citizens from enemy rockets, artillery and mortars," said Bob Saxer, vice president of Air and Missile Defense at Lockheed Martin Missiles and Fire Control. "This test is another successful milestone demonstrating the interceptor's maturity as well as performance, and we look forward to continuing to build on this success."

The MHTK interceptor is less than 2.5 feet (72 cm) in length and weighs about 5 pounds (2.2 kg) at launch. It is designed to be small in size while retaining the range and lethality desired in a counter-RAM solution, with the reliability of other Lockheed Martin Hit-to-Kill interceptors.

The MHTK uses Hit-to-Kill technology, which destroys threats through kinetic energy in body-to-body contact. Hit-to-Kill technology delivers all of the available interceptor energy, but removes the risk of collateral damage seen in traditional blast-fragmentation interceptors. The MHTK interceptor complements other Lockheed Martin Hit-to-Kill missile interceptors by delivering close-range lethality with proven success for a true layered Hit-to-Kill defense.

As a world leader in systems integration and development of air and missile defense systems and technologies, Lockheed Martin delivers high-quality missile defense solutions that protect citizens, critical assets and deployed forces from current and future threats. The company's experience spans missile design and production, infrared seekers, command and control/battle management, and communications, precision pointing and tracking optics, radar and signal processing, as well as threat-representative targets for missile defense tests.



Read more at: http://phys.org/news/2016-08-lockheed-martin-mighty-mini-missile-successfully.html#jCp
 
Viimeksi muokattu:
No testi taidettiin kuitenkin tehdä kuorma-auton lavalla olleesta ISOSTA laukaisulaitteesta että ei ehkä kuitenkaan ihan kädestä laukaistava vielä.
 
Voisikos tuolla MHTK:lla ampua alas lennokkeja?

Sen ainakin opimme, ettei Tekniikka & Talous -lehden toimittajien kannata kirjoittaa uutisia sotilaskalustosta. "72cm korkea ohjus".
 
Kyllä mutta toisaalta vaihtosuhde ei saa olla meille siltikään epäedullinen. Meille kun ei riitä yksin viholliselle aiheutetut kalustotappiot. Mitä Amraam maksaa? 1,5milj€/kpl? Meillä on niitä rajallinen määrä ja jokainen joka ammutaan lennokkiin on vihollisen hävittäjästä pois. UAV maksaa toki naapurillekin rahaa mutta naapurin puolustusbudjetti on 70miljardia dollaria eikä se edes sisällä kaikkea. Osa tulee sisämisteriöstäkin. Tuollaisella budjetilla on ihan eri mahdollisuudet hommata kalustoa ja muuta. Sota on tänäpäivänä ensisijassa resurssi kysymys ja talvisodan ihmettä on turha odottaa uudestaan.

Epätoivoon ei pidä vaipua mutta kyllä meillä on oltava jokin muu keino naapurin UAV:n alas hoitamiseksi kuin kaikkein kallein mahdollinen ohjus mitä meiltä löytyy. Ei ole kivaa saadaa sitä tavaraa niskaan olen samaa mieltä mutta sitä tavaraa tulee kahta kamalammin jos ohjukset on tuhlattu B luokan maaleihin ja ne A luokan maalit pääsevät riehumaan sitten vapaasti..
 
  • Tykkää
Reactions: ctg
Lisään vielä, että valitettavasti säästöt puolustuksessa maksetaan verellä. Suomella tulisi maantieteelliseen sijaintiin nähden ja tilanteeseen ylipäätään nähden olla 2x ellei 3x puolustusbudjetti, vähintään. Ei ole joka tarkoittaa, että pv ei tule selviämään kaikista velvollisuuksistaan tavalla jota voitaisiin pitää tavoitteena.
 
Hakusanalla Finland stinger sales, sieltä jostain löysin aikasemmin maininnan ohjuksista 90 miljoonalla. Pitää aktivoida uudestaan google skilssit.

Eli lähde 200 kpl oli ilmeisesti SIPRI.

Oikea kauppasumma oli 105 958 000 € (alv 24%). Kauppa on tehty varmaankin USD joten kun tuo summa voi muuttua suuntaan tai toiseen ja tietysti materiaalia on voinut tulla muillakin sopimuksilla, esim ne Tanskan ohjukset. Lähde: Valtioneuvoston asiakirjat, löytyy netistä.
 
Eli lähde 200 kpl oli ilmeisesti SIPRI.

Oikea kauppasumma oli 105 958 000 € (alv 24%). Kauppa on tehty varmaankin USD joten kun tuo summa voi muuttua suuntaan tai toiseen ja tietysti materiaalia on voinut tulla muillakin sopimuksilla, esim ne Tanskan ohjukset. Lähde: Valtioneuvoston asiakirjat, löytyy netistä.

Ei, ei ollut SIPRI koska ne dokumentit ei löydy googlesta hakemalla.
 
Back
Top