Ilmatorjunta

201px-Näsilaser.jpg


Anteeksi, mutta on pakko törmättyäni tällaiseen kuvaan. :D Näsinneulaan, Turun Pääskyvuoren kasarmin linkkitorniin ja Pasilan linkkitorniin kun asennetaan suurteholaserit niin ei muuta kuin virta päälle ja ilmatilaa pyyhkimään kaikesta lentävästä. :uzi:
 
Leaderwolf kirjoitti:
201px-Näsilaser.jpg


Anteeksi, mutta on pakko törmättyäni tällaiseen kuvaan. :D Näsinneulaan, Turun Pääskyvuoren kasarmin linkkitorniin ja Pasilan linkkitorniin kun asennetaan suurteholaserit niin ei muuta kuin virta päälle ja ilmatilaa pyyhkimään kaikesta lentävästä. :uzi:
Klikkaa laajentaaksesi...

No nyt sää menit paljastamaan meidän suuren sotilassalaisuuden Tampereen ilmatorjunnasta. :-)
 
Korjaanpa itse itseäni. On toinenkin mahdollisuus, erittäin hyvä sellainen.

ESSM Block 2, joka tulee palveluskäyttöön 2020.
ESSM on jo ammuttu NASAMSista 2012 paikkeilla.

Edut:
Voidaan käyttää laivoissa sellaisenaan, AMRAAM-ER sopii vain NASAMSiin
Voidaan ohjata laivojen tulenjohtotutkilla vaikka laukaistaisiin rannalta
Block 2:ssa on myös aktiivinen hakupää, mikä oli Block 1:n puute ja miksi AMRAAM-ER haluttiin kehittää (asiakkaat halusivat aktiivisen hakupään)
Mahtuu NASAMSin nykyiseen kanisteriin, sen sijaan -ER:n yhteydessä on nähty noin jalan verran pidennetyt ylimmät kanisterit

https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-162_ESSM
 
Viimeksi muokattu:
Patu kirjoitti:
En ihmettelisi, jos AIM-9X Sidewinder integroitaisiin myös. Puikkoja löytyisi jo valmiiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Patu kirjoitti:
Jos M-malli vanhenee (koska se vanhenee?) niin olettaisin, että se korvataan X-mallilla. Nämä siis Ilmavoimille, tuskin noita erikseen NASAMSiin ostettaisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

AIM-9X on Hornetille joka tapauksessa vain viimeinen hätävara. Ei mitään muuta. Tuskin meikäläiset lähitaisteluun pyrkivät, ellei sitten jotakin rynnäkkökonetta vastaan, jos Amraamit on loppu ja tilanne muutoin sallii.

Epäilisinkin, ettei AIM-9M:ää ole varsinaisesti tarve korvata, vaan korkeintaan osaa ko. ohjusvarannosta ylläpidetään Hawkeja varten. Alun perin suurehkoa hankintamäärää selittänee ohjusten mahdollinen asentaminen 90-luvulla myös Drakeneihin ja MiGeihin.

AIM-9X:n integrointiin Nasamsiin tuskin kannattaa ryhtyä, jos/kun se maksaa rahaa eikä lisähankintaa tehdä. Hornetit syövät nykyään olemassa olevat ohjukset helposti.

magitsu kirjoitti:
Korjaanpa itse itseäni. On toinenkin mahdollisuus, erittäin hyvä sellainen.

ESSM Block 2, joka tulee palveluskäyttöön 2020.
ESSM on jo ammuttu NASAMSista 2012 paikkeilla.

Edut:
Voidaan käyttää laivoissa sellaisenaan, AMRAAM-ER sopii vain NASAMSiin
Voidaan ohjata laivojen tulenjohtotutkilla vaikka laukaistaisiin rannalta
Block 2:ssa on myös aktiivinen hakupää, mikä oli Block 1:n puute ja miksi AMRAAM-ER haluttiin kehittää (asiakkaat halusivat aktiivisen hakupään)
Mahtuu NASAMSin nykyiseen kanisteriin, sen sijaan -ER:n yhteydessä on nähty noin jalan verran pidennetyt ylimmät kanisterit

https://en.wikipedia.org/wiki/RIM-162_ESSM
Klikkaa laajentaaksesi...

Mahdollista tämäkin, ainakin periaatteessa. Huoltovarmuuden kannalta ESSM Block II olisi kyllä parempi, kun se olisi käytössä suuressa mitassa Yhdysvalloissa, mutta sallivatko hintatekijät tämän ohjuksen hankintaa Suomeen? Jos ESSM Block II on vieläpä halvempi kuin AMRAAM-ER, niin miksi ihmeessä Raytheon edes kehittää AMRAAM-ER -ohjusta?
 
Huhta kirjoitti:
Jos ESSM Block II on vieläpä halvempi kuin AMRAAM-ER, niin miksi ihmeessä Raytheon edes kehittää AMRAAM-ER -ohjusta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos jollain on jo AMRAAMeja, mutta ei ESSMeja niin silloin voi olla parempi huoltosynergia ostaa noita AMRAAMin tekniikkaan pohjautuvia? Siinähän on lähinnä vain tyhmät osat ESSMsta (raketti).

Eli voinee lähteä kaivelemaan asiaa tarkemmin siltä pohjalta, että ESSM:n nupissa on eri värkit kuin AMRAAM-ER:n.

"In addition to the U.S. Navy, the governments of Australia, Belgium, Canada, Denmark, Germany, Greece, The Netherlands, Norway, Portugal, Spain, and Turkey will operate ESSM Block 2."
http://www.militaryaerospace.com/articles/2015/04/essm-seasparrow-emd.html
 
Kenrl Toivonen puhui kuitenkin aika epämääräisesti. Nämä NASAMS II:n kantaman parannukset ovat olleet koko ajan ilmatorjunnan kiikarissa.

Ehkä tärkein lause kenraalin haastattelussa oli: "osana ilmapuolustuksen kehittämistä", eli HX - hankinnan kokonaisarviota, sano. sano, vaikken sanonutkaan, sano...
 
John Hilly kirjoitti:
Kenrl Toivonen puhui kuitenkin aika epämääräisesti. Nämä NASAMS II:n kantaman parannukset ovat olleet koko ajan ilmatorjunnan kiikarissa.

Ehkä tärkein lause kenraalin haastattelussa oli: "osana ilmapuolustuksen kehittämistä", eli HX - hankinnan kokonaisarviota, sano. sano, vaikken sanonutkaan, sano...
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmapuolustuksen kehittämiseen sisältyy hieman muutakin kuin vain HX. Esim. Crotale-X. ;)
 
Huhta kirjoitti:
Ilmapuolustuksen kehittämiseen sisältyy hieman muutakin kuin vain HX. Esim. Crotale-X. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin on, mutta rahoituksen aikaaraami on sama, joten samaan kokonaisuuteen PV ne laskee...
 
NASAMS + Ilmavoimat = AMRAAM
NASAMS + Merivoimat Laivue2020 = ESSM Block 2

Siinä olisi sellaista huoltovarmuudellista ja taloudellista synergiaa mihin meidän kroonisesti köyhä puolustuslaitos yleensä tähtää.
 
scip10 kirjoitti:
NASAMS + Ilmavoimat = AMRAAM
NASAMS + Merivoimat Laivue2020 = ESSM Block 2

Siinä olisi sellaista huoltovarmuudellista ja taloudellista synergiaa mihin meidän kroonisesti köyhä puolustuslaitos yleensä tähtää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja toisaalta kaikki munat samassa korissa?
 
Huhta kirjoitti:
Ai se kuuluisa hakupää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä kohdin virallinen selitys vaihtelee. Jos on hankittu erilaisia järjestelmiä on hajauttaminen suurta viisautta. Tällä kertaa viisaus on synergiassa.
Ja ei. En itke jos Suomeen hankitaan ESSM. Tulipahan vain mieleen tarinoita takavuosilta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top