Huhta
Greatest Leader
Ne Stingerit, onko ne ohjuslaukausia?
Luullakseni on.
Miten sä sait sen kuvion kopiotu sipristä @Huhta?
http://www.digitaltrends.com/computing/how-to-take-a-screenshot-on-pc/
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ne Stingerit, onko ne ohjuslaukausia?
Miten sä sait sen kuvion kopiotu sipristä @Huhta?
Onkohan uusimmista huhuista vielä ollut juttua foorumilla? Siprillä on jälleen uutta tietoa hankinnoista.
Uusia Amraameja näyttäisi tulleen koko myyntiluvan maksimimäärä 300 kpl, ja kunnostettuja Stingereitäkin on nyt maassa ainakin huimat 125 kpl aiemmin toimitettujen 75 kpl:n sijaan. Lisäksi Tanskan TOW-ohjuksia näyttää tulleen helvetillisen suuri määrä, 535 kpl. JASSM-risteilyohjuksista 35 on toimitettu, ja JDAM-pommeja on hankittu 18 kpl lisää.
Kiitos puolustusvoimat!
Katso liite: 13935
Listasin suunnilleen vuosi sitten vastaavia lukuja sivulle 265, sieltä voi käydä vertaamassa näihin.
Edelleen jatkuu jännitys laukaisulaitteiden määrän kansaa. Siis Mrs. S:n kanssa
Sehän on tuollaisessa järjestelmässä suhteellisen halpa palikka. Voisi olettaa ettei määrää siltä osin ole isosti leikattu alkuperäisestä suunnitelmasta.
Jos heittää ihan Stetson-Harrison-menetelmällä että ampumalaite maksaisi suunnilleen saman kuin ohjuslaukaus niin rahasta riittäisi juurikin n. 100 ampumalaitetta ja 200 kunnostettua ohjuslaukausta. 5 patteria ja kullekin 2 tuliannosta siis jos mennään Iglan kaltaisella kokoonpanolla. Ihan hyvä aloituspakkaus Tanskasta hankittujen harjoitusohjusten kylkeen. Tämä laskelma on valitettavasti perustettu sellaiselle hetteikölle että loppuun pitää lisätä tämä:
Se on kylläkin, että CLU (Command Launch Unit eli laukaisulaite) on yleensä 2-3 kertaa kalliimpi kuin itse ohjus. Eli ei tosiaankaan mikään halpa palikka. Iglasta (ItO 86/86M) tiedän entisen työn takia, että se oli juurikin näin.
Otetaan vaikka esimerkkinä Javelin, jossa CLU oli v.2002 $126 000 ja ohjus $78 000.
http://www.inetres.com/gp/military/infantry/antiarmor/Javelin.html
Kiitos saan kokeila sitten
Ne TOW oliko se vain ohjuksia?Edelleen jatkuu jännitys laukaisulaitteiden määrän kansaa. Siis Mrs. S:n kanssa
Kiitos saan kokeila sitten
Kirjoitin väärin meinaasin ampumalaitetta? (125 kpl)
Edelleen jatkuu jännitys laukaisulaitteiden määrän kansaa. Siis Mrs. S:n kanssa
Sehän on tuollaisessa järjestelmässä suhteellisen halpa palikka. Voisi olettaa ettei määrää siltä osin ole isosti leikattu alkuperäisestä suunnitelmasta.
Jos heittää ihan Stetson-Harrison-menetelmällä että ampumalaite maksaisi suunnilleen saman kuin ohjuslaukaus niin rahasta riittäisi juurikin n. 100 ampumalaitetta ja 200 kunnostettua ohjuslaukausta. 5 patteria ja kullekin 2 tuliannosta siis jos mennään Iglan kaltaisella kokoonpanolla. Ihan hyvä aloituspakkaus Tanskasta hankittujen harjoitusohjusten kylkeen. Tämä laskelma on valitettavasti perustettu sellaiselle hetteikölle että loppuun pitää lisätä tämä:
Ampumalaitteita on korkeintaan 110. Se on maksimi, jonka vientilupa mahdollistaa. Voi olla, että niitä on lopulta tilattu vähän vähemmän.
http://www.dsca.mil/major-arms-sale...-processor-rmp-block-1-anti-aircraft-missiles
Piti oikein tarkastaa kirjasta viiraako omassa päässä miten pahasti?
Ahti Lapin mukaan siis ITO86M ampumalaite maksoi 13.580 dollaria ja ohjuslaukaus 66.680 dollaria. Eli yhden ohjuslaukauksen hinnalla olisi saanut karkeasti 5kpl ampumalaitteita. Mallissa 86 suhde on 1:4.
Sehän on tuollaisessa järjestelmässä suhteellisen halpa palikka. Voisi olettaa ettei määrää siltä osin ole isosti leikattu alkuperäisestä suunnitelmasta.
Jos heittää ihan Stetson-Harrison-menetelmällä että ampumalaite maksaisi suunnilleen saman kuin ohjuslaukaus niin rahasta riittäisi juurikin n. 100 ampumalaitetta ja 200 kunnostettua ohjuslaukausta. 5 patteria ja kullekin 2 tuliannosta siis jos mennään Iglan kaltaisella kokoonpanolla. Ihan hyvä aloituspakkaus Tanskasta hankittujen harjoitusohjusten kylkeen. Tämä laskelma on valitettavasti perustettu sellaiselle hetteikölle että loppuun pitää lisätä tämä:
Ahti Lappi saattaa olla tehnyt tuossa inhimillisen virheen. Tietääkseni summat ovat juurikin päinvastoin.
Tätä tukee myös se, että esim kaikissa PST-aseissa ampumalaite on moninverroin kalliimpi, kuin ohjus (vaikka otetaan mukaan myös niissä yleensä oleva lämpötähtäin).
Ahti Lapin hinnat määrät täsmäävät hyvin kauppojen kokonaishinnan kanssa. Ehkä nuo kirjan luvut ovat sitten kokonaisuudessaan tuulesta temmattuja?
Iglan ampumalaite on tietysti paljonkin pelkistetympi kuin Stingerin. Silti olisi aikamoista jos jälkimmäinen olisi suhteellisesti 10-15 kertaa kalliimpi.
Otetaan esimerkki PST-alalta:
http://weaponsystems.net/weaponsystem/BB06 - AT-5 Spandrel.html
- UNIT COST
USD 115.000 for 9P135 launcher in 1992
USD 13.000 for 9M113 missile in 1992
Olisiko it- ja pst-ohjuksissa eroa? It:llä tekniikka on ohjuksessa ja pst:llä ampumalaitteessa.