Ilmatorjunta

IT-seminaari 2015 saattaa myös kiinnostaa lukijoita, jos on jo päässyt happanemaan muistista:

http://yhdistykset-akaa.fi/reservilaiset/it-seminaari2015.pdf

John Hilly kirjoitti:
Kyllä ihannetilanteessa NASAMS -pattereita olisi enemmän, jolloin niitä riittäisi sijoitettavaksi kulloisenkin ilma uhan mukaisesti.

Jos saadaan uutta korkeatorjuntaa, (tarjouspyynnöt lähtevät piakkoin), niin ehkä pari NASAMS -patteria voitaisiin irroittaa pääkaupunkisedulta.
Joka tapauksessa korkeatorjuntahanke tulee ehdottomasti edelle NASAMS -lisähankintoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko korkeatorjuntahankkeesta lisää tietoa jossakin? Onko se välttämättä edes uusi asejärjestelmä? Tuntuisi aika huimalta, että mistään löydettäisiin rahaa johonkin SAMP/T- tai Patriot-järjestelmään. Ennemmin odotan sitä AMRAAM-ER-ohjusta, mutta tällöinhän ei ilmatorjuntaohjusjärjestelmien määrä lisäänny, joten jaettavaakaan ei ole sen useampaan paikkaan kuin ennenkään.

Kiusankpl kirjoitti:
Olisiko tämä:

http://www.panssarikilta.fi/Lehti/Panssari201101_sivu_15.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos juttu oli uusimmassa Panssarilehdessä, niin tuskin se oli silloin vuoden 2011 lehdessä?
 
Kiusankpl kirjoitti:
https://corporalfrisk.com/2014/11/23/a-ground-based-air-defence-system-for-finland/

"The NASAMS 2 have a maximum range of around 15-20 km, of which Finland currently operates 24 firing units bought for 366 million Euros."
Klikkaa laajentaaksesi...

Olenko nyt ihan väärässä, mutta eikö tuon tyypin jorinoita ole useinkin täällä mainostettu paskapuheena? Ja ainakin tuon kantaman osalta näin uskoisin olevankin. Ellei tyypillä ole tiedot joltakin ajalta, kun NASAMS:ssa käytettiin A- ja B- mallin ohjuksia.
 
Huhta kirjoitti:
Onko korkeatorjuntahankkeesta lisää tietoa jossakin? Onko se välttämättä edes uusi asejärjestelmä? Tuntuisi aika huimalta, että mistään löydettäisiin rahaa johonkin SAMP/T- tai Patriot-järjestelmään. Ennemmin odotan sitä AMRAAM-ER-ohjusta, mutta tällöinhän ei ilmatorjuntaohjusjärjestelmien määrä lisäänny, joten jaettavaakaan ei ole sen useampaan paikkaan kuin ennenkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minuakin kiinnostaisi, mutta ei taida vielä projekti olla niin pitkällä että enempää julkaisukelpoista tietoa löytyisi. Vaan eihän se mitenkään estä NASAMSin lisähankintoja tuon projektin osana, jos ohjukseksi valikoituu AMRAAM-ER. Päin vastoin voidaan kehuskella miten saadaan synergiaetua ja säästetään rahaa. ;)
 
Tässä on muutenkin kuva armeijan simulattorista - 6 laukaisulaitteita, 2 tutkat, ympyrät n. 20km, 35km ja 40 km välillä
9901d7e1242344c1909fc95894526138.jpg

Lähde: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000000719693.html
 
Huhta kirjoitti:
Tilannekuvan esitysjärjestelmä lienee valovuoden edellä BUKia. :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...

Bukissa järjestelmä integroitiin asettamalla tuliasemapääte vaunun oman putken viereen. Siitä käyttäjä sai sitten tähyiltyä yhteneväisyyksiä ja näpyteltyä manuaalisesti maaleja muillekin tiedoksi. Onhan tuo NASAMS hieman kehittyneempi.
 
Viimeksi muokattu:
Eli määrät lienevät selviä. 4 patteristoa á 2 patteria á 3 lavettia = 24 laukaisulavettia. Tutkat 1 per Psto ja 1 per Ptri.

Korkeusulottuvuudeltaan paremman ohjusjärjestelmän / ohjusten tarjouspyynnöt lähetettäneen tämän kevään aikana.
Sitä ennen ei lisätietoa tule.
 
GRU wants to know... :D
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Mitä sitä enää alueit:tä hankkimaan. Jutun mukaan ilmatorjunta on meillä kunnossa. "Kaikki viholliset pudotettiin eikä yhtään pommia pudonnut Helsinkiin".
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuinka usein olet nähnyt lehtijuttuja harjoituksista joiden lopputulemana torjunta epäonnistui ja tuhansia siviilejä kuoli. Lopuksi hyökkääjän miehitysarmeija alisti Suomen ja suomalaiset vietiin härkävaunuissa Siperiaan. :)
 
@Merten sheriffi nyt on aina ollut sitä sakkia joss "me ei kumminkaan pärjätä" ;)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top