Huhta
Greatest Leader
Kyllä, ja tätä neukkukaluston poistumaa pitäisi pohtia myös suomalaisissa hankinnoissa. Korvaavan kaluston määrä ja aikataulu ovat epäselviä, mutta varmaa on, että vanha kalusto poistuu aikanaan. Ei kannata valmistautua edelliseen sotaan. Asehankinnat on toteutettava siten, että niillä voidaan vaikuttaa vastustajan uuteen(kin) kalustoon.
Rahaan en osaa ottaa kantaa laajassa mittakaavassa. Toisaalta tällä foorumilla on ennustettu Venäjän kaatuvan heti ensi vuonna pakotteiden alusta lähtien. No, ei kaatunut 2015. Ei kaatunut 2016. Kaatuuko vuonna 2017? Kolme ja puoli kuukautta jäljellä, mutta foorumin "kivenkovat" analyysit eivät oikein pure allekirjoittaneeseen enää tässä vaiheessa.
Itse analysoisin tilanteen siten, ettei nykyinen kaluston uusimisen tahti ole kestävä. Toisaalta en myöskään odota sen lopahtavan kokonaan. Tahti todennäköisesti hiipuu nykyisestä, mutta uuden kaluston kehitys ja hankinta tuskin pysähtyvät kokonaan.
Isoin ongelma PAK FA:n, Armatan ja muiden uusien asejärjestelmien kehityksessä on todennäköisesti siinä, ettei Neuvostoliiton hajoamisen myötä syntyneen vahingon kurominen umpeen ole nopeaa. Jos Neuvostoliitto oli avioniikassa vuosikymmenen jäljessä länttä, kuten neuvostoliittolaiset tiettävästi tunnustivat suomalaisille n. vuonna 1990 MiG-29:ään tutustuttaessa, niin 1990- ja 2000-lukujen aivovuodon ja tutkimuksen rahoituksen puutteen huomioiden tilanne on vielä heikompi nykyään. Toisaalta lännessäkään ei ole pistetty parasta vähään aikaan, etenkin Euroopassa kehitystyö on laiminlyöty uhan puutteessa.
En tiedä, mitä sanoa. Olen sanaton. Aina väitetään, että venäläiset liioittelevat aseitaan. Nyt he sitten vähättelevät? Mikä voisi asettaa tuollaisen pudotuskorkeusrajoitteen satelliittipaikannuksen avulla ohjautuvalle aseelle? Ohjausyksikön patteri loppuu pidemmässä lennossa (käyttäisivät Duracelliä...)? Ohjausyksikön herkät komponentit eivät kestä alentunutta ilmanpainetta ja alhaista lämpötilaa yli viiden kilometrin korkeudessa merenpinnasta (saatanan paskaa designia avaruudessa lentäneeltä valtiolta...)?
Täsmäaseet on varmasti otettu huomioon suunnittelussa, mutta eiköhän Crotale NG ollut enemmän yleistyökalu sekä miehitettyjä ilma-aluksia että muuta kantamalle tulevaa vastaan (pl. ballistiset ohj.)? Torjunta on muutoinkin yleensä kalliimpaa kuin torjuttava ase, joten Suomen kaltaiselle pienelle maalle asekuorman torjumisessa on omat ongelmansa. Mieluisampaa olisi hoidella ne aseita laukovat lavetit, tavalla tai toisella - se voi olla myös hyökkäyksellistä toimintaa, esim. JASSM:t pariin lentotukikohtaan rajojemme lähettyvillä voisivat aiheuttaa kohtuullisen merkittäviä tappioita.
P.S. En surffannut FSB:n katiskaan, joissakin paikoissa ei mikään suojeluvarustus riitä...
