Ilmatorjunta

Huhta kirjoitti:
The Ultimate Sergei Replacement is here...

Miten olisivat helikopterimiinat? Helikopterimiinat ovat vaikeasti havaittavia ja väsymättömiä, minkä lisäksi ne toimivat vähäisillä henkilöstöresursseilla, joten logistinen jalanjälki jää suhteellisen pieneksi.

Erästä puolalaista miinaa käyttäen pystytään suojaamaan 2000 x 400 metriä alue kymmenellä miinalla. Jokaisessa miinassa on kaksi EFP-panosta, jotka läpäisevät useita senttimetrejä terästä - vaikutuksen pitäisi siis riittää myös taisteluhelikoptereihin.

http://www.wzu.pl/sites/default/files/Mina_en.pdf

Myös bulgariassa tehdään ko. kalustoa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bulgarian_anti-helicopter_mines

Kuulemma US Army on peloissaan ja haluaa vasta-aeen:

http://nationalinterest.org/blog/th...-russias-others-helicopter-killer-mines-18925
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuohonhan on kehitelty tilapäisvälinekin. Laitetaan päästä avatun ja jonkin matkaa maahan upotetun tynnyrin pohjalle parikymmentä senttiä dynamenttia ja päälle vapaalla asettelulla vaikka konepajaromua. Varmaan tuokin sattuu jos kohdalle osuu.
 
Rannari kirjoitti:
Tuohonhan on kehitelty tilapäisvälinekin. Laitetaan päästä avatun ja jonkin matkaa maahan upotetun tynnyrin pohjalle parikymmentä senttiä dynamenttia ja päälle vapaalla asettelulla vaikka konepajaromua. Varmaan tuokin sattuu jos kohdalle osuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, jos joku on painamassa nappia ja pysyttelee valppaana vaikka kuinka pitkään... no, onhan se sissikiuas varmempi, ei Ottawa II ainakaan kiellä moista panosta.
 
Huhta kirjoitti:
Joo, jos joku on painamassa nappia ja pysyttelee valppaana vaikka kuinka pitkään... no, onhan se sissikiuas varmempi, ei Ottawa II ainakaan kiellä moista panosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tiealueella joku tietysti osuu todennäköisemmin tähtäyslinjalle kuin vapaalla taivaalla. Mut onhan meillä reserviä päivystämään...
 
Onko tämä nyt sitten se täälläkin mainostettu miniohjustin?

Lockheed Martin's Miniature Hit-to-Kill (MHTK) missile successfully conducted a controlled flight test to demonstrate the interceptor's increased agility, and to validate the performance of its airframe and electronics - now common between MHTK's two configurations to drive affordability.

Friday's test at White Sands Missile Range, New Mexico, was the first ever for MHTK's updated electronics, and the second for the interceptor's next-generation airframe. Commonality between the two missile configurations (active and semi-active seeker), and the increased agility demonstrate MHTK's transformational capabilities to defeat rocket, artillery and mortar (RAM) targets with greater accuracy, reliability and range compared to current systems. Funded by Lockheed Martin, the successful test advances the program's technical maturity level and builds confidence in the interceptor's ability to defeat current and evolving threats.

"The U.S. Army and international customers have made it clear that today's global security environment demands agile, close-range solutions that protect warfighters and citizens from enemy rockets, artillery and mortars. The design of the MHTK interceptor enables a highly effective solution in a very compact package," said Tim Cahill, vice president of Integrated Air and Missile Defense at Lockheed Martin Missiles and Fire Control.

"This test is exciting because it is another successful milestone demonstrating the interceptor's revolutionary capabilities. We look forward to building on this success."

Shorter than a yardstick, MHTK retains the range and lethality required of a counter-RAM solution. MHTK uses hit-to-kill technology, which destroys threats through an extremely accurate application of kinetic energy in body-to-body contact. Hit-to-kill technology eliminates the incoming threat while reducing the risk of collateral damage seen in traditional blast-fragmentation interceptors.

The MHTK interceptor is less than 2.5 feet (72 cm) in length and weighs about 5 pounds (2.2 kg) at launch. The mini missile has the potential to bring miniaturized capabilities to the warfighter with lower costs and reduced logistic footprints, while opening a world of opportunities for applications of small interceptors.
Klikkaa laajentaaksesi...
Linkki
 
Gyllis1 kirjoitti:
On vahvistettu, Google on ystävä
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole osunut vastaan. Paras kertomus tähän mennessä on ollut ehkäpä tuo ampujan kertomus, mutta valitettavasti siinäkään ei kerrottu, käyttikö maali soihtuja vai ei.

Huhta kirjoitti:
Jos viittaat alapuoliseen, niin soihduista ei kerrota tarinassa yhtään mitään. Mainitsematta jättämistä en pidä tässä tapauksessa indikatiivisena mistään, koska tärkeät yksityiskohdat halutaan luonnollisesti salata. Vika ohjuksessa on epätodennäköinen vaihtoehto, kun AIM-9X:ssä on sisäänrakennettu testijärjestelmä/itsediagnostiikka, vaikka ei se mahdotonta toki ole - ehkä alkukiihdytyksessä hajosi jotakin.

http://www.thedrive.com/the-war-zon...n-su-22-shoot-down-from-the-pilots-themselves
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinällään asiaa voi toki lähestyä useasta lähtökohdasta:

Su-22:n pilotti ei selvästikään uskonut tulevansa ammutuksi alas Super Hornetin toimesta, joten hänellä ei ollut syytä käyttää soihtuja Super Hornetia vastaan ennen ohjuslaukausta. Su-22 oli myös jo aloittanut rynnäkön, kun Super Hornet ampui, joten ohjaajan huomio tuskin oli kiinnittynyt Super Hornetiin. Ampumaetäisyys oli myös lyhyt, joten lienee melko epätodennäköistä, että Su-22 olisi havainnut ohjuslaukaisun ja vielä ehtinyt reagoimaan soihduttamalla.

Toisaalta Su-22 oli rynnäköimässä maamaalia vastaan. Millä aseilla ja miltä korkeudelta? Varmaankin tyhmillä aseilla, mutta korkeutta en valitettavasti toistaiseksi tiedä. Liekö asia selvinnee siltä liki 50 minuutin mittaiselta videolta, jolla pudotuksesta kerrotaan? Joka tapauksessa ei liene mahdotonta, että Su-22 olisi soihduttanut rynnäkön aikana olkapääohjusten varalta.


Su-22 Syyrian ilmavoimissa:

Like other SyAAF fixed wing aircraft, videos showed Su-22s using unguided munitions, mostly general purpose bombs, cluster bombs and incendiary bombs and unguided rockets. Attack tactics were low to medium altitude flat bombing runs with pull up after rocketing or bombing, with decoy flares fired for self-defense.[37]
Klikkaa laajentaaksesi...

https://en.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Su-17#Syria
 
Huhta kirjoitti:
Joka tapauksessa ei liene mahdotonta, että Su-22 olisi soihduttanut rynnäkön aikana olkapääohjusten varalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Wikipedian mukaan venäläiset käyttivät Afganistanissa Fittereissään systeemiä, joka tiputteli automaattisesti soihtuja rynnäkön aikana. En kylläkään löytänyt viitteitä kumpaankaan suuntaan, onko Syyrian Fittereissä samaa systeemiä vai ei.
 
Luin juttua vanhoista 2MS:an aikaisista Raija ja Irja tutkista. Jäi kiinnostamaan että missä muodossa em. tutkat välitti mittausdatansa. Toisin sanoin oliko tuohonaikaan jo käytössä kuvaputkia joilla maalit näkyi vai tuottiko ne jotain mekaanisia numeroita(kordinaatteja) jotka sitten muunnettiin maalipisteiksi kartalle. Mitään digitaalinäyttöjä ei ainakaan ollut vielä keksitty.
 
nurmipora kirjoitti:
Luin juttua vanhoista 2MS:an aikaisista Raija ja Irja tutkista. Jäi kiinnostamaan että missä muodossa em. tutkat välitti mittausdatansa. Toisin sanoin oliko tuohonaikaan jo käytössä kuvaputkia joilla maalit näkyi vai tuottiko ne jotain mekaanisia numeroita(kordinaatteja) jotka sitten muunnettiin maalipisteiksi kartalle. Mitään digitaalinäyttöjä ei ainakaan ollut vielä keksitty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Putkinäyttö.

 
Ekat telkkarit kerkesivät markkinoille jo 30-luvulla jenkkilässä ja briteissä, joten kuvaputkitekniikka oli jo kaupallisella tasolla.
 

According to Colonel Andrey Prikhodko, the deputy commander of Aerospace Forces’ air and missile defence formation, the new modernized antiballistic missile had successfully engaged the assigned target”.

"We have performed another successful test launch of the upgraded missile of the ballistic missile defense system. The missile passed its trials," the newspaper quoted Test Commission Chairman and Deputy Commander of the Aerospace Force’s Air and Ballistic Missile Defense Large Unit Colonel Andrei Prikhodko as saying.

"Its operational capabilities, including the range, accuracy and service life, considerably surpass those of weapons operational today," Prikhodko added.

The interceptor missile can repel both individual and multiple strikes, including the attacks delivered by new-generation intercontinental ballistic missiles, he added.

The ABM system is in service with the Aerospace Forces’ air and missile defence formation. It is intended to defend the city of Moscow from aerospace threat as well as to function in the interests of missile alert and space control. An anti-ballistic missile (ABM) is a surface-to-air missile designed to counter ballistic missiles.

The Moscow ABM defense system was designed with the aim of being able to intercept the ICBM warheads aimed at Moscow and other important industrial regions, and is based on different types of missiles including ABM-1 Galosh(decommissioned, A-135 anti-ballistic missile system, ABM-3 Gazelle, ABM-4 Gorgon, 53T6 and A–235 Nudol.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.armyrecognition.com/feb...est_launch_of_new_anti-ballistic_missile.html
 
Siivet lehden toimitus on tehnyt selvityksen mahdollisista korkeatorjuntajärjestelmistä Suomen tietopyyntöihin liittyen. Mahdollisiksi vaihtoehdoiksi on listattu:

Aegis Ashore
Arrow
David’s sling
MEADS
Patriot
SAMP/T
THAAD

Toi Aegis olis kyllä kova... :unsure: :oops:
 
Tuosta voisi äkkiä heittää, että muut voi laskea pois ja kisa käydään SAMP/T, Patriotin ja David's slingin kesken. Joista kaksi ensin mainittua ovat vahvoilla. Tuo aegis on käsittääkseni ballististen ohjusten torjuntaan tarkoitettu, Meads ja thaad on taas hintansa puolesta varmasti liian kalliita.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top