Taktisia lennokeita on kohta taivas pimeänä suhteellisen matalilla korkeuksilla, laserien ja ohjusten käytön suunnittelu niitä vastaan se vasta järjetöntä onkin.
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Taktisia lennokeita on kohta taivas pimeänä suhteellisen matalilla korkeuksilla, laserien ja ohjusten käytön suunnittelu niitä vastaan se vasta järjetöntä onkin.
Leaderwolf
Respected Leader
Miksi Laser olisi järjetön swarmia vastaan? Laukauksen hinta olematon, ammusvarasto teoriassa loputon.
Mikä sen laserin hinta on ja paljonko järjestelmiä tarvitaan?
Sen pitäisi tosiaan muistuttaa diskolaseria että voisi ampua usempaa kohdetta lyhyen ajan sisällä, ohjus on tässä suhteessa tehokkaampi ja taitaa olla kantamassakin.
Leaderwolf
Respected Leader
Because the system relies on many modular fiber lasers, it is easily scalable to meet different levels of power. With this parallel approach, there is no single point of failure that will compromise the laser’s power and functionality – as long as power exists. The laser weapon system can fire over and over, essentially creating an unlimited magazine of ‘bullets.’
https://www.lockheedmartin.com/en-us/news/features/2016/webt-laser-swarms-drones.html
HPM engaged several UAS swarms, often knocking down 2-3 drones at a time, while HEL destroyed another 12.
https://www.google.fi/amp/s/www.pop...nd-laser-weapons-knock-drones-out-of-the-sky/
Forty-five unmanned aerial vehicles and drones were shot down in tests by Raytheon’s advanced high-power microwave and laser dune buggy in a U.S. Army exercise. The exercise was known as Maneuver Fires Integrated Experiment, or MFIX, and was held at the U.S. Army Fires Center of Excellence in Fort Sill, Oklahoma.
Military and industry leaders gathered at MFIX to demonstrate ways to bridge the Army’s capability gaps in long-range fires and maneuver short-range air defense. Highlights included:
Raytheon’s high-power microwave system engaged multiple UAV swarms, downing 33 drones, two and three at a time.
Raytheon’s high energy laser, or HEL, system identified, tracked, engaged and downed 12 airborne, maneuvering Class I and II UAVs, and destroyed six stationary mortar projectiles.
https://www.popularmechanics.com/mi...nd-laser-weapons-knock-drones-out-of-the-sky/
Uskokaa pois, jos haluatte torjua drone parven, Laser.
Edit. Raytheonin tämän hetkisen version kantamaksi ilmoitettiin 5000m, 5km.
Mikä näiden hinta olisi? Taktiset lennokit tulevat entistä enemmän siirtymään matalalla käyttäen maastoa joten laseri pitäisi saada johonkin ilma-alukseen.
En usko vielä etteikö sama logiikka ja evoluutio pätisi lennokeihin kuin lentokoneisiin.
Leaderwolf
Respected Leader
Toisaalta laserissa ei ole rekyyliä. Ei tarvitse siis niin ihmeellistä nosturia kuin jokin konetykki tarvitsisi puiden latvojen päällä
Laserin ase maksaa, mutta ammukset ovat käytännössä ilmaisia. Eli mitä enemmän ammut, sitä halvemmaksi tulee.
Ja haluan heittää homman läskiksi pistämällä vielä jenkkien classified projects osastolta yhden vehkeen, jonka kyvyistä ei tiedetä mitään, sillä lupaavan alun jälkeen projekti siirrettiin pikapikaa classified osastolle, eikä jenkit ole hiiskuneet siitä sanaakaan sen jälkeen julkisuuteen. Plasmatykki. Marauder. Peilit ei auta plasmaa vastaan. Mutta jos tuo jossain vuoren sisällä odottaa pahaa päivää, niin tuskin droneja vastaan.
Toisaalta laserissa ei ole rekyyliä. Ei tarvitse siis niin ihmeellistä nosturia kuin jokin konetykki tarvitsisi puiden latvojen päällä
Laserin ase maksaa, mutta ammukset ovat käytännössä ilmaisia. Eli mitä enemmän ammut, sitä halvemmaksi tulee.
Ja haluan heittää homman läskiksi pistämällä vielä jenkkien classified projects osastolta yhden vehkeen, jonka kyvyistä ei tiedetä mitään, sillä lupaavan alun jälkeen projekti siirrettiin pikapikaa classified osastolle, eikä jenkit ole hiiskuneet siitä sanaakaan sen jälkeen julkisuuteen. Plasmatykki. Marauder. Peilit ei auta plasmaa vastaan. Mutta jos tuo jossain vuoren sisällä odottaa pahaa päivää, niin tuskin droneja vastaan.
Tuo Marauder oli uusi juttu minulle, hyvä kun pistit.
Kuunteleppas ensimmäinen pointti uudestaan.
rukkaskikka
Majuri
Nammon demo nelikopterin pudotuksesta Kongsbergin RWS:ään asennetulla krkk:lla airburst-kranaateilla.
Ensimmäisen videon esittelytekstissä viitataan artikkeliin, jossa pohditaan krkk:n soveltuvuutta ilmatorjuntaan:
https://www.suasnews.com/2017/09/keeping-soldiers-safe-drones-programmable-ammunition/
Ensimmäisen videon esittelytekstissä viitataan artikkeliin, jossa pohditaan krkk:n soveltuvuutta ilmatorjuntaan:
https://www.suasnews.com/2017/09/keeping-soldiers-safe-drones-programmable-ammunition/
John Hilly
Ylipäällikkö
Muuten foorumilla on myös Lennokkien torjunta -ketju. Siellä olisi hyvä jatkaa.
setämies
Kenraali
Koitetaan tässä vaiheessa irrottaa vielä toisistaa tuo lennokin torjunta ja "rehellinen ilmatorjunta". Kohta ollaan muutoin tilanteessa jossa käydään samaan aikaan keskustelua siitä onko tennismaila realistinen ilmatorjuntaväline ja uhkakuvissa ammutaan meteoriitteja ja satelliitteja.
On myönnettävä, että kohta voidaan olla tilanteessa, jossa joudumme akuutisti miettimään miten tappajarobotit lätkitään taivalta ja kuinka korkealle on realistista pitää oma taistelutila itsellä. Se keskustelu jatkuu kuitenkin vielä hetken omissa ketjuissaan. IT on muutakin kuin tekniikkaa..
Edit..kirotusvireet ja mobiililaitteet.
On myönnettävä, että kohta voidaan olla tilanteessa, jossa joudumme akuutisti miettimään miten tappajarobotit lätkitään taivalta ja kuinka korkealle on realistista pitää oma taistelutila itsellä. Se keskustelu jatkuu kuitenkin vielä hetken omissa ketjuissaan. IT on muutakin kuin tekniikkaa..
Edit..kirotusvireet ja mobiililaitteet.
Viimeksi muokattu:
Ei ole harjoitellut edes linssillisen.
Ilmavoimat harjoittelee ensimmäisen kerran lokakuussa Alaskassa. Tai syyskuussa jos osallistuvat Red Flagia edeltävään valmistelevaan harjoitukseen.
Öö. Kuuntelin lävitse. Voitko tarkentaa? Kantamasta, etäisyydestä, korkeudesta jne puhutiin ristiin, ja mainittiin lukema 12 km.
12km korkeutta kuulostaisi korkeutena vähän enemmältä kuin aikaisempi tieto. Vaaka-ulottuvuutena taas sitten kuulostaisi taas alakanttiin olevalta. Silloin pystykorkeus jäisi merkittävästi alle 10 km.
Crotalelle mainittiin 10-12 joka on selkeästi vaaka-ulottuvuus. Crotalen vaakaulottuvuus on noin vajaa tuplat pystyulottuvuuteen.
intternetsoturi
Majuri
10-12km mainittiin tosiaan Crotalelle ja heti perään NASAMSille ”yli 12km”.
Itsekin käsitin että karkeista vaakaulottuvuuksista puhuttiin, vaikka nekin ovat toki riippuvaisia maalin korkeudesta.
Aivan. Jos kyse oli vaa'asta, niin sitten kyseessä oli todennäköisesti tarkoituksella konservatiivinen lausuma. Ei tiedetä miten paljon yli 12.
No, se kantama on aika abstrakti konsepti muutenkin. Mutta voidaan olla varsin varmoja, että NOE alue yltää yli tuon 12 kilsan.
BarrelNut
Kenraali
Ei kyse ole ollenkaan tuosta. Ei kai tuo lausunto nyt noin vaikea voi olla ymmärtää...
Keskustelussa puhuttiin kerrosmaisesta ilmapuolustuksesta ja sen yhteydessä mainittiin Crotalen kantamaksi tuo 12 km, seuraavaksi käsiteltiin "sipulin" seuraavaa kerrosta joka alkaa tuosta Crotalen maksimista ulospäin, eli siis > 12 km.
Muistaakseni kaikkien käsiteltyjen aseiden kohdalla puhuttiin niiden kantamista.
Mutta voihan sen varmaan noinkin tulkita, ettei tarkastaja ottanut itse Nasamsin kantamaan mitään kantaa.
Kustaanmiekka
Kenraali
Lennokkiuhkaa vastaan:
Army's air, missile defense countering UAS threat in multiple ways
https://www.army.mil/article/202944/armys_air_missile_defense_countering_uas_threat_in_multiple_ways
Army's air, missile defense countering UAS threat in multiple ways
https://www.army.mil/article/202944/armys_air_missile_defense_countering_uas_threat_in_multiple_ways