Ilmatorjunta

Huhta kirjoitti:
Lisätäänkö vielä, että en kyllä oikein näe NASAMS:ia, tuota maavoimien ilmatorjunnan kruununjalokiveä, vietävän Ahvenanmaalle. Mutta miten vain.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäs siinä nyt niin on ongelmallista?
Riittävyys vai jokin muu? 2020 it suojaa ei ole vielä jakaa maakuntaan.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Millä tuollainen Nasams kuljetettaisiin parhaiten Ålandiin? Tuskin ruotsinlaivalla kuitenkaan?Kultarannassa taisi olla lippu tangossa, joten Naantalin kaivohuoneen terassillakin voi juoda bisset rauhallisemmin mielin tietäen että ilmatorjunnan poijjaat valveil on.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ei sitä riitä sinne, Patriotin voivat saada Ruotsista. :D
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Mikäs siinä nyt niin on ongelmallista?
Riittävyys vai jokin muu? 2020 it suojaa ei ole vielä jakaa maakuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maarianhaminasta on Kaliningradiin matkaa sellaiset 600 kilometriä ja Viipuriin 500 kilometriä. Lisäksi Suomenlahden tai Suomen ilmatilan läpi lentäminen on riskialtista puuhaa. Mitä siellä Ahvenanmaalla oikeasti tarvitsee pelätä?

Koptereita? No, eipä oikeastaan. Tulee yhdensuuntainen matka kopterille. (Pl. Mi-26, joka pääsisi ehkä perille ja takaisin lisätankkien kanssa, kunhan varsinainen lasti on hyvin kevyt.)

Kuljetuslentokoneita? Haloo! Ahvenanmaalla on tasan yksi lentoasema, ja se voidaan tehdä käyttökelvottomaksi varsin helposti.

Voihan vihollinen siellä jotakin ilmatoimintaa yrittää, mutta kyllä se on parhaimmillaankin pienimuotoista. Parempi olla sitomatta liikaa vaikeasti liikuteltavia maavoimien ilmatorjunnan resursseja tuonne suunnalle, kyllä hävittäjätorjunta ja merivoimien alusilmatorjunta riittävät.
 
Huhta kirjoitti:
No, alle 100 km Turusta ja Salo on siinä sopivasti ajomatkan varrella.

No, mites sitten Kiikala? @Raveni
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiikala juu mutta menee sivuun... Kiikalassa käy kaartin joukot niin eivät varmaan Salon länsipuolella kamalasti pyöri.
 
Vaunu oli juuri lähdössä liikkeelle. Ja kahden mutkan päässä Perniön tie joka vie Syndalen nimiseen paikkaan. Olisiko käynyt vain tankilla? Siis tankkaamassa,heh. Jutusta tulee vain niin pirun tylsä jos olivat vain matkalla kassulle. Sanotaan että olivat salaisessa operatiivisessa hys-hys hommassa. Ja minä pilasin sen. Sorry..
 
Kassu on NASAMSEILLA kylläkin Parolassa, joten jotain etelässä siis harjoiteltiin.
 
Varmaan tästä on ollut juttuakin jo täällä, mutta uusimmassa IT-lehdessä oli varsin mielenkiintoista höpinää. Siinä yhdessä jutussa mainittiin, että enää vuoden 2015 jälkeen yhtymillä tai niiden joukko-osastoilla ei ole ollut orgaanista ilmatorjuntaa, vaan kaikki on ylijohdon alla.
 
jokuvaan kirjoitti:
http://www.hurriyetdailynews.com/turkey-proposes-russia-joint-production-of-s-500-missiles-133279

“Besides [the S-400s], I have made a proposal to Russia for the joint production of the S-500s,” Erdoğan said in a televised interview late June 13.
Klikkaa laajentaaksesi...
Talvela kirjoitti:
Olisi jo aika potkia Turkki ulos NATO:sta ja lopettaa F-35 vienti, aivan järkyttävän typerää touhua.
Klikkaa laajentaaksesi...

NATO on rikki. Ertokaani haluaa perustaa Pulterin tuella Ottomaanien imperiumin uudelleen, enkä tarkoita ottomaaneilla puistokemian dosentteja.
On tainnut muutaman kerran seuraava tulla mainituksi, joten painakaa kaaliin. Türkiye.

S-500
2FD10DBD-6DCA-4CF5-8D16-8EFD737D147B.jpeg
 
Naapuri yksinkertaistaa ilmapuolustusjärjestelmäänsä. Shilka, Tunguska, Tor ja S-300 lähtee paikalliselle stenalla. S-300V, S-300VM, BUK-M2 ja M3 pääsevät modernisoiti ohjelmaan.

The Defense Ministry told the newspaper it ordered the Standard R&D to "research inter-arm development problems and upgrade normative and technical provision for the creation of armaments and hardware." The project costs 422 million rubles. The preliminary option for air defense modernization is to be submitted in 2020 and the final one in 2022. R&D will be the first stage of the modernization program. At the second stage the ministry will order to design new hardware and test it.

All ground air defense weapons from manpads to S-300 have to be upgraded, unified and united into a single contour. The approach demands to change the engagement strategy of army air defense. Previously each complex operated as an independent unit. Now the air shield for tanks, infantry and artillery will be provided by all antiaircraft missiles integrated into a single entity.

A new line of air defense weapons is to appear in future. They will have a single radio-technical complex and other electronic components. Compatible missiles will be provided. The program is to develop a series of radars and an automatic control system. The new hardware will process radar data real time. The approach will help the artificial intellect analyze the air situation and provide recommendation for engagement of various weapons.

The new air defense weapons can form several defense lines operating under a single command. It will increase the efficiency of all air defense arms operating at high, medium and low altitudes. The integration will guarantee the destruction of aircraft, small drones, salvo fire projectiles and repel massive cruise and ballistic missile strikes. It is important that the number of air defense systems will decrease. The program calls to gradually abandon all outdated hardware, in particular, small and medium-range Shilka, Tunguska and Tor, as well as first modifications of medium-range air defense weapons up to Buk-M2. The first modifications of long-range S-300 will also be decommissioned. Buk-3M will remain operational but will be seriously upgraded. The troops will keep S-300V and S-300VM after the necessary improvements.

The unification of ground air defense is a timely decision which will simplify the production, operation and training, former head of the antiaircraft missile forces Lieutenant-General Alexander Gorkov said. "They have been trying to resolve the problem of different kinds of army air defense for long. Air defense at various tactical levels from a division to an army differ by engagement method. The arms and hardware are not uniform and have different element base. It decreases the efficiency of their joint engagement. The upcoming unification will form joint air defense groups depending on the missions," he said.

The air defense of the ground forces has to protect army formations from adversary aircraft and cruise missiles. Its share of modern weapons exceeds 35 percent, the Izvestia said.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.armyrecognition.com/arm...e-scale_rearmament_of_ground_air_defense.html
 
Tunguskasta jää jäljelle vain munakkaat videot. F-14:n kohtalo. Kohta on kai A-10 myös samanlaista havinaa.
No, onneksi on Marksman.

Jos olisi Ahti Lapin suosikki Buk päivitetty niin nyt jo sille olisi soitettu kuolinkellot. Eli 10 vuotta olisi henki enää pihissyt.

 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
US Armyn SHORAD-kisan voitti todella jännittävästi vaatimattomin ehdokas. Leonardo DRS:n Stinger-pohjainen viritys Strykerin katolle. Boeing-GDLS oli front runner Avenger-ratkaisullaan, joka olisi käyttänyt jo armeijalla olemassa olevaa SHORADia.

https://www.defensenews.com/land/20...hort-range-air-defense-solution-crystallizes/

https://en.wikipedia.org/wiki/AN/TWQ-1_Avenger
Klikkaa laajentaaksesi...

Omalla tavallaan huvittavaa nähdä tilapäisratkaisun korvaajaksi tehdyn tilapäisratkaisun tulevan korvatuksi tulevaisuudessa lähes samalla tilapäisratkaisulla.
 
ctg kirjoitti:
Naapuri yksinkertaistaa ilmapuolustusjärjestelmäänsä. Shilka, Tunguska, Tor ja S-300 lähtee paikalliselle stenalla. S-300V, S-300VM, BUK-M2 ja M3 pääsevät modernisoiti ohjelmaan.

https://www.armyrecognition.com/arm...e-scale_rearmament_of_ground_air_defense.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Erikoinen ratkaisu.
Kuvittelisin, että jos venäjä valmistautuisi yhteenottoon länsivaltojen kanssa ilmatorjuntaa vahvistettaisiin vauhdilla ja kaikilla tasoilla. Nyt kevyt joukkojen suojaamiseen tarkoitettu kalusto lähtee poistoon ja säästettävä kalusto on melko raskasta, eikä mielestäni (mistä minä tiedän) sovellu lähitorjuntaan.
Vai ovatko poistettavat järjestelmät oikeasti pelkkiä kuvia, joilla ei ole ollut mitään arvoa pitkään aikaan.
 
kimmo.j kirjoitti:
Erikoinen ratkaisu.
Kuvittelisin, että jos venäjä valmistautuisi yhteenottoon länsivaltojen kanssa ilmatorjuntaa vahvistettaisiin vauhdilla ja kaikilla tasoilla. Nyt kevyt joukkojen suojaamiseen tarkoitettu kalusto lähtee poistoon ja säästettävä kalusto on melko raskasta, eikä mielestäni (mistä minä tiedän) sovellu lähitorjuntaan.
Vai ovatko poistettavat järjestelmät oikeasti pelkkiä kuvia, joilla ei ole ollut mitään arvoa pitkään aikaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei mikään erikoinen ratkaisu, eivätkä ole olleet arvottomia.

Tor, 1980-luvun keksintö jolle on MLU:t tehty. Korvattu / korvataan Pantsirilla.

Buk-M2, alunperin 1980-luvun keksintö Buk-M1 jolle on MLU:t tehty. Korvattu / korvataan Buk-M3:lla (uustuotanto).

S-300 (ei kerrota mikä versio mutta luultavasti P-sarja), 1970-luvun keksintö jolle on MLU:t tehty. Korvattu / korvataan S-400, S-500.

Toisin sanoen, kaikki ovat vanhentuvia järjestelmiä joiden päivityspotentiaali on jo käytetty ja joille on jo vähintään kertaalleen tehty elinjaksopäivitys uusine ohjuksineen. Elämää takanapäin 35-40 vuotta eli hyvin tyypillinen päivitetyn IT-järjestelmän elinkaari. Kaikkien seuraaja on myös palveluskäytössä.

Erittäin epädramaattinen kaluston stenaus siis tämä ja aivan normaalia sotatekniikan kiertoa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top