Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Falangi
Kenraali
CAMM-ER elää - koeammunta.
www.mbda-systems.com
CAMM-ER completes major trials milestone | Press Release | MBDA
The trials have been conducted in the past months and saw a series of successful firings of CAMM-ER that proved the performance of the missile.
www.mbda-systems.com
Katsoin että meidän ilmavoimien inventaariossa on noin 700 AMRAAMia. Onko maavoimille hommattu omat AMRAAMit NASAMSille näiden päälle vai jakaako se noi Ilmavoimien 700 AMRAAMia Ilmavoimien kanssa?
EXLT2
Kapteeni
Käsittääkseni ne on siinä kaikki. Melkein riittää yhteen täyttöön horneteille ja nasamsiin!
Nasamseille ei tosiaan hankittu erikseen ohjuksia vaan samasta laarista ammentavat Hornetien kanssa.
Eli siis jos HX:n myötä primaari ilmataisteluohjuksemme muuttuu Meteoriksi, niin vanhat AMRAAMit voidaan hyvin uusiokäyttää sitten NASAMSeille.
HX:n tullessa alkuperäinen satsi on 30 vuotta vanha. Ehkä niitä pystyy tekohengittämään? Tuoreemmasta erästä riittää joka tapauksessa pari lavettikertaa.
Siinä vaiheessa kun 700 amraamia on käytetty loppuun, on myös viholliselta tullut koneita tonttiin melkoinen määrä.
Jos edes kolmas osa meidän IT-ohjuksista on osunut, niin se taitaisi tarkottaa tänään sitä että noin 4/5 venäläisten rynnäkkökoneista olisi poissa vaivoilta.
Ellei lasketa Aluehallintokeskuksen ympäristönvalvojia. Jotka vaatisi heti Puolustusvoimia siivoamaan alas ammutut koneet välittömästi maastosta. Uhkasakon uhalla.
Viimeksi muokattu:
Shadowmon
Kenraali
Mitä tässä ajatellaan hornetin täytöksi? Niin paljon ohjuksia kiinni kuin menee?
AMRAAM-ohjuksia meillä on kyllä ihan hyvä määrä
Mitä tässä ajatellaan hornetin täytöksi? Niin paljon ohjuksia kiinni kuin menee?
AMRAAM-ohjuksia meillä on kyllä ihan hyvä määrä
Alkuperäisestä satsista olisi riittänyt 7 Amraamia per Hornet. Kuudella näkyvät usein pelaavan harjoituksissa. C7-hankinta huomioiden riittäisi jo liki kymmenen per kone jos Nasams-lavetit täyttää ensin kertaalleen.
Mitä Drakenien puoliaktiivisille ohjuksille aikanaan tehtiin? Vieläkö ne on jossain luolastoissa puulaatikoissa saranat vaseliinissa?
Mitä virkaa niillä enää olisi? 50 vuotta vanhaa tavaraa.
Eivät taitaisi enää edes osua kuljetushelikoptereihin.
Huhta
Greatest Leader
Tai mitä virkaa 50 vuotta vanhoilla rynkyillä on...
Meillä nyt ei tietenkään kannata säilöä tykinkranaatteja IED:ksi muutettaviksi, rynkkyjä asekätkettäviksi eikä ohjuksia raketeiksi konversiota varten...
Libya Dawn going DIY: 2K12 SAMs used as surface-to-surface missiles
The surprising move by Libya Dawn that resulted in the conversion of several S-125 surface-to-air missiles (SAMs) into surface-to-surface missiles is not the only of its kind in Libya. Indeed, initiat
Tai mitä virkaa 50 vuotta vanhoilla rynkyillä on...
Meillä nyt ei tietenkään kannata säilöä tykinkranaatteja IED:ksi muutettaviksi, rynkkyjä asekätkettäviksi eikä ohjuksia raketeiksi konversiota varten...
Libya Dawn going DIY: 2K12 SAMs used as surface-to-surface missiles
The surprising move by Libya Dawn that resulted in the conversion of several S-125 surface-to-air missiles (SAMs) into surface-to-surface missiles is not the only of its kind in Libya. Indeed, initiatdefence-blog.com
Rynkyssä ja ohjuksessa on tuossa vaiheessa se ero että RK toimii jokseenkin samalla tavalla kuin uutena. Ohjus taas on kaukana elinkaarensa tuolla puolen.
En ole tullut ajatelleeksi sitä merkittävää potentiaalia joka yli-ikäisten puoliaktiivisten Falconien rakettikonversioissa jäi hyödyntämättä . Tuon virheeni myönnän reilusti ja k.o. välineen täydestä taisteluarvosta.
Olivat kuitenkin 2000 luvun alussa vielä iskukykyisiä. Kenties Mistralin kanssa samalla tasolla. Ihan siis näin mutulla heitän. Ei siis perustu minkäänlaiseen faktaan.
Siitäkin on jo 20 vuotta. Ohjuksissa on happanevia osia. Ne olisi varmaan voinut uusia ja jatkaa puikkojen elinkaarta. Tai tutka-Falcon on kyllä enemmän pötkö kuin puikko. Jostain syystä päivitystä ja vaikkapa Hornet-integraatiota ei kuitenkaan tehty. Oma arvioni on että se liittyy suorituskykyyn.
Juu. Tuo Draken puikko tuli mieleen tässä muutaman Sollin jälkeen. En kuitenkaan oleta, että niitä pidetään varalla jos vaikkapa Amraamit ammutaan nolliin.
Einomies1
Respected Leader
Ei tuossa Falconissa ole varmaankaan mitään rajapintaa enää APG-73 tutkiin tai Hornetin tst-järjestelmään. Aivan turhaa onanointia. AIM-9M on vielä jotenkin toimiva, koska sitä löytyy maailmalta.