Ilmatorjunta

Falangi

Kenraali
CAMM-ER elää - koeammunta.

MBDA has successfully completed a series of trials of the CAMM-ER air defence missile, validating the high-performance of the system.

The trials have been conducted in the past months and saw a series of successful firings of CAMM-ER that proved the performance of the missile at extended ranges and high altitudes while conducting a number of challenging manoeuvres.

CAMM-ER is the extended range member of the new-generation CAMM air defence family of weapons. All members of the CAMM family share the same cutting-edge active radar seeker and soft-launch system, with CAMM-ER featuring a larger rocket motor to provide extended range out beyond 40 km.

CAMM and CAMM-ER form the basis for MBDA’s Enhanced Modular Air Defence Solutions (EMADS) offering. EMADS brings together best-of-breed systems and technologies from across MBDA’s European base to save time, development costs and provide a flexible system for air defence provision. CAMM-ER, meant to replace the existing Aspide munition, is expected to be integrated in the Air Defence system of the Italian Air Force and Italian Army. CAMM-based air defence systems are known as Land Ceptor and Sea Ceptor by the British Army and Royal Navy. The Italian Navy is also evaluating how to include the missile family with its future surface combatants.
 

Protheon_93

Ylipäällikkö
Katsoin että meidän ilmavoimien inventaariossa on noin 700 AMRAAMia. Onko maavoimille hommattu omat AMRAAMit NASAMSille näiden päälle vai jakaako se noi Ilmavoimien 700 AMRAAMia Ilmavoimien kanssa?
 

Rannari

Greatest Leader
Eli siis jos HX:n myötä primaari ilmataisteluohjuksemme muuttuu Meteoriksi, niin vanhat AMRAAMit voidaan hyvin uusiokäyttää sitten NASAMSeille.
HX:n tullessa alkuperäinen satsi on 30 vuotta vanha. Ehkä niitä pystyy tekohengittämään? Tuoreemmasta erästä riittää joka tapauksessa pari lavettikertaa.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS

Iso-Mursu

Respected Leader
Siinä vaiheessa kun 700 amraamia on käytetty loppuun, on myös viholliselta tullut koneita tonttiin melkoinen määrä.
Jos edes kolmas osa meidän IT-ohjuksista on osunut, niin se taitaisi tarkottaa tänään sitä että noin 4/5 venäläisten rynnäkkökoneista olisi poissa vaivoilta.

Ellei lasketa Aluehallintokeskuksen ympäristönvalvojia. Jotka vaatisi heti Puolustusvoimia siivoamaan alas ammutut koneet välittömästi maastosta. Uhkasakon uhalla.
 
Viimeksi muokattu:

Rannari

Greatest Leader
Mitä tässä ajatellaan hornetin täytöksi? Niin paljon ohjuksia kiinni kuin menee? :unsure:
AMRAAM-ohjuksia meillä on kyllä ihan hyvä määrä :uzi:
Alkuperäisestä satsista olisi riittänyt 7 Amraamia per Hornet. Kuudella näkyvät usein pelaavan harjoituksissa. C7-hankinta huomioiden riittäisi jo liki kymmenen per kone jos Nasams-lavetit täyttää ensin kertaalleen.
 

Merten sheriffi

Greatest Leader
Mitä Drakenien puoliaktiivisille ohjuksille aikanaan tehtiin? Vieläkö ne on jossain luolastoissa puulaatikoissa saranat vaseliinissa?
 

Huhta

Greatest Leader
Mitä virkaa niillä enää olisi? 50 vuotta vanhaa tavaraa.
Tai mitä virkaa 50 vuotta vanhoilla rynkyillä on...

Meillä nyt ei tietenkään kannata säilöä tykinkranaatteja IED:ksi muutettaviksi, rynkkyjä asekätkettäviksi eikä ohjuksia raketeiksi konversiota varten...

 

Rannari

Greatest Leader
Tai mitä virkaa 50 vuotta vanhoilla rynkyillä on...

Meillä nyt ei tietenkään kannata säilöä tykinkranaatteja IED:ksi muutettaviksi, rynkkyjä asekätkettäviksi eikä ohjuksia raketeiksi konversiota varten...

Rynkyssä ja ohjuksessa on tuossa vaiheessa se ero että RK toimii jokseenkin samalla tavalla kuin uutena. Ohjus taas on kaukana elinkaarensa tuolla puolen.

En ole tullut ajatelleeksi sitä merkittävää potentiaalia joka yli-ikäisten puoliaktiivisten Falconien rakettikonversioissa jäi hyödyntämättä . Tuon virheeni myönnän reilusti ja k.o. välineen täydestä taisteluarvosta.
 

Merten sheriffi

Greatest Leader
Rynkyssä ja ohjuksessa on tuossa vaiheessa se ero että RK toimii jokseenkin samalla tavalla kuin uutena. Ohjus taas on kaukana elinkaarensa tuolla puolen.

En ole tullut ajatelleeksi sitä merkittävää potentiaalia joka yli-ikäisten puoliaktiivisten Falconien rakettikonversioissa jäi hyödyntämättä . Tuon virheeni myönnän reilusti ja k.o. välineen täydestä taisteluarvosta.
Olivat kuitenkin 2000 luvun alussa vielä iskukykyisiä. Kenties Mistralin kanssa samalla tasolla. Ihan siis näin mutulla heitän. Ei siis perustu minkäänlaiseen faktaan.
 

Rannari

Greatest Leader
Olivat kuitenkin 2000 luvun alussa vielä iskukykyisiä. Kenties Mistralin kanssa samalla tasolla. Ihan siis näin mutulla heitän. Ei siis perustu minkäänlaiseen faktaan.
Siitäkin on jo 20 vuotta. Ohjuksissa on happanevia osia. Ne olisi varmaan voinut uusia ja jatkaa puikkojen elinkaarta. Tai tutka-Falcon on kyllä enemmän pötkö kuin puikko. Jostain syystä päivitystä ja vaikkapa Hornet-integraatiota ei kuitenkaan tehty. Oma arvioni on että se liittyy suorituskykyyn.
 

Merten sheriffi

Greatest Leader
Siitäkin on jo 20 vuotta. Ohjuksissa on happanevia osia. Ne olisi varmaan voinut uusia ja jatkaa puikkojen elinkaarta. Tai tutka-Falcon on kyllä enemmän pötkö kuin puikko. Jostain syystä päivitystä ja vaikkapa Hornet-integraatiota ei kuitenkaan tehty. Oma arvioni on että se liittyy suorituskykyyn.
Juu. Tuo Draken puikko tuli mieleen tässä muutaman Sollin jälkeen. En kuitenkaan oleta, että niitä pidetään varalla jos vaikkapa Amraamit ammutaan nolliin.
 

Einomies1

Ylipäällikkö
Siitäkin on jo 20 vuotta. Ohjuksissa on happanevia osia. Ne olisi varmaan voinut uusia ja jatkaa puikkojen elinkaarta. Tai tutka-Falcon on kyllä enemmän pötkö kuin puikko. Jostain syystä päivitystä ja vaikkapa Hornet-integraatiota ei kuitenkaan tehty. Oma arvioni on että se liittyy suorituskykyyn.
Ei tuossa Falconissa ole varmaankaan mitään rajapintaa enää APG-73 tutkiin tai Hornetin tst-järjestelmään. Aivan turhaa onanointia. AIM-9M on vielä jotenkin toimiva, koska sitä löytyy maailmalta.
 
Top