Kainuun Prikaati uhoaa 1632 vuoden Lech-virran taistelulla.
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Kainuun Prikaati uhoaa 1632 vuoden Lech-virran taistelulla.
KV-taistelut pohjoismaisena taisteluosastona ovat siis tuttu juttu jo 400 vuoden takaa.
Jo silloin piti Kainuun Miesten kaivaa kaamesti lakaisevat nahkakanuunansa esiin ja näyttää etelän vetelille, miten ja mistä se tuuli puhaltaa.
edit.
Eipä ole homma juuri nykypäivään muuttunut.
Suomi on hankkimassa uusia korkealle ulottuvia ohjuksia, hinta on auki – tiettävästi satoja miljoonia euroja
www.iltalehti.fi
Suomi on hankkimassa uusia korkealle ulottuvia ohjuksia, hinta on auki – tiettävästi satoja miljoonia euroja
Suomi on hankkimassa arviolta sadoilla miljoonilla euroilla korkealle ulottuvan torjuntakyvyn ilmatorjuntaohjuksia, jotka tällä hetkellä puuttuvat.
www.iltalehti.fi
HotShot
Luutnantti
Suomi on hankkimassa uusia korkealle ulottuvia ohjuksia, hinta on auki – tiettävästi satoja miljoonia euroja
Suomi on hankkimassa uusia korkealle ulottuvia ohjuksia, hinta on auki – tiettävästi satoja miljoonia euroja
Suomi on hankkimassa arviolta sadoilla miljoonilla euroilla korkealle ulottuvan torjuntakyvyn ilmatorjuntaohjuksia, jotka tällä hetkellä puuttuvat.
Tietopyyntöjä pyydetty kymmeneltä ohjusvalmistajalta ??? Ei kai niitä nyt niin montaa ole maailmassa kun puhutaan korkealle ulottuvasta ilmatorjuntaohjuksesta, ei ainakaan läntisessä maailmassa. Vaikea kuvitella että Venäjä ja Kiina olisi mukana.
Veikkaisin että Israel olisi mukana. Mitäs mukavaa sieltä olisi tarjolla?
Lockheed
Raytheon
Mbda
Diehl
Saab
Rafael
LIG Nex1
Saab
IAI
Mitsubishi
Tulee äkkiseltään mieleen
Behind Horizon
Alikersantti
Mitsubishi japanilaisena lienee vieläkin maan omien asevientirajoitusten johdosta ulkona kisasta, vaikka maa onkin höllentänyt määräyksiään?
Japani höllentää aseidenvientikieltoaan
Japani helpottaa itselleen asettamaansa vuosikymmeniä kestänyttä aseidenvientikieltoa. Samalla japanilaisille yrityksille aukeaa mahdollisuus osallistua monikansallisiin aseohjelmiin. Muutoksen tarkoituksena on pienentää maan puolustuskuluja.
yle.fi
Mitsubishi japanilaisena lienee vieläkin maan omien asevientirajoitusten johdosta ulkona kisasta, vaikka maa onkin höllentänyt määräyksiään?
Japani höllentää aseidenvientikieltoaan
Japani helpottaa itselleen asettamaansa vuosikymmeniä kestänyttä aseidenvientikieltoa. Samalla japanilaisille yrityksille aukeaa mahdollisuus osallistua monikansallisiin aseohjelmiin. Muutoksen tarkoituksena on pienentää maan puolustuskuluja.
En ole varma, mutta luulen että Japani saa nykyään myydä aseita, ainakin Soryu-luokan sukellusveneitä koetettiin myydä Australiaan.
Meillähän on se PM Niinistön aikana solmittu kahdenvälinen puolustusmateriaaliyhteistyösopimus ja AMV on ehdolla Japanin puolustusvoimille, joten vastavuoroisuuden nimissä ajattelin että sieltäkin pyydettäisiin tarjous.
Uuden Suomen vuoro uutisoida varsin osuvan kuvan kera.
www.uusisuomi.fi
IL: Suomi on hankkimassa uusia ohjuksia – hinta voi nousta satoihin miljooniin euroihin
Suomi valmistelee matalalla profiililla satojen miljoonien eurojen ilmatorjuntaohjuskauppaa.
Behind Horizon
Alikersantti
Uuden Suomen vuoro uutisoida varsin osuvan kuvan kera.
IL: Suomi on hankkimassa uusia ohjuksia – hinta voi nousta satoihin miljooniin euroihin
Suomi valmistelee matalalla profiililla satojen miljoonien eurojen ilmatorjuntaohjuskauppaa.
Jep, harvoin näke näin otsikkoon sopivaa kuvituskuvaa D!
Systeemi on kaiketi sen tyyppinen että tietopyynnöllä lähestytään kaikkia joilla edes mahdollisesti voisi olla jotain tarjottavaa. Tarjoispyyntöjä voi sitten lähteä paljonkin suppeamnalla otannalla. Osa pyynnön saaneista voi hyvin tarjota eioota.
Ihan fiksu systeemi Eipähän jää asia epäselväksi eikä tarvitse spekuloida miksi jokin kuvitteellisesti ylivertainen mielikuvitusase ei ollut kisassa mukana.
”hanke aiotaan pitää mahdollisimman kustannustehokkaana.”
Mie olen itekseni miettinyt, kumpi olisi parempi valinta, näin periaatteessa/teoriassa. Ohjus jonka torjuntakorkeus on ~15km ja torjuntaetäisyys >100km vai ohjus ~20km/~70km. Muut ominaisuudet jotakuinkin samanlaisia. Siis onko ~15km korkeus riittävä? Kumpi painaa enemmpän vaakakupissa, korkeus vai ulottuvuus tälläisessä tapauksessa. Jos voisi hankkia saman määrän tuliyksiköitä/pattereita ja ohjuksia.
Molempia sekaisin olisi teitysti hyvä, mutta jos pitäisi valita jompikumpi.
Molempia sekaisin olisi teitysti hyvä, mutta jos pitäisi valita jompikumpi.
Gyllis1
Respected Leader
= NASAMS saa AMRAAM ER:n?”hanke aiotaan pitää mahdollisimman kustannustehokkaana.”
Gyllis1
Respected Leader
Tuo mainitsemani ohjus on käytännössä ESSM AMRAAMin hakupäällä.
AMRAAM-ER leverages the forward warhead and guidance section of the AIM-120C7 air-to-air missile and the motor and control section from the RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missile (ESSM).
Eli tämä:
NASAMS-järjestelmän pidemmän kantaman AMRAAM-ER -ohjusta testattu onnistuneesti (video) | lentoposti.fi
Raytheon on onnistuneesti koelaukaissut pidemmän kantaman AMRAAM-ER -ohjuksen. Testi tehtiin Norjan Andøyassa. Uusi versio on tarkoitettu norjalaiseen NASAMS-ilmatorjuntaohjusjärjestelmään, joka on käytössä Suomessakin. Myös Ilmavoimien F/A-18 Hornetit käyttävät tutkahakuisia AMRAAM-ohjuksia.
Mitäs sanotte pojat, jos IAI voittaa tämänkin?
RIGGED?
Minua tämä huvittaisi suuresti. Luulisi ettei tule kesää, koska silloin olisi pitänyt pärjätä jo Lv2020:ssa ja nyt ei ole sitä synergiaa Barak 8:lle tarjolla.
Asterille on puolestaan annettu köniin vielä enemmän, jo NASAMS-valinnan yhteydessä.
Toisaalta SM:iä maavoimille kun ei merivoimilla ollut varaa olisi yhtä lailla hupaisa komedia.
RIGGED?
Minua tämä huvittaisi suuresti. Luulisi ettei tule kesää, koska silloin olisi pitänyt pärjätä jo Lv2020:ssa ja nyt ei ole sitä synergiaa Barak 8:lle tarjolla.
Asterille on puolestaan annettu köniin vielä enemmän, jo NASAMS-valinnan yhteydessä.
Toisaalta SM:iä maavoimille kun ei merivoimilla ollut varaa olisi yhtä lailla hupaisa komedia.
Benelli
Respected Leader
Pidemmälle yltävässä on oma tutka ja korkeammalle pääsevä tarvitsee maalinosoituksen?
Nhhk
Kenraali
Pessimisti voisi ajatella että vain sen verran järjestelmiä ja ohjuksia että saadaan koulutus käyntiin ja sodan syttyessä toivotaan että saadaan täydennyksiä nopeasti, toivottavasti ei näin.”hanke aiotaan pitää mahdollisimman kustannustehokkaana.”