Ilmatorjunta

EK

Kenraali
Kainuun Prikaati uhoaa 1632 vuoden Lech-virran taistelulla.
Jo silloin piti Kainuun Miesten kaivaa kaamesti lakaisevat nahkakanuunansa esiin ja näyttää etelän vetelille, miten ja mistä se tuuli puhaltaa.

edit.
Eipä ole homma juuri nykypäivään muuttunut.
 

HotShot

Luutnantti
Suomi on hankkimassa uusia korkealle ulottuvia ohjuksia, hinta on auki – tiettävästi satoja miljoonia euroja

Tietopyyntöjä pyydetty kymmeneltä ohjusvalmistajalta ??? Ei kai niitä nyt niin montaa ole maailmassa kun puhutaan korkealle ulottuvasta ilmatorjuntaohjuksesta, ei ainakaan läntisessä maailmassa. Vaikea kuvitella että Venäjä ja Kiina olisi mukana.
 

Merten sheriffi

Greatest Leader
Tietopyyntöjä pyydetty kymmeneltä ohjusvalmistajalta ??? Ei kai niitä nyt niin montaa ole maailmassa kun puhutaan korkealle ulottuvasta ilmatorjuntaohjuksesta, ei ainakaan läntisessä maailmassa. Vaikea kuvitella että Venäjä ja Kiina olisi mukana.
Veikkaisin että Israel olisi mukana. Mitäs mukavaa sieltä olisi tarjolla?
 

gekados

Luutnantti
Tietopyyntöjä pyydetty kymmeneltä ohjusvalmistajalta ??? Ei kai niitä nyt niin montaa ole maailmassa kun puhutaan korkealle ulottuvasta ilmatorjuntaohjuksesta, ei ainakaan läntisessä maailmassa. Vaikea kuvitella että Venäjä ja Kiina olisi mukana.
Lockheed
Raytheon
Mbda
Diehl
Saab
Rafael
LIG Nex1
Saab
IAI
Mitsubishi

Tulee äkkiseltään mieleen
 

Behind Horizon

Alikersantti
Lockheed
Raytheon
Mbda
Diehl
Saab
Rafael
LIG Nex1
Saab
IAI
Mitsubishi

Tulee äkkiseltään mieleen
Mitsubishi japanilaisena lienee vieläkin maan omien asevientirajoitusten johdosta ulkona kisasta, vaikka maa onkin höllentänyt määräyksiään?

 

gekados

Luutnantti
Mitsubishi japanilaisena lienee vieläkin maan omien asevientirajoitusten johdosta ulkona kisasta, vaikka maa onkin höllentänyt määräyksiään?

En ole varma, mutta luulen että Japani saa nykyään myydä aseita, ainakin Soryu-luokan sukellusveneitä koetettiin myydä Australiaan.

Meillähän on se PM Niinistön aikana solmittu kahdenvälinen puolustusmateriaaliyhteistyösopimus ja AMV on ehdolla Japanin puolustusvoimille, joten vastavuoroisuuden nimissä ajattelin että sieltäkin pyydettäisiin tarjous.
 

Rannari

Greatest Leader
Tietopyyntöjä pyydetty kymmeneltä ohjusvalmistajalta ??? Ei kai niitä nyt niin montaa ole maailmassa kun puhutaan korkealle ulottuvasta ilmatorjuntaohjuksesta, ei ainakaan läntisessä maailmassa. Vaikea kuvitella että Venäjä ja Kiina olisi mukana.
Systeemi on kaiketi sen tyyppinen että tietopyynnöllä lähestytään kaikkia joilla edes mahdollisesti voisi olla jotain tarjottavaa. Tarjoispyyntöjä voi sitten lähteä paljonkin suppeamnalla otannalla. Osa pyynnön saaneista voi hyvin tarjota eioota.

Ihan fiksu systeemi Eipähän jää asia epäselväksi eikä tarvitse spekuloida miksi jokin kuvitteellisesti ylivertainen mielikuvitusase ei ollut kisassa mukana.
 

Jouni

Alikersantti
Mie olen itekseni miettinyt, kumpi olisi parempi valinta, näin periaatteessa/teoriassa. Ohjus jonka torjuntakorkeus on ~15km ja torjuntaetäisyys >100km vai ohjus ~20km/~70km. Muut ominaisuudet jotakuinkin samanlaisia. Siis onko ~15km korkeus riittävä? Kumpi painaa enemmpän vaakakupissa, korkeus vai ulottuvuus tälläisessä tapauksessa. Jos voisi hankkia saman määrän tuliyksiköitä/pattereita ja ohjuksia.

Molempia sekaisin olisi teitysti hyvä, mutta jos pitäisi valita jompikumpi.
 

HotShot

Luutnantti
En tiedä onko NASAMS järjestelmällä mahdollista ampua ESSM-ohjuksia ? Se olisi myös kustannustehokas vaihtoehto.
 

Gyllis1

Respected Leader
En tiedä onko NASAMS järjestelmällä mahdollista ampua ESSM-ohjuksia ? Se olisi myös kustannustehokas vaihtoehto.
Tuo mainitsemani ohjus on käytännössä ESSM AMRAAMin hakupäällä.

AMRAAM-ER leverages the forward warhead and guidance section of the AIM-120C7 air-to-air missile and the motor and control section from the RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missile (ESSM).

Eli tämä:
 

magitsu

Respected Leader
Mitäs sanotte pojat, jos IAI voittaa tämänkin?
RIGGED?
:LOL:

Minua tämä huvittaisi suuresti. Luulisi ettei tule kesää, koska silloin olisi pitänyt pärjätä jo Lv2020:ssa ja nyt ei ole sitä synergiaa Barak 8:lle tarjolla.
Asterille on puolestaan annettu köniin vielä enemmän, jo NASAMS-valinnan yhteydessä.
Toisaalta SM:iä maavoimille kun ei merivoimilla ollut varaa olisi yhtä lailla hupaisa komedia.
 

Benelli

Respected Leader
Mie olen itekseni miettinyt, kumpi olisi parempi valinta, näin periaatteessa/teoriassa. Ohjus jonka torjuntakorkeus on ~15km ja torjuntaetäisyys >100km vai ohjus ~20km/~70km. Muut ominaisuudet jotakuinkin samanlaisia. Siis onko ~15km korkeus riittävä? Kumpi painaa enemmpän vaakakupissa, korkeus vai ulottuvuus tälläisessä tapauksessa. Jos voisi hankkia saman määrän tuliyksiköitä/pattereita ja ohjuksia.

Molempia sekaisin olisi teitysti hyvä, mutta jos pitäisi valita jompikumpi.
Pidemmälle yltävässä on oma tutka ja korkeammalle pääsevä tarvitsee maalinosoituksen?
 

Nhhk

Eversti
”hanke aiotaan pitää mahdollisimman kustannustehokkaana.” :unsure:
Pessimisti voisi ajatella että vain sen verran järjestelmiä ja ohjuksia että saadaan koulutus käyntiin ja sodan syttyessä toivotaan että saadaan täydennyksiä nopeasti, toivottavasti ei näin.
 
Top