Teräsvilla
Eversti
Onkos muita kuin Amraam-er semmoisessa vaiheessa, että 20-luvun lopulla olis tarkoitus ottaa operatiiviseen käyttöön?
Löytyykö Etelä-Koreasta mitään?
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Löytyykö Etelä-Koreasta mitään?
Commander
Kenraali
Tämä valintatilanne tullee eteen kaikkien ehdokkaiden kanssa. Käytännössä ei millään ohjuksella täyty max kantama ja max korkeusulottuvuus samanaikaisesti. Kyseessä on aina joko/ tai -tilanne. Asetelma 15/100km ja vaihtoehtoisesti 20/70km sopinee useimmille pitkän kantaman ohjuksille...
Commander
Kenraali
Mitäs sanotte pojat, jos IAI voittaa tämänkin?
RIGGED?
Minua tämä huvittaisi suuresti. Luulisi ettei tule kesää, koska silloin olisi pitänyt pärjätä jo Lv2020:ssa ja nyt ei ole sitä synergiaa Barak 8:lle tarjolla.
Asterille on puolestaan annettu köniin vielä enemmän, jo NASAMS-valinnan yhteydessä.
Toisaalta SM:iä maavoimille kun ei merivoimilla ollut varaa olisi yhtä lailla hupaisa komedia.
En yhtään ihmettelisi, vaikka ainakin alustavissa vaatimuksissa olisi ollut mukana ballististen ohjusten jonkinasteinen (valmius?) torjuntakyky? Ja eihän Aster saanut köniin Nasams-valinnan yhteydessä, vaan valinta kohdistui em järjestelmään muista syistä SAMP/T sijaan. En tiedä hankkeen suunnittelukehystä, mutta uskoisin MBDA:n olevan vahvoilla, mikäli ei tyydytä vain NASAMS-järjestelmän ohjusvalikoiman laajennukseen. Jälkimmäinen vaihtoehto olisi varmaan se kustannustehokkain vaihtoehto korkeaulottuvuuden puutteiden paikkauksessa, mutta ei ratkaisisi kaikkia ilmapuolustuksen aukkoja.
Commander
Kenraali
Denel lienee myös mukana?
Arrow, jos lähdetään ihan ohjustorjuntaan.
Commander
Kenraali
Uutisoinnissa mainittu pyrkimys kustannustehokkuuteen pitänee sisällä ainakin option ohjustorjuntakykyyn, mutta ensisijaisena tavoitteena lienee edelleenkin torjunnan korkeusulottuvuuden kasvattaminen.
David's Sling olisi sitten Israelista ns. "one step down".
Kun hankkeen nimi on korkeatorjuntakyky niin ei ole huono arvaus että just sitä oltaisiin hommaamassa. Kustannustehokkainta olisi varmasti hankkia uusi ohjustyypoi olemassa olevaan järjestelmään. Vaatiihan se tietysti jotain muutoksia mutta tuossa säästäisi helposti kolminumeroisen määrän miljoonia kokonaisen uuden järjestelmän hankintaan verrattuna. Ja se jos mikä olisi kustannustehokasta. Ballististen ohjusten torjuntakyvyn on joka käänteessä mainittu tulevan liian kalliiksi.
Hanski
Ylipäällikkö
Kustannustehokkaita ratkaisuja voisivat olla SM-2 (tai jopa SM-6) hankinta korvetteihin tai AMRAAM-ER -puikot NASAMSiin. Aika selvää on, että rahaa ei ole Ruotsin tyyliseen Patriot-hankintaan (3 miljardilla kaksi patteria).
Korvetit ovat vain lavetteina kovin rajoittuneita verrattuna autolla liikuteltaviin. Huonosti hyödynnettävissä idässä ja pohjoisessa.
3 miljardia parista patterista. Ja vielä jotkut politiikot kehtaavat sanoa, että koko maan puolustus ilmatorjunnalla olisi edullisempaa.
Hanski
Ylipäällikkö
Kieltämättä vähän hankalampaa...
Korkeatorjunta hankittaneen ensisijaisesti Helsingin suojaksi. Tässä laivalavetti voisi olla ihan toimiva, tosin silloin yksi tai useampia aluksia sitoutuisi ainakin osittain pääkaupungin edustalle.
Voihan yhden korvetin varustaa näinkin, että Merivoimat pääsee osallistumaan taisteluun Lapista. Mahtaisi Ryssän poijilla olla ihmettelemistä, kun tuollainen tulisi mäen takaa ja paukuttaisi menemään.
Kieltämättä vähän hankalampaa...
Korkeatorjunta hankittaneen ensisijaisesti Helsingin suojaksi. Tässä laivalavetti voisi olla ihan toimiva, tosin silloin yksi tai useampia aluksia sitoutuisi ainakin osittain pääkaupungin edustalle.
Eiköhän oteta molemmat?
Huhta
Greatest Leader
Kieltämättä vähän hankalampaa...
Korkeatorjunta hankittaneen ensisijaisesti Helsingin suojaksi. Tässä laivalavetti voisi olla ihan toimiva, tosin silloin yksi tai useampia aluksia sitoutuisi ainakin osittain pääkaupungin edustalle.
Plus alusten kapasiteetti on hieman alhainen. Riippuen siilon solujen määrästä ohjuksia mahtuisi joko 8 tai 16 kpl per korvetti, riippuen siitä, onko toinen siilo MLU-optio, kuten foorumilla on arveltu. Käytännössä kapasiteetti olisi vieläkin alhaisempi, sillä osa soluista pitää varata ESSM:lle omasuojaa varten.
Huhta
Greatest Leader
Mitäs sanotte pojat, jos IAI voittaa tämänkin?
RIGGED?
Minua tämä huvittaisi suuresti. Luulisi ettei tule kesää, koska silloin olisi pitänyt pärjätä jo Lv2020:ssa ja nyt ei ole sitä synergiaa Barak 8:lle tarjolla.
Asterille on puolestaan annettu köniin vielä enemmän, jo NASAMS-valinnan yhteydessä.
Toisaalta SM:iä maavoimille kun ei merivoimilla ollut varaa olisi yhtä lailla hupaisa komedia.
Sitten ihmettelen suuresti.
BTW, juuri muutama päivä sitten pohdiskelin sitä Turussa viime kesänä haastelemaani Kongsbergin miestä. Mitä hän haki varsin ilmeisillä syillä? Tietoturva? Järjestelmän mahdollinen päätyminen venäläisten käsiin Georgiassa? Vai oliko tuohon aikaan jotakin poliittisia esteitä hankkia Israelista?
Huhta
Greatest Leader
MLU:ssa sitten.
Huhta
Greatest Leader
Näin jälkiviisaasti on todettava, että harmi kun Saksan käytetyt Patriotit menivät sivu suun. Koreaan mennyt satsi ei ollut hinnalla pilattu ja ohjuksiakin oli mukavasti siinä kaupassa. Toki siinä tilanteessa Patriot ei näyttänyt houkuttelevalta, mutta nyt kun sen käyttö jatkuu ympäri maailman yhä edelleen, niin se olisi ylläpidettävissä täälläkin.
Eikös se ole vain rakettien torjuntaan?
