https://en.wikipedia.org/wiki/David's_Sling - Tämän mukaan myös lentokoneet dronet ja risteilyohjukset yms. lentävät.
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
https://en.wikipedia.org/wiki/David's_Sling - Tämän mukaan myös lentokoneet dronet ja risteilyohjukset yms. lentävät.
Jotenkin on mielikuva, että torjuntaohjus on sika halpa. Joten oliko tossa erilaisia ohjuksia tarjolla samalle lavetille
Niin MBDA:kin on luullut moneen otteeseen, mutta ei ole vielä saanut ensimmäistäkään kauppaa tänne ajoiksi.
Meteor taitaa olla edelleen voittavin hevonen ja siinäkin on F-35 niminen kanto kaskessa (kun ei ole B jossa se on jo heti alkuun).
Perkele nehän olivat jo täällä. Oltaisiin takavarikoitu kokonaan.
Kiehtova kähmintä olisi jos rahat laitettaisiin kasaan ja tulisi F-35 + THAAD. Monestakohan ensin mainitusta joutuisi luopumaan, että jälkimmäistä saisi edes minimimäärän (patteri?, 3?)
Menisi ainakin hapankaali väärään kurkkuun hetkeksi.
Tosin eipä se taida olla hyödyllinen (siis kustannustehokas) kuin juuri ballististen torjunnassa, johon ei ole varaa. Sallisin kuitenkin ajatusleikin, jossa Yhdyvallat lainaisi sellaista. Olisi hyvällä tapaa härski keino voittaa hävittäjähankinta.
No, eipä tätä kannata paria minuuttia pitempään helliä. Onpahan vain hetken jotain vastapainoa trackfire-pessimismille.
Menisi ainakin hapankaali väärään kurkkuun hetkeksi.
Tosin eipä se taida olla hyödyllinen (siis kustannustehokas) kuin juuri ballististen torjunnassa, johon ei ole varaa. Sallisin kuitenkin ajatusleikin, jossa Yhdyvallat lainaisi sellaista. Olisi hyvällä tapaa härski keino voittaa hävittäjähankinta.
No, eipä tätä kannata paria minuuttia pitempään helliä. Onpahan vain hetken jotain vastapainoa trackfire-pessimismille.
Viimeksi muokattu:
Mitä merkitystä sillä on? Ei kai niitä kauppoja myyjän nimen tai pärstävärkin perusteella tehdä, vaan tuotteen hinnan ja suorituskyvyn.
Kieltämättä vähän hankalampaa...
Korkeatorjunta hankittaneen ensisijaisesti Helsingin suojaksi. Tässä laivalavetti voisi olla ihan toimiva, tosin silloin yksi tai useampia aluksia sitoutuisi ainakin osittain pääkaupungin edustalle.
Tuo projekti sisältää myös alueellisen kattavuuden kasvattamisen, eli pattereita tulee lisää. Suojataan varmaankin muutakin kun vain Helsingiä.
Suomi haluaa korkeammalle yltävää ilmatorjuntaa Hornetien tueksi
Logistiikkalaitos lähetti tietopyynnöt kymmenkunnalle valmistajalle, ballististen ohjusten torjuta ei ole tavoitteena
Ilmatorjunnan kehittämisessä pyritään parantamaan myös sen alueellista kattavuutta. Tätä koskeva tietopyyntökierros toteutetaan loppuvuodesta.
Uudet ohjukset kantavat pidemmälle, mutta parantunut ulottuvuus ei merkittävästi lisää alueellista kattavuutta Suomen kokoisessa maassa.
– Kyllä se alueellisen kattavuuden luominen tarkoittaa sitä, että meillä on enemmän patteristoja käytössä – eli lukumäärää lisää, Renko sanoo.
Ilmatorjunnan kehittämisohjelma on osa Suomen ilmapuolustuksen laajempaa kehittämisohjelmaa. Se liittyy suurempiin niin kutsuttuihin strategisiin hankkeisiin eli Hornet-hävittäjien korvaajien valintaan ja neljän uuden korvetin (Laivue 2020) hankkimiseen Merivoimille käytöstä poistuvien aluksien tilalle.
Kysehän on nimenomaan siitä, että USA ei pidä osittain rahoittamiensa järjestelmien myymistä omien kilpailijoina. Noin selvyyden vuoksi.
Huhta
Greatest Leader
Kiehtova kähmintä olisi jos rahat laitettaisiin kasaan ja tulisi F-35 + THAAD. Monestakohan ensin mainitusta joutuisi luopumaan, että jälkimmäistä saisi edes minimimäärän (patteri?, 3?)
Menisi ainakin hapankaali väärään kurkkuun hetkeksi.
Tosin eipä se taida olla hyödyllinen (siis kustannustehokas) kuin juuri ballististen torjunnassa, johon ei ole varaa. Sallisin kuitenkin ajatusleikin, jossa Yhdyvallat lainaisi sellaista. Olisi hyvällä tapaa härski keino voittaa hävittäjähankinta.
No, eipä tätä kannata paria minuuttia pitempään helliä. Onpahan vain hetken jotain vastapainoa trackfire-pessimismille.
Eikö THAAD ole tolkuttoman kallis, etenkin suorituskyky huomioiden? Wikipedia-hinnoista ekstapoloiden pari AEGIS-hävittäjää siilot täynnä SM-3 ja SM-6 -ohjuksia vaikuttaisi jotenkin uskottavammalta ratkaisulta ohjuspuolustukseen verrattuna tuohon saudien THAAD-hankintaan.
Tuolla hankinnalla pyritään taklaamaan myös matalalla lentäviä risteilyohjuksia.
"Matalammalla lentävien risteilyohjusten torjuntaankin tullee "kylkiäisenä" lisää suorituskykyä, mutta ei ballististen ohjusten torjuntaan."
Joten tuo Taavetin linko voi olla hiukan turhan kova tuote siihen.
https://missilethreat.csis.org/defsys/davids-sling/ Artikkelin mukaan Stunner ohjus olisi suhteelisen halpa
~1milj $/kpl. Pitkän kantaman (160+km) ohjuksena 4-6 patteria kattas koko itärajan.
[.
Tuo "alueellinen kattavuus" on tosiaan erillinen hanke jolla nähtävästi paikataan Crotalen ja tykkien poistuessa syntyvää aukkoa. Siitä lähti erilliset tietopyynnöt ja se etenee omalla aikataulullaan. It on tietysti kokonaisuus joten Nasams-patterien terästäminen voisi olla osana toista hanketta mutta ei niillä tietenkään kaikkea voi hoitaa. Korkeatorjunta on varmaan se todennäköisempi vaihtoehto.
Mielenkiintoista nähdä mitä tämä toinen hanke tuo tullessaan. Siinä on kuitenkin isompia periaatteellisia ratkaisuja mukana. Mm. 35mm it-tykkien tulevaisuus ja drone-torjunta sekä kohdesuojaus yms. Kaikki ei ehkä onnistu pelkällä yksittäisellä Crotalen korvaavalla kevyellä ohjusjärjestelmällä.
Tuo projekti sisältää myös alueellisen kattavuuden kasvattamisen, eli pattereita tulee lisää. Suojataan varmaankin muutakin kun vain Helsingiä.
Suomi haluaa korkeammalle yltävää ilmatorjuntaa Hornetien tueksi
Logistiikkalaitos lähetti tietopyynnöt kymmenkunnalle valmistajalle, ballististen ohjusten torjuta ei ole tavoitteenawww.ts.fi
Ilmatorjunnan kehittämisessä pyritään parantamaan myös sen alueellista kattavuutta. Tätä koskeva tietopyyntökierros toteutetaan loppuvuodesta.
Uudet ohjukset kantavat pidemmälle, mutta parantunut ulottuvuus ei merkittävästi lisää alueellista kattavuutta Suomen kokoisessa maassa.
– Kyllä se alueellisen kattavuuden luominen tarkoittaa sitä, että meillä on enemmän patteristoja käytössä – eli lukumäärää lisää, Renko sanoo.
Ilmatorjunnan kehittämisohjelma on osa Suomen ilmapuolustuksen laajempaa kehittämisohjelmaa. Se liittyy suurempiin niin kutsuttuihin strategisiin hankkeisiin eli Hornet-hävittäjien korvaajien valintaan ja neljän uuden korvetin (Laivue 2020) hankkimiseen Merivoimille käytöstä poistuvien aluksien tilalle.
Tuo "alueellinen kattavuus" on tosiaan erillinen hanke jolla nähtävästi paikataan Crotalen ja tykkien poistuessa syntyvää aukkoa. Siitä lähti erilliset tietopyynnöt ja se etenee omalla aikataulullaan. It on tietysti kokonaisuus joten Nasams-patterien terästäminen voisi olla osana toista hanketta mutta ei niillä tietenkään kaikkea voi hoitaa. Korkeatorjunta on varmaan se todennäköisempi vaihtoehto.
Mielenkiintoista nähdä mitä tämä toinen hanke tuo tullessaan. Siinä on kuitenkin isompia periaatteellisia ratkaisuja mukana. Mm. 35mm it-tykkien tulevaisuus ja drone-torjunta sekä kohdesuojaus yms. Kaikki ei ehkä onnistu pelkällä yksittäisellä Crotalen korvaavalla kevyellä ohjusjärjestelmällä.
John Hilly
Ylipäällikkö
Kyllä minun veikkaukseni korkeatorjuntaohjuksesta on vain AMRAAM-ER. Rahasyistä.
Juuri rahasyistä tuon luulisi tosiaan olevan ihan omassa luokassaan. Silti teknisestikin ihan kilpailukykyinen ratkaisu.
Commander
Kenraali
Tuo projekti sisältää myös alueellisen kattavuuden kasvattamisen, eli pattereita tulee lisää. Suojataan varmaankin muutakin kun vain Helsingiä.
Suomi haluaa korkeammalle yltävää ilmatorjuntaa Hornetien tueksi
Logistiikkalaitos lähetti tietopyynnöt kymmenkunnalle valmistajalle, ballististen ohjusten torjuta ei ole tavoitteena
Ilmatorjunnan kehittämisessä pyritään parantamaan myös sen alueellista kattavuutta. Tätä koskeva tietopyyntökierros toteutetaan loppuvuodesta.
Uudet ohjukset kantavat pidemmälle, mutta parantunut ulottuvuus ei merkittävästi lisää alueellista kattavuutta Suomen kokoisessa maassa.
– Kyllä se alueellisen kattavuuden luominen tarkoittaa sitä, että meillä on enemmän patteristoja käytössä – eli lukumäärää lisää, Renko sanoo.
Ilmatorjunnan kehittämisohjelma on osa Suomen ilmapuolustuksen laajempaa kehittämisohjelmaa. Se liittyy suurempiin niin kutsuttuihin strategisiin hankkeisiin eli Hornet-hävittäjien korvaajien valintaan ja neljän uuden korvetin (Laivue 2020) hankkimiseen Merivoimille käytöstä poistuvien aluksien tilalle.
Korkeatorjunnan kehittämisessä yksi oleellinen seikka lienee jo pelkästään suorituskyvyn olemassaolo. Pieninkin epävarmuus yksiköiden sijainnista vaikuttanee heti käytettäviin lentokorkeuksiin?
Minulla on suuri luotto AMRAAM-ER:aan. Konmaritus on ajan henki ja täten nojatuolikenraalikin nauttii vähäisestä kalustokirjavuudesta. Nämä on varmasti monimutkaisempia asioita, mutta miksipä ESSM:n moottori ja AMRAAM:n hakupää olisi huono yhdistelmä?
Mutta minä ymmärrän ilmatorjuntaohjuksista yhtä paljon kuin sika satelliiteista, joten annan asiantuntijoiden ratkaista tämän asian.
Eikös risteilyohjus ole helpoimmasta päästä, kun nopeus on reilusti alle machin?
Jep. Tässä on tärkeää tietää luulevansa ettei vain luule tietävänsä.
D
Deleted member 2762
Guest
Tuo jälkimmäinen on yleisempää täällä foorumilla
