Huhta
Greatest Leader
Noinkin se asia lienee. Mutta hain sitä, että jos olisi tiedetty, ettei varaa ole, niin Leo 1 -alustaisiin vaunuihin olisi voitu siirtyä etupainotteisesti. Paitsi T-55M tietysti ongelmana.
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Noinkin se asia lienee. Mutta hain sitä, että jos olisi tiedetty, ettei varaa ole, niin Leo 1 -alustaisiin vaunuihin olisi voitu siirtyä etupainotteisesti. Paitsi T-55M tietysti ongelmana.
Huhta
Greatest Leader
Tosin...
3. Panssariprikaatin hengessä tuohon kokonaispakettiin olisi voitu yhdistää Leo 1 -alustaiset pioneerivaunut, Gepardit ja Leopard 1A5 T-55M:n tilalle.
Sitten vain muutama ykkösleo samaan kauppaan jyrävaunuiksi
Ongelma ei tietysti ollut kovin mittava mutta moniulotteinen kyllä. Eikä persaukisella ole pelimerkkejä vähäisiinkään muutoksiin. Ei ennen kuin ne on pakko tehdä. Saa nähdä milloin viisvitosista oikeasti päästään kokonaan eroon? Varmaan samalla kuin moottoroiduista tst-osastoista. Tai sitten ne vain riisutaan ainakin siltavaunuista etuajassa.
J0h1F
Ylipäällikkö
Tosin...
3. Panssariprikaatin hengessä tuohon kokonaispakettiin olisi voitu yhdistää Leo 1 -alustaiset pioneerivaunut, Gepardit ja Leopard 1A5 T-55M:n tilalle.
Sitten vain muutama ykkösleo samaan kauppaan jyrävaunuiksi
Ongelma ei tietysti ollut kovin mittava mutta moniulotteinen kyllä. Eikä persaukisella ole pelimerkkejä vähäisiinkään muutoksiin. Ei ennen kuin ne on pakko tehdä. Saa nähdä milloin viisvitosista oikeasti päästään kokonaan eroon? Varmaan samalla kuin moottoroiduista tst-osastoista. Tai sitten ne vain riisutaan ainakin siltavaunuista etuajassa.
Jos nyt tälle hulluttelulinjalle mennään, niin Kanadalla olisi uloskantohintaan myynnissä Leopard C2 MEXAS, joka on todennäköisesti vaunuperheensä viimeinen ja kehittynein versio; ovat menossa paikalliselle Stenalle, jos ostajaa ei löydy vastuullisesta maasta (Jordania harkitsi ostamista, mutta sopimusta ei saatu). Mukana saisi varmaankin myös Kanadan Leopard 1 -alustaiset AVLB:t, ARV:t ja AEV:t, mikä voisi mahdollistaa T-55 -alustaisen kaluston poistamisen kokonaan. Toisaalta, nuo kanadalaiset ovat nähneet operatiivista käyttöä Afganistanissa, ja ovat todennäköisesti enemmän loppuunajettuja kuin meidän jäljelläoleva T-55 -alustainen kalustomme.
Ei kai ne viisvitoset enää ole ongelma. Onneksi meille järjestyi se A6-satsu Hollannista. Taivas kirkastui kerralla. Tilanne voisi olla todella paljon kinkkisempikin.
Ja mainitaan vielä että Marksmaneillekin saatiin Leot alle niin tulee edes sivuttua ketjun otsaketta...
Huhta
Greatest Leader
Military Today väittää, että Afgoihin menneisiin yksilöihin laitettiin MEXAS-lisäpanssarointi, eli joukossa voi olla pelkkää harjoituskäyttöäkin nähneitä vaunuja. Ei ehkä enää kuitenkaan kovin ajankohtainen hankinta meille toisin kuin joskus vuosituhannen alkuvuosina. Sen sijaan miten lie mahtaa etelänaapurin taistelupanssarivaunuhaaveet jaksaa? CV9035:n pariksi tuli vissiin Hollannista pioneerivaunuja Leopard 1 -alustalla, että siinä menisi muutama vaunukomppania melkein samalla vaivalla.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Täällä' me puhutaan Gepardista niin eikö se ruotsalainen LV9040 kelpaa? jos hinta on oikea
Uusina vai? Miksi ihmeessä Ruotsin pv luopuisi halvalla tai ylipäätään lainkaan kurantista ilmatorjuntakalustostaan? Kannattaisihan varmaan vaikka ne kaikki 30 ostaa, jos kauhean halvalla saisi. Vai onko tuo it-CV edes oleellisesti uudempi malli kuin Marksman? 90-luvulta veikkaisin senkin olevan.
Viimeksi muokattu:
Tai miksei sitten Korealainen K30 Biho, jota mm. Intia tilannut viime aikoina:
Samalta valmistajalta löytyy myös uudempi NGADS, jota ilmeisesti myös markkinoitu jo Suomelle
:
www.ainonline.com
Samalta valmistajalta löytyy myös uudempi NGADS, jota ilmeisesti myös markkinoitu jo Suomelle
:
ADEX 2019: New Korean Projects Revealed
The 2019 ADEX show revealed new Korean defense programs while the nation looks to acquire further high-end systems from overseas.
www.ainonline.com
Einomies1
Respected Leader
Yllätys. Jos Hanhwan tuote jostain syystä löytäisi meille ilmatorjunnan kehittämiseen liittyen, niin sitten alkaa tuntua siltä että euro-tuotteet sotilasteknologiassa eivät ole riittävän hyviä hinta-laatusuhteeltaan. Suomihan on aika nihkeästi hankkinut euro-tavaraa it-ohjuksissa. Ruotsi on ollut RBS-70 ja tutkien osalta suosittu, mutta sitä ja Crotalea lukuunottamatta hankinnat on USA/Venäjä akselilta.Tai miksei sitten Korealainen K30 Biho, jota mm. Intia tilannut viime aikoina:
Samalta valmistajalta löytyy myös uudempi NGADS, jota ilmeisesti myös markkinoitu jo Suomelle
ADEX 2019: New Korean Projects Revealed
The 2019 ADEX show revealed new Korean defense programs while the nation looks to acquire further high-end systems from overseas.
Einomies1
Respected Leader
Kohtapuoleen luulisi että uuden it-järjestelmän hankinnasta kuulee jotain. Mielenkiintoista on nähdä että suositaanko pk-seudun puolustusta vai enemmän koko maata kattavaa ilmatorjuntaa.
AMRAAM-ER voi olla kustannustehokas, mutta sillä ei kyllä saavuteta sellaista korkeatorjuntakykyä kuin Buk M1:ä.
Skyceptor tai Mamba toisivat enemmän suorituskykyä, mutta vain pk-seudulle.
AMRAAM-ER voi olla kustannustehokas, mutta sillä ei kyllä saavuteta sellaista korkeatorjuntakykyä kuin Buk M1:ä.
Skyceptor tai Mamba toisivat enemmän suorituskykyä, mutta vain pk-seudulle.
Soldierblue
Ylipäällikkö
The NGADS features a single 30 mm cannon and a missile module for up to eight short-range or medium-range surface-to-air missiles, or anti-tank guided missile. It also has an AESA search radar that can track fighters at 35 km and a fixed array to detect drones at 15 km. The NGADS is now being marketed to Saudi Arabia, India, Canada, Finland, Indonesia, and the United States
Kooltaan huomattavasti pienempi kuin Nasams, joten ei siitä parannusta suorituskykyyn erityisesti kantaman osalta voine olla. Olisi melko hupaisa yhdistelmä ylipäänsä laittaa keskimatkan ohjukset tosi lyhen matkan tykin kanssa yhteen.
Liikkuvuus olisi suorituskykynä parannus, mutta kantamaa oltiin ainakin puheiden perusteella hakemassa.
Tässä osia tunnistettu:
Tämä erityisesti saa pohtimaan mikä järki olisi tuhlata tykkiin kun piti hakea Bukin veroista kantamaa eli käyttää raha ohjuksiin.
Liikkuvuus olisi suorituskykynä parannus, mutta kantamaa oltiin ainakin puheiden perusteella hakemassa.
Tässä osia tunnistettu:
Tämä erityisesti saa pohtimaan mikä järki olisi tuhlata tykkiin kun piti hakea Bukin veroista kantamaa eli käyttää raha ohjuksiin.
Viimeksi muokattu:
Soldierblue
Ylipäällikkö
Vääpeli
Greatest Leader
Tykki keskustelu on ihan eri juttu kuin pitkäkantaman.
30mm on vähän pieni, 35mm löytyy enemmän älyammuksia yms. 35mm on hyvä kompromissikaliiberi, tulinopeus on kova, saadaan kuulaa taivaalle nopeasti, ase ja torni pysyy kevyempänä kuin 40mm, mutta ammus on kummiskin tarpeeksi iso et siihen saadaan älyä mukaan. Ja 35mm on jo käytössä.
30mm on vähän pieni, 35mm löytyy enemmän älyammuksia yms. 35mm on hyvä kompromissikaliiberi, tulinopeus on kova, saadaan kuulaa taivaalle nopeasti, ase ja torni pysyy kevyempänä kuin 40mm, mutta ammus on kummiskin tarpeeksi iso et siihen saadaan älyä mukaan. Ja 35mm on jo käytössä.
Soldierblue
Ylipäällikkö
Epäilemättä tutkan. Joskin kai tuo ajoneuvo saattaisi kyetä vetämään NASAMS laukaisinta perässään. Tai mistä sen tietää, ehkä tuohon tornin kylkeen voisi hirttää AMRAAM:n.
Huhta
Greatest Leader
Ranskasta on myös tutkailmavalvonnan runko (kun nyt mainitsit Ruotsin/tutkat/Giraffet).
Ilmatorjuntaa on kai kuitenkin hankittu melko paljon Euroopasta. NASAMS, ASRAD, RBS 70, Crotale, Marksman, Oerlikon 35mm, Mistral... Ja tosiaan ne tutkat.
Mutta tämä on yksi näitä foorumin meemejä, eurokama on kallista paskaa, jenkeistä ja Israelista tulee oikeat sotakalut jne.
Mutta tämä on yksi näitä foorumin meemejä, eurokama on kallista paskaa, jenkeistä ja Israelista tulee oikeat sotakalut jne.