Ilmatorjunta

Missä ilmatorjunta ketjussa luuraa? Asiaan, please.
 
Hornetin M2.0 on saavutettavissa
Ei ole saavutettavissa (paitsi syöksyssä). Hornetin Mach luvut ovat (lähteistä riippuen) 1.7-1.8 . Kiinteä ilmanotto, kuten Drakenissa . Pitääkö näin selvistä faktoista kinata ?
 
With the signing, the Netherlands becomes the 12th customer of PAC-3 MSE and advances its missile defense technology from the PAC-3 Cost Reduction Initiative (CRI) the country acquired in 2004.
 
Aika lailla tuntuvat kulkevat vitjassa F-35 ja Patriot ilmapuolustushankkeissa. Saas nähdä mikä on suomen "erillisratkaisu":).
 
$500k per laukaus... Ihanan kallista torjua raketteja tai pieniä droneja.

Ei ihan halpoja Tamiritkaan... Ja jos ohjuksia ostetaan massamaisesti, niin ehkä hintaa saadaan vähän alaspäin? (Jutun mukaan kuitenkin 400 laukaisinta optiossa... eli ohjuksiakin varmaan tulossa viisinumeroinen määrä, jos tuo toteutuu.)

According to FY22 Pentagon budget documents, the AIM-9X missile’s price tag has gone up from roughly $350,000 per missile in FY20 when the department bought 846 interceptors to roughly $500,000 per shot in FY22 when DoD plans to spend $250.8 million on 421 interceptors. The Tamir missile’s unit cost is $189,000, according to Army FY22 budget justification books.

 
Almaz_Antey_unveils_new_variant_of_SOSNA_air_defense_missile_system_based_on_BTR-82A_925_001.jpg

Sosna BTR82A alustalla.

The wheeled version of the SOSNA is based on the chassis of the BTR-82A, an upgraded version of the Russian-made BTR-80A wheeled armored vehicles. The original turret is removed and replaced by the SOSNA weapon system. It is designed to protect military and industrial assets against a wide range of air threats, including fixed- and rotary-wing aircraft, unmanned aerial vehicles (UAVs), and cruise missiles. The weapon also engages lightly armored platforms, if necessary. The Sosna can operate under harsh weather conditions and in an electronically contested environment.

The SOSNA SAM (Surface-to-Air Missile) system is armed with 12 ready-use Sosna-R containerized missiles, two rows of three launcher tubes are mounted on each side of the turret. The missiles can engage aerial targets flying at a top speed of 500 m/s. The SOSNA air defense weapon featuring an automatic target acquisition and tracking system has a target engagement range of up to 10 km and a target engagement altitude of up to 5 km. The weapon’s launcher has an elevation angle of up to +82° and an azimuth angle of 360°. The SAMs are mounted in two six-cell banks on each side of the launching unit. The Sosna functions in both automatic and semi-automatic modes.

The SOSNA system uses both its integral optical-electronic suite and external target designators to receive target data. When the weapon is integrated with an external target designator (the Barnaul command and control (C2) system, the PU12M C2 unit, and other systems), the SOSNA unit includes a mobile C2 post and up to six combat vehicles. If the system operates in autonomous mode, the SOSNA unit comprises six combat platforms, with one vehicle designating targets and distributing target data.
 
Almaz_Antey_unveils_new_variant_of_SOSNA_air_defense_missile_system_based_on_BTR-82A_925_001.jpg

Sosna BTR82A alustalla.


Onkohan tuo kovin pätevä kun patterissa vain 1 tulenjohtotutka ja keskus? Vaunut eivät voi ampua itsenäisesti kuten Crotale. Rajoituksia tulee siis patterin tulialueelle aika paljon katveiden vuoksi. Tuntuu vähän säästöratkaisulta kun pakotteet purevat....
 
Onkohan tuo kovin pätevä kun patterissa vain 1 tulenjohtotutka ja keskus? Vaunut eivät voi ampua itsenäisesti kuten Crotale. Rajoituksia tulee siis patterin tulialueelle aika paljon katveiden vuoksi. Tuntuu vähän säästöratkaisulta kun pakotteet purevat....

Voisi kuvitella, että naapuri ajattelee että patteri ei tarvitse enempää, kun tilannekuva on tarkoitus saada ylempää muutenkin. Meillä IT:n oletetaan toimivan huomattavasti itsenäisemmin ja tappioita välttäen, mutta naapurilla on joukkoja mitä käyttää ihan toisella tavalla.
 
Nytpä on harvinaisen iskevä otsikko! Oikein tulee kylmät väreet. Toki erittäin epärealistista luopua niistä ottaen huomioon jopa ihan viimeaikaisimmat investoinnit. Mutta Suomen it:n kirjo voisi olla eduksi. Pyörille, lisää kättä pitempää Stingeristä ylöspäin (tai siitä US Armyn surullisesta yksinäisestä TBM Avengerista).

 
Nytpä on harvinaisen iskevä otsikko! Oikein tulee kylmät väreet. Toki erittäin epärealistista luopua niistä ottaen huomioon jopa ihan viimeaikaisimmat investoinnit. Mutta Suomen it:n kirjo voisi olla eduksi. Pyörille, lisää kättä pitempää Stingeristä ylöspäin (tai siitä US Armyn surullisesta yksinäisestä TBM Avengerista).


Kovaa teksiä prikaatikenraalilta. Ehkä herättelyä mukana...
 
Onkohan tuo kovin pätevä kun patterissa vain 1 tulenjohtotutka ja keskus? Vaunut eivät voi ampua itsenäisesti kuten Crotale. Rajoituksia tulee siis patterin tulialueelle aika paljon katveiden vuoksi. Tuntuu vähän säästöratkaisulta kun pakotteet purevat....


Tuo taitaa korvata noita sa10 ajoneuvoja, niin kova parannus tehtävään nähden. Meillä samaa tehtävää taitaa hoitaa ito2005 ja 2005M ja stingerit?
Crotalet oli kohteensuojaukseen?




Miksei järjestelmä pystyisi itsenäiseen toimintaan?

"The SOSNA has been fitted with an optical-electronic control subsystem. The weapon tracks targets using a TV camera and a thermal imager. The missiles are guided by laser beam, which reduces the SOSNA’s signatures and dramatically increases the system’s combat effectiveness and survivability"



Uutisessa sanottiin että systeemin voi liittää
Barnaul-T järjestelmään jolloin se saa maalitietoja sieltä?? Ei siinä sanottu että se vaatii sen.


Barnaul


The Barnaul-T is an advanced, fully automatic command and control (C2) system designed to manage a variety of air defense systems at the Brigade level or higher. This C2 system features modular architecture and integrates air defenses units at the battalion, platoon and individual gunners. The system features the ability to coordinate combat operations against airborne threats of a variety of air defense systems enhancing their survivability and effectiveness while providing tracking information on airborne targets. The Barnaul-T system utilizes Russian GLONASS global satellite positioning/navigation information. The Russian Armed Forces deployed the Barnaul-T tactical air defense command and control system in early December 2011 in Russia's Northern Caucasus republic of Chechnya.
 
Miksei järjestelmä pystyisi itsenäiseen toimintaan?

"The SOSNA has been fitted with an optical-electronic control subsystem. The weapon tracks targets using a TV camera and a thermal imager. The missiles are guided by laser beam, which reduces the SOSNA’s signatures and dramatically increases the system’s combat effectiveness and survivability"
Oman tutkan puuttuminen on iso puute, joka johtaa riippuvuuteen ulkoisesta maalinosoituksesta. IR ja tv- kamera eivät ole jokasään laitteita ja niillä on rajoitettu valvontakyky muutenkin 360 asteen sektorissa. Meillä jokainen Crotale ja ITO-05 kykenee etsimään maaleja ja torjumaan niitä 360 sektorissa ja joka säässä. Ohjusten kantama on niin lyhyt että mitään stand-off suojaa ei ole kuten pitkän kantaman ilmatorjunnassa.

No, meille helpompaa jos on vähemmän tutkia sokaistaviksi.
 
Oman tutkan puuttuminen on iso puute, joka johtaa riippuvuuteen ulkoisesta maalinosoituksesta. IR ja tv- kamera eivät ole jokasään laitteita ja niillä on rajoitettu valvontakyky muutenkin 360 asteen sektorissa. Meillä jokainen Crotale ja ITO-05 kykenee etsimään maaleja ja torjumaan niitä 360 sektorissa ja joka säässä. Ohjusten kantama on niin lyhyt että mitään stand-off suojaa ei ole kuten pitkän kantaman ilmatorjunnassa.

No, meille helpompaa jos on vähemmän tutkia sokaistaviksi.

Laitatko lähdettä jokasään toimintakyvylle? Ymmärtääkseni ASRAD-R:ssä itse ampumatapahtuma hoituu optisilla sensoreilla, ei tutkalla, ja kun järjestelmän käyttämä Bolide-ohjus on lasersäteenseuraaja, niin olisin hämmästynyt, jos laserilla päästäisiin läpi hernerokkasumuista ym. pahimmista olosuhteista.
 
Laitatko lähdettä jokasään toimintakyvylle? Ymmärtääkseni ASRAD-R:ssä itse ampumatapahtuma hoituu optisilla sensoreilla, ei tutkalla, ja kun järjestelmän käyttämä Bolide-ohjus on lasersäteenseuraaja, niin olisin hämmästynyt, jos laserilla päästäisiin läpi hernerokkasumuista ym. pahimmista olosuhteista.
No joo, ei ole jokasään torjuja tosiaan. Kykenee silti itsenäiseen valvontaan ja maalinosoitukseen.
 
Back
Top