Painava peruste tuokin.Parhaat esittelijätypyt standeillä? Nimim. Rafale Jyväskylässä jäi mieleen...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Painava peruste tuokin.Parhaat esittelijätypyt standeillä? Nimim. Rafale Jyväskylässä jäi mieleen...
Ei tullut Barak 8 viimeksi.Jos seuraa mainontaa alan lehdissä niin meille olisi tulossa Barak MX. Ovat olleet hyvin esillä viime kuukaudet. Valintaperuste voi toki olla muukin kuin se kuka mainostaa eniten
Jos tuollaisia torneja saisi samaan hintaan kuin Yhdysvallat niitä ostaa tulevaisuudessa niin mikä ettei mutta kun se kaverihinta on 2-3x niin ei kiitos. Sama juttu Stingereiden kanssa.
Jos seuraa mainontaa alan lehdissä niin meille olisi tulossa Barak MX. Ovat olleet hyvin esillä viime kuukaudet. Valintaperuste voi toki olla muukin kuin se kuka mainostaa eniten
Joku NASAMS-päivitys/laajennus on varmaan todennäköisin jo kustannussyistä. Toki tässä puhutaan koko ajan kahdesta eri tavoitteesta eli korkeatorjunnasta ja Ctotalen yms. (suorituskyvyn) korvaavasta järjestelmästä.Ei tullut Barak 8 viimeksi.
Joten katsotaan vielä tuo LTAMDS-tutka + AMRAAM-ER NASAMS II:n jatkoksi kovana kilpailijana Barak MX -ajatukselle.
Noin kallis ei voi olla huonoVertailun vuoksi Intian äskettäinen (maalle sijoitettu versio) Barak-hankinta:
"The Indian Army ordered five regiments of this version, which consists of about 40 launchers and 200 missiles for ₹17,000 crore (US$2.3 billion)."
Noin kallis ei voi olla huono
Toisaalta Intian hankinnasta voi laskea 24 alustan ohjuksineen maksavan noin 1,2 miljardia euroa. Vähintään tuplahinta meidän ITO12-hankintaan verraten, vaikka ne 100 miljoonan euron ohjuksetkin olisi aikanaan hankittu.Tuohan on halpa. Suomi osti nimeltämainitsemattomassa ilmatorjunnan hankkeessa n. 350 miljoonalla eurolla noin 24 laukaisinta - ohjuksia saatiin 0.
Uudessa siivet lehdessä jonkun eurooppalaisen valmistajan systeemi esittelyssä. Nimeä en muista mutta vakuuttavalta vaikutti.
Vaatimaton minusta tuo Range. Mikä lie korkeus kyky.Uudessa siivet lehdessä jonkun eurooppalaisen valmistajan systeemi esittelyssä. Nimeä en muista mutta vakuuttavalta vaikutti.
Niin taktiikkana ei välttämättä ole sijoittaa ampuvaa yksikköä suojattavan kohteen päälle vaan sen sivulle. Vihollisen ja kohteen väliin. Kantama kyllä on riittävä.Vaatimaton minusta tuo Range. Mikä lie korkeus kyky.
Range: > 45 km against multiple targets (https://www.mbda-systems.com/product/camm-er/)
Toisaalta ei varmaan olisi huono juttu jos kantamaa olisi enemmän esim. Suomenlahden tukkimiseen erittäin nopeilta maaleilta.Niin taktiikkana ei välttämättä ole sijoittaa ampuvaa yksikköä suojattavan kohteen päälle vaan sen sivulle. Vihollisen ja kohteen väliin. Kantama kyllä on riittävä.
Luulen että että tavoitteena on hoitaa tämä boosterilla varustetulla ESSM ohjuksella tulevaisuudessa, mikäli korkeatorjunnan hanke ei kykene. Lavettina siis Pohjanmaat.Toisaalta ei varmaan olisi huono juttu jos kantamaa olisi enemmän esim. Suomenlahden tukkimiseen erittäin nopeilta maaleilta.
Luulen että että tavoitteena on hoitaa tämä boosterilla varustetulla ESSM ohjuksella tulevaisuudessa, mikäli korkeatorjunnan hanke ei kykene. Lavettina siis Pohjanmaat.