Ilmatorjunta

Jos seuraa mainontaa alan lehdissä niin meille olisi tulossa Barak MX. Ovat olleet hyvin esillä viime kuukaudet. Valintaperuste voi toki olla muukin kuin se kuka mainostaa eniten :D
Ei tullut Barak 8 viimeksi.

Joten katsotaan vielä tuo LTAMDS-tutka + AMRAAM-ER NASAMS II:n jatkoksi kovana kilpailijana Barak MX -ajatukselle.
 
Jos tuollaisia torneja saisi samaan hintaan kuin Yhdysvallat niitä ostaa tulevaisuudessa niin mikä ettei mutta kun se kaverihinta on 2-3x niin ei kiitos. Sama juttu Stingereiden kanssa.

Ei linkissä kappaleista/kappalehinnasta ollut puhetta. Toisaalta hinta ja kilpailutusvoima voisi Suomellekin olla toinen jos ostettaisiin enemmän kuin 10 kerrallaan.
 
Jos seuraa mainontaa alan lehdissä niin meille olisi tulossa Barak MX. Ovat olleet hyvin esillä viime kuukaudet. Valintaperuste voi toki olla muukin kuin se kuka mainostaa eniten :D

Vertailun vuoksi Intian äskettäinen (maalle sijoitettu versio) Barak-hankinta:
"The Indian Army ordered five regiments of this version, which consists of about 40 launchers and 200 missiles for ₹17,000 crore (US$2.3 billion)."
 
Ei tullut Barak 8 viimeksi.

Joten katsotaan vielä tuo LTAMDS-tutka + AMRAAM-ER NASAMS II:n jatkoksi kovana kilpailijana Barak MX -ajatukselle.
Joku NASAMS-päivitys/laajennus on varmaan todennäköisin jo kustannussyistä. Toki tässä puhutaan koko ajan kahdesta eri tavoitteesta eli korkeatorjunnasta ja Ctotalen yms. (suorituskyvyn) korvaavasta järjestelmästä.
 
Merkittävä kauppa tehdään jo tammikuussa, jolloin Maavoimat päättää uudesta ilmatorjuntaohjusjärjestelmästä.

 
Uudessa siivet lehdessä jonkun eurooppalaisen valmistajan systeemi esittelyssä. Nimeä en muista mutta vakuuttavalta vaikutti.
 
Tuohan on halpa. Suomi osti nimeltämainitsemattomassa ilmatorjunnan hankkeessa n. 350 miljoonalla eurolla noin 24 laukaisinta - ohjuksia saatiin 0.
Toisaalta Intian hankinnasta voi laskea 24 alustan ohjuksineen maksavan noin 1,2 miljardia euroa. Vähintään tuplahinta meidän ITO12-hankintaan verraten, vaikka ne 100 miljoonan euron ohjuksetkin olisi aikanaan hankittu.
 
Uudessa siivet lehdessä jonkun eurooppalaisen valmistajan systeemi esittelyssä. Nimeä en muista mutta vakuuttavalta vaikutti.
 
Uudessa siivet lehdessä jonkun eurooppalaisen valmistajan systeemi esittelyssä. Nimeä en muista mutta vakuuttavalta vaikutti.
Vaatimaton minusta tuo Range. Mikä lie korkeus kyky.
  • icon-max-intercept-range.png

    Range: > 45 km against multiple targets (https://www.mbda-systems.com/product/camm-er/)
 
Niin taktiikkana ei välttämättä ole sijoittaa ampuvaa yksikköä suojattavan kohteen päälle vaan sen sivulle. Vihollisen ja kohteen väliin. Kantama kyllä on riittävä.
Toisaalta ei varmaan olisi huono juttu jos kantamaa olisi enemmän esim. Suomenlahden tukkimiseen erittäin nopeilta maaleilta.
 
Toisaalta ei varmaan olisi huono juttu jos kantamaa olisi enemmän esim. Suomenlahden tukkimiseen erittäin nopeilta maaleilta.
Luulen että että tavoitteena on hoitaa tämä boosterilla varustetulla ESSM ohjuksella tulevaisuudessa, mikäli korkeatorjunnan hanke ei kykene. Lavettina siis Pohjanmaat.
 
Luulen että että tavoitteena on hoitaa tämä boosterilla varustetulla ESSM ohjuksella tulevaisuudessa, mikäli korkeatorjunnan hanke ei kykene. Lavettina siis Pohjanmaat.

Asian sivusta: Kävi mielessä että ne sellaiset "loyal wingman" dronet olisi tuossa ihan käteviä.
 
Back
Top