Ilmatorjunta

USA:lla oli 1970-luvulla lyhyen aikaa käytössä terminaalivaiheen torjuntaan Sprint ohjus. Se oli varustettu 1 kT ydinkärjellä. Ohjus oli erittäin nopea kiihtymään, kiihtyvyyden ollessa 100G:tä.

 
The Russian defense industry is in talks with the United Arab Emirates on the opportunity of upgrading the Pantsir-S1 systems earlier supplied. As it was reported earlier, Russia delivered 50 export-oriented Pantsir-S1 systems and 1,000 missiles to the United Arab Emirates in 2009-2013. The deal was worth $800 million.

The upgrade of the Pantsir-S1 envisages a significant improvement of the system’s capabilities. However, it will only be possible to talk about specific areas of the upgrade after coordination of the configuration with the foreign customer.


Eli S1M on päivitetty malli ?
 
CAMM + CAMM-ER herättää varmasti meilläkin mielenkiintoa, kun korkeatorjuntaa ja alueellista kattavuutta rakennetaan.

Ainakin kun miettii kätkettävyyttä tulevaisuuden tiedustelua kohtaan - esimerkiksi erittäin laajalti käytössä olevia tutkasatelliitteja vastaan - mahdollisuus piiloutua rakennuksiin toimintavalmiina voi olla iso etu. Suomi on erilaisia varastohalleja ym. pullollaan. Lisäksi mieleen tulee että jos ja kun F-35 valitaan voi olla fiksua valita eri hakupää.
 
Pakkohan siinä on olla joku järkevä syy, jos em järjestelmä ohjuksineen on vielä tässä vaiheessa mukana meneillään olevassa hankkeessa?
Ok. Tässä kohdin myönnän maalaisuuteni. Olen ollut siinä uskossa, että julkistetut tarjokkaat ovat ehdolla korkeatorjuntaan ja alueellisen kattavuuden osuus olisi vielä prosessoitavana tieto- ja tarjouspyyntöjen välitilassa.
 
Missähän välissä noita olisi Suomeen mahdollista hankkia? ITSUKO?
Giraffe 4A on kuitenkin toistaiseksi vain Pohjanmaa-luokan heiniä.
 
Viimeksi muokattu:
Missähän välissä noita olisi Suomeen mahdollista hankkia? ITSUKO?
Giraffe 4A on kuitenkin toistaiseksi vain Pohjanmaa-luokan heiniä.

Eikös maavoimien MOSTKA87M ole jo aika vanha systeemi? Ilmavoimien muutamat LÄVA-tutkat eivät ole kuin hieman uudempia. Niiden tilalle voisi olla kiinnostusta, jos saadaan noin tehokas tutka noin korkealle maanpinnasta.
 
Eikös maavoimien MOSTKA87M ole jo aika vanha systeemi? Ilmavoimien muutamat LÄVA-tutkat eivät ole kuin hieman uudempia. Niiden tilalle voisi olla kiinnostusta, jos saadaan noin tehokas tutka noin korkealle maanpinnasta.
87 taitaa kertoa olennaisen? Ilmatorjunnallahan on myös muutama kappale ( 3? ) tuota isompaa Kirahvia. Tyypitys MOSTKA95M. Tuo on ilmeisesti sama tutka kuin LÄVA mutta varustelussa on joitain eroja?
 
Back
Top