Ilmatorjunta

Toimisko se Vulcan ItKK jalustalla? 😝

Omasuojaksi.

Haluaisin myös kokeilla sarjan päräyttää jos siihen joku kätevä ampumalaite kehitetään.
Neuvoa voisi kysellä vaikka ukrainalaisilta. Tässä sikäläinen Dozor-B -panssariauto jossa on kauko-ohjattava GSh-23L -torni. Eli siis MiG-21:n tykki.

1473784924_bm-viy-1.jpg


Tällaiset viritykset havainnollistavat hyvin miten tolkuttoman kompakteja aseita hävittäjätykit ovat. Sergein asennus vastaavan kokoiseen vaunuun ei ole ihan yhtä eleganttia:

doLUfAHPccATRUoiOu0l371PXK8Dr2EznSA7wcYGJTU.jpg
 
Vulcan voi olla hankala siksikin että sen järjestelmät vievät tilaa, koska asetta ei ole suunniteltu miehistönkuljetusvaunujen aseeksi.
Kyllä niitä Pohjanmaiden kansille mahtuisi RWS:ien tilalle oikein hyvin ;)

Meillä on kohta 60 kpl Vulcaneita purettuna, suuri osa varmasti käytännössä ampumattomia. Kyllähän niille joku jatkokäyttö pitää kehittää...
 
Kyllä niitä Pohjanmaiden kansille mahtuisi RWS:ien tilalle oikein hyvin ;)

Meillä on kohta 60 kpl Vulcaneita purettuna, suuri osa varmasti käytännössä ampumattomia. Kyllähän niille joku jatkokäyttö pitää kehittää...

Pohjanmaat oli kyllä hyvä maininta! Ei varmaan heti tee mieli kiivetä laidan yli, kun 20 mm ruuttaa kohti.

Mutta mitenkäs olisi Jehut tai muut joukkojenkuljetusveneet? Vähän uskottavampi väline kuin Minigun tuollainen 20 mm ruutta.

1641310463100.png
 
Toivottavasti kukaan ei oikeasti keksi ruveta rakentamaan Suomessa mitään asejärjestelmää noiden Hornetien tykkien ympärille. Mahtaisi olla kallis ja kivinen tie.
IR ja LEM Senopilta, vakautettu kehikko moottoreilla ja ballistinen laskenta, ohjaus ja IR tracking softalla. Tai jos toi automaatio on oikeasti liian vaikeaa niin pelkkä manuaalinen kehikon ohjaus ja vakautus IR tähtäimellä. Ei pitäisi olla ameriikan temppu. Toisaalta olen pankissa töissä :LOL:

Tai sitten joku Protector heavy duty rungolla, että kestää painon + rekyylin.
 
Mä taas kuulin kun töpinän hevosmiehet kertoivat, että hornettien tykit viritellään NH-90:siin :p

Screenshot_20220104-192701_Chrome.jpg
 
Eiköhän ne myydä pikkurahalla takaisin USA:aan.
Maailma on pullollaan käytettyjä M61:iä. Se on on ollut amerikkalaisten standardi lenetokonetykki F-104:stä alkaen F-22 asti. Niitä on valmistettu nopeasti arvioituna yli kymmenen tuhatta ja aika harva on ammuttu loppuun. Joku vuosi sitten oli uutinen, missä saksalaisten F-4 tms. M61:iä rälläköitiin palasiksi ennen myyntiä romuraudaksi. Sinne meidänkin tykit menevät, jos sitten ei harvinaisempi kevennetty -A2-putki ole kovemmassa kysynnässä.
 
Jälkimmäinen torjunta ei oikeastaan näytä edes onnistuneelta, sillä sehän tuli alas keskelle tukikohtaa?
Varmaan kuitenkin keskimäärin parempi että putoaa satunnaiseen paikkaan missä joko aiheuttaa vahinkoa tai sitten ei, kuin että osuu droneoperaattorin valitsemaan maaliin missä varmasti aiheuttaa suurimman mahdollisen vahingon. Onnistuminen ei ole binäärisen mustavalkoinen asia, vaan osittainenkin onnistuminen on parempi kuin täysi epäonnistuminen.
 
Jos kysymyksessä oli tosiaan itsaridrone niin aika täpärällehän torjunta kyllä sitten näytti menevän. Pari-kolme lisää niin olisi tullut saturaatio?
 
Kyllä niitä Pohjanmaiden kansille mahtuisi RWS:ien tilalle oikein hyvin ;)

Meillä on kohta 60 kpl Vulcaneita purettuna, suuri osa varmasti käytännössä ampumattomia. Kyllähän niille joku jatkokäyttö pitää kehittää...
Tuo Phalanx MK 15 block 1B on aika painava hässäkkä ladattuna 1550 paukulla (painoa 6+ tonnia). Paketissa on kaikki voimanlähdettä lukuunottamatta ja systeemi voi toimia täysin automaattisesti koko torjuntasyklin läpi havainnosta torjuntaan. Ilmeisesti aika uniikki laite modernien tykkienkin maailmassa.
https://www.navy.mil/Resources/Fact...31/mk-15-phalanx-close-in-weapon-system-ciws/

Phalanxille annetaan maksimikantamaksi tässä linkissä 3,6 km.
cc1dd8c8db3351f5d89e33c3d5a5cfab.png
 
Maailma on pullollaan käytettyjä M61:iä. Se on on ollut amerikkalaisten standardi lenetokonetykki F-104:stä alkaen F-22 asti. Niitä on valmistettu nopeasti arvioituna yli kymmenen tuhatta ja aika harva on ammuttu loppuun. Joku vuosi sitten oli uutinen, missä saksalaisten F-4 tms. M61:iä rälläköitiin palasiksi ennen myyntiä romuraudaksi. Sinne meidänkin tykit menevät, jos sitten ei harvinaisempi kevennetty -A2-putki ole kovemmassa kysynnässä.

Mikä tuollaisen tykin käyttöikä on? Kymmeniä tuhansia laukauksia? Miksei sitä speksata huonommaksi/halvemmaksi, jos menevät liki käyttämättömänä paaliin?
 
Mikä tuollaisen tykin käyttöikä on? Kymmeniä tuhansia laukauksia? Miksei sitä speksata huonommaksi/halvemmaksi, jos menevät liki käyttämättömänä paaliin?

Itse pitäisin kaikesta huolimatta jokseenkin positiivisena asiana, jos sotavehkeet menevät sulattoon näkemättä tositilannetta.
 
Mikä tuollaisen tykin käyttöikä on? Kymmeniä tuhansia laukauksia? Miksei sitä speksata huonommaksi/halvemmaksi, jos menevät liki käyttämättömänä paaliin?
Joskus tehtiin isointa 10v-huoltoa tykille ja todettiin, että huollon laukausmäärä ei olisi tullut täyteen, vaikka sillä olisi ammuttu kaikki Ilmavoimien siihen mennessä ammutut laukaukset. Muistelen, että putkille raja (en kyllä muista oliko se koko elinikä vai joku huoltojakso) oli 6000 laukausta. Siis per putki!
 
Back
Top