Ilmatorjunta

Tämä Barak MX vaikuttaa erittäin pätevältä (ja kalliilta) järjestelmältä. Löytynee kykyjä myös Iskanderin torjuntaan.

 
Gyllis1 kirjoitti:
Kilpailutus roskikseen ja suoraostolla Patriot amerikasta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Liian kallista, menisi koko poliitikkojen väläyttämä lisä yhteen pääkaupunkiseudun premium-kekkuliin. Sen etu olisi toki lisäohjusten saanti hyvin monelta potentiaaliselta toimittajalta. Käyttäjiä on. Mutta se on minusta sitä, että ryhdyttäisiin liian kalliiseen BMD:hen.
 
Tekee kyllä eetvarttia, että Iron Dome ja Spyder ei ole kuvioissa. Eli sitä itsukoa ei nirkoistettu vaan kasvatettiin... tai sitten määrää laskettiin, mutta nyt ehkä ei tarvitse niin paljoa säästellä puikoissa. Yleensähän niistä varastetaan ja ostetaan olematon määrä.

Barak MX sekä David's Sling tarvitsee molemmat referenssiasiakasta. Eli Gabriel V -tyyppinen tilaisuus ehkä millä karsi muun maalaiset kisaajat pois. Eltan tutka(t) näköjään keskiössä.
 
magitsu kirjoitti:
Tekee kyllä eetvarttia, että Iron Dome ja Spyder ei ole kuvioissa. Eli sitä itsukoa ei nirkoistettu vaan kasvatettiin... tai sitten määrää laskettiin, mutta nyt ehkä ei tarvitse niin paljoa säästellä puikoissa. Yleensähän niistä varastetaan ja ostetaan olematon määrä.

Barak MX sekä David's Sling tarvitsee molemmat referenssiasiakasta. Eli Gabriel V -tyyppinen tilaisuus ehkä millä karsi muun maalaiset kisaajat pois. Eltan tutka(t) näköjään keskiössä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minua hiukan arveluttaa, että Stunnerissa ei ole räjähtävää taistelukärkeä, eli vaatii aina törmäyksen maaliin, kun taas Barakin ohjus tuhoaa, jos räjähtää tarpeeksi lähellä.
 
Minusta Kaikkonen mainitsi, että kahdesta tarjokkaasta tutkitaan niiden integrointimahdollisuutta Suomen järjestelmien kanssa.
 
Joka tapauksessa tulee valituksi kumpi järjestelmä tahansa niin ilmatorjunnan ulottuvuus kasvaa mukavasti. Millaisestakohan järjestelmä määrästä mahtaa olla kysymys? Ollaankohan hankkimassa yhtä patteria vai useampaa? Eli onko suojaa tulossa vain pääkaupunkiin vai myös muualle.
 
Raveni kirjoitti:
Joka tapauksessa tulee valituksi kumpi järjestelmä tahansa niin ilmatorjunnan ulottuvuus kasvaa mukavasti. Millaisestakohan järjestelmä määrästä mahtaa olla kysymys? Ollaankohan hankkimassa yhtä patteria vai useampaa? Eli onko suojaa tulossa vain pääkaupunkiin vai myös muualle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsittääkseni molemmat ohjukset kantavat n.150 km, eli voitaneen laskea jotakin 100 km tehokkaaksi etäisyydeksi, 2-3 paterilla voitaneen suojata hiukan myös kymeenlaakson aluetta.
 
BARAK ER:n verkottumisesta yms. pitkä juttu:
He also explained how the Barak goes beyond the typical battery configuration, usually made of a radar, a command post and a number of launchers, and re-loading and maintenance vehicles.

“First of all we can connect several batteries on the same net, exploiting the sensor of one battery while shooting the missile of another one, but we can also synchronise sea-based and land-based assets, and we can also exploits other sensors, such as radars, airborne early warning aircraft, satellites and others, providing a situation picture tailored to the user’s need in terms of air and missile defence,” Mr. Boaz states.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.edrmagazine.eu

Successful production Barak ER intercept brings IAI’s system into the ABM world - EDR Magazine

By Paolo Valpolini The successful intercept of a ballistic missile threat concluded the qualification phase of the Barak ER (Extended
www.edrmagazine.eu www.edrmagazine.eu
 
Barak LRAD on kuulemma (lähes) sama kuin Barak 8.
BARAK LRAD is parallel to the Indian BARAK 8.
Klikkaa laajentaaksesi...
DESIGN COMPARISON BETWEEN BARAK 8 & BARAK LRAD

Prominent external difference between the two missiles are the front fins. Barak 8 has triangular front fin (canard) and the Barak LRAD has the logitudinal mid-span and half-span wing.
This detail is important since the Barak LRAD configuration is more efficient for a long flight path while the Barak 8 is more maneuverable and appropriate for naval SAM that will usually face threats closer to the surface.
Klikkaa laajentaaksesi...
alphadefense.in

Alpha Defense - Missiles - A closer look at the barak family

The Barak has been a proven shield that the Indian forces deploy. However the latest additions into this family are very exciting! Read here!
alphadefense.in alphadefense.in

LRAD ER on sitten vielä jotain muuta boosteriosalla.
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
Barak LRAD on kuulemma netin mukaan (lähes) sama kuin Barak 8.
LRAD ER on sitten vielä jotain muuta boosteriosalla.


alphadefense.in

Alpha Defense - Missiles - A closer look at the barak family

The Barak has been a proven shield that the Indian forces deploy. However the latest additions into this family are very exciting! Read here!
alphadefense.in alphadefense.in
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisiko tämä "Adding the new Barak ER, with its 150 km range, 25 km altitude of intercept, and much higher speed, gives considerable flexibility to the overall system, allowing tailoring the engagement to the type of threat. The new interceptor is the result of the combination of a standard Barak LRAD missile with a solid rocket propellant booster, which increases the length to 5.8 meters and the diameter to 0.35 meters, weight at launch being 400 kg. " Saiskohan sopimaan VLC 41 siiloon, uusiin korvetteihin.

www.edrmagazine.eu

Successful production Barak ER intercept brings IAI’s system into the ABM world - EDR Magazine

By Paolo Valpolini The successful intercept of a ballistic missile threat concluded the qualification phase of the Barak ER (Extended
www.edrmagazine.eu www.edrmagazine.eu
 
yle.fi

Puolustusministeri Antti Kaikkonen TV1:n Ykkösaamussa: Suomi ostaa ilmatorjunta-aseita Israelista, yhteistyötä Britannian kanssa tiivistetään

Kaikkonen kertoi myös, että Suomella on tiedustelutietoa Valko-Venäjän aiempaa suuremmasta roolista sodassa.
yle.fi yle.fi

"Hankinnan euromäärää ei anneta julkisuuteen, mutta Kaikkonen sanoo, että se pysyy normaalin puolustusbudjetin sisällä.
– Se on merkittävä investointi, isoimmasta päästä hävittäjien jälkeen"

En saa oikein kiinni, noiden lihavoimieni mahdollisesta ristiriidasta, mikäli ristiriitaa edes on. Tähän ei erillisrahoitusta tule? Mikäli tuo "merkittävä investointi, isoimmasta päästä hävittäjien jälkeen" antaa suuntaa hankinnan mittaluokasta ja oletetaan sen tässä olevan merkittävä niin kuinka tuo olemassa-olevan budjetoinnin sisään mahtuisi?

Vai annanko tässä omien toiveiden masinoimana, liikaa painoarvoa tuolle Kaikkosen ilmoittamalle, toki epämääräiselle luonnehdinnalle suuruusluokasta "isoimmasta päästä hävittäjien jälkeen".

Onko tästä foorumisteilla minkälaisia näkemyksiä?

Pikaedit; toiseen kertaan lukemalla, "isoimmasta päästä" ei ole yhtäkuin "isoin" (hävittäjien jälkeen). No odotellaan tarkempia tietoja.
 
Kova juttu.

Kaksi jäljellä olevaa järjestelmää ovat molemmat selvästi alueilmatorjuntaohjusjärjestelmiä joilla on ABM-kyky lyhyen matkan ballistisiin ohjuksiin.

Molemmissa tarjouksissa tutkana lienee Elta ELM-2084 MMR:



Ulkonäöllisesti tämä ohjus poikkeaa täysin Barak 8 ohjuksesta, ja näyttää ulkonäöllisesti ennemminkin Standard-ohjusperheen jäseneltä:

dH7jjWo.png
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top