Jos ne käyttää venäläistä ruutia? Onhan R-77:llekin aikanaan ilmoitettu kaksin... kolminkertainen kantama samankokoisiin länsiohjuksiin verrattuna.
Ilmoitetaanhan Bolidelle myös 5/8km.
Ja Amraamin korkeusulottuvuuden on toistuvasti vängätty olevan 3km
Sergei se on myös 23 ITK 61/95.
Lisäksi 95 on ilmeisesti käytössä 35ITK-patterien Sergei-jaoksilla?
Muistan tämmöisen maininnan jossain jutussa nähneeni. Kovin isosta tykkimäärästä ei tuon ysivitosen kohdalla kuitenkaan puhuta. 18 prikaateilla ja 24 automaattipatterilla. Siinä se pääosin sitten onkin?
Kokoluokka on tuo, kyllä.
Eli tarkoitat tutkia varmaan, koska niitä hankittiin tuo 12 kpl. Johtokeskuksia tuli varmaan sama määrä, mutta TEL-lavetit ja MSP 500 sensorien määrä on minulle tuntematon. Oletus on että vähintään 24 kpl TEL,mutta voi olla 36 kpl.
Mikä tuo on? Mihin tarvitaan it psv:ä kun Marksmanit on käytössä? Ei etulinjan ilmatorjuntaa kannata tunkea vaunun päälle, jos se ei ole tarkoituksenmukaista. Näkeehän sen jo Ukrainastakin.
Suomen valintahan tehdään Barak LRAD ja David`s Sling välillä.Tuonkin luvun, eli 160km, täytyy olla aika optimistinen. Rafaelin prosyyrissa luvataan SPYDER-MR järjestelmälle (Python/Derby-MR ohjuksella?) korkeusulottuvuudeksi 15km ja vaakaulottuvuudeksi 60km.
Stunner on pienempi ohjus, mutta toki ilman taistelukärkeä, mutta ehkä hitusen suuremmalla boosterilla varustettu.
Panssarijoukot tarvitsevat hyökkäykseen mukaan ilmatorjuntaa, joka pystyy liikkumaan Leopardien mukana ja ampumaan mielellään suoraan liikkeestä mutta viimeistään välittömästi alustan pysähdyttyä. "Millä tahansa ajoneuvolla" liikkuvat MANPAD-ryhmät eivät tuohon pysty. MANPADilla myöskin tulitoiminta tapahtuu suojan ulkopuolelta, ja kun hyökkäävä osasto on tykistömagneetti niin se on huonompi juttu.
Itse peräänkuuluttaisin yhäkin sitä täällä usein esiin nostettua Rheinmetall/Oerlikon Skyrangeria. Ymmärtääkseni järjestelmää on optimoitu niin droonien kuin helikoptereidenkin torjuntaan, ja ainakin AMV kelpaisi alustaksi, kenties myös 6x6.
En ole laittamassa koko patteria eli neljää ASRADia per tukikohta, vaan 2. Yksikin ASRAD + ne pari RBS:ää voisi riittää. Kyllä, ruunaisin suorituskyvyn, koska yksikin ASRAD + 2 RBS:ää tukikohtaa suojaamassa on parempi kuin ei yhtään (ei riitä rahat).
En minä aikataulusta puhunutkaan mitään.
Ei jokaista jokaisen paikan suojana olevaa laitetta tarvitse keskitetysti johtaa. Eikä johdeta. Jos johdettaisiin, se olisikin katastrofi kun se keskus tuhotaan tai häiritään. Kyse on noiden tukikohtien suojaamisesta ja siihen riittää ihan hyvin se, että kuunnellaan ilmatilannetiedotteita tms. ja pistetään tarvittaessa ASRAD:n tutka päälle. Ei ole tarkoituskaan tehdä koko Suomen ylle yhdestä keskuksesta johdettua massiivista ilmapuolustusjärjestelmää, vaan antaa noille kohteille (esim. maantietukikohta) jotain selvää suojaa ilmahyökkäyksiä vastaan.
Et ole lisärahoituksesta kuullut? Kuten selitin jo, ei tarkoitus TÄSSÄ ja TÄLLÄ ole tehdä mitään kaiken kattavaa sateenvarjoa koko Suomen ylle tai miettiä tappioiden tehokkainta tuottoa viholliselle, vaan antaa niille tukikohdille jotain selvää ilmatorjuntakykyä vihollisen ilmahyökkäyksiä vastaan. Aivan eri juttu.
Ne 6 marksmania riitä mihinkään, siitähän tässä on kyse.
Ukrainan aroilta on vähän huono tehdä päätelmiä tänne.
MANPAD ei näe, eikä voi ampua alas lennokkeja mitenkään. DRACO esim. voi erinomaisesti ja edullisesti. Lisäksi Draco tarjoaa kyvyn toimia siinäkin tilanteessa, että ohjuksilla ei jostain syystä saada mitään aikaan (kehittynyt salainen omasuoja tms.), koko ilmatorjuntaa ei pidä ajaa ohjusten varaan.
Näitä voi vääntää moneen eri asentoon. Jos haluaa it:n kuntoon 30 vuodeksi kuten esität niin käyttöönotto on tapahduttava erittäin tiiviisti ettei tavara ala hapantua toisesta päästä ennen kuin viimeiset ovat käytössä. Eikä lähes 20 vuotta sitten käyttöön otettua tavaraa ehkä kannata kysellä myyjältä enää 10-20 vuotta tästä eteenpäin.
Esimerkkinä Barak 8 jolle luvataan nopeutta boosterin kanssa 3Mach, ilman boosteria 2Mach. David slingin nopeuden ilmoitetaan olevan 7,5 Mach"".It uses a three-pulse solid propellant motor to reach speeds of up to Mach 7.5; its first two pulses accelerate the missile through its initial trajectory while the third activates to maneuver the interceptor and increase speed prior to intercept.""Tuonkin luvun, eli 160km, täytyy olla aika optimistinen. Rafaelin prosyyrissa luvataan SPYDER-MR järjestelmälle (Python/Derby-MR ohjuksella?) korkeusulottuvuudeksi 15km ja vaakaulottuvuudeksi 60km.
Stunner on pienempi ohjus, mutta toki ilman taistelukärkeä, mutta ehkä hitusen suuremmalla boosterilla varustettu.
Stunner
Esimerkkinä Barak 8 jolle luvataan nopeutta boosterin kanssa 3Mach, ilman boosteria 2Mach. David slingin nopeuden ilmoitetaan olevan 7,5 MachTuonkin luvun, eli 160km, täytyy olla aika optimistinen. Rafaelin prosyyrissa luvataan SPYDER-MR järjestelmälle (Python/Derby-MR ohjuksella?) korkeusulottuvuudeksi 15km ja vaakaulottuvuudeksi 60km.
Stunner on pienempi ohjus, mutta toki ilman taistelukärkeä, mutta ehkä hitusen suuremmalla boosterilla varustettu.