Kyllähän sen voi sinne lähettää ja olisihan niistä hyötyä (enemmän varmaan kuin niistä MiGeistä), mutta minään huomaamattomana hyshys-hommana se tuskin onnistuu.
Patriotin lähettämisen syy voi olla yksinkertaisesti ettei tuolla katsota olevan riittävästi ilmapuolustusta.
Selitys Patriot-siirrolle voi olla aivan "luonnollinenkin".
Mutta, en oikeastaan "kulisseissa" tarkoittanut ihan hys hys. Kerrottiinhan Patriot-siirrosta avoimesti, ja oletan, mitä tulee oletettuihin S-300 -siirtoihin, että Venäjän tiedustelu myös huomaa asioita, vaikka niistä ei julkisesti kerrottaisikaan.
Oikeastaan yksi S-300 -teoriani aukko onkin siinä, että miksi sitä tehdään (jos tehdään) julkisesti ääneen kertomatta, kun Venäjä sen kuitenkin saa tietää (jos se todella tapahtuu), ja siitä jopa Patriot-siirrosta kertomalla vihjataan.
On tässä (teoriassani) ehkä jotain mätää. Helppo selitys kuitenkin on, että Patriot- ja S300-siirrot ovat samaa kuviota, ja ne tehdään tarkoituksella Venäjän tieten, mutta ei kerrota julkisesti ennen kuin asia on valmisteltu tai vaikkapa jo toteutettu, koska siinä kansoille julkistamisen ajankohdissakin on informaatiosodankäynnillisesti taktiset pelimerkit pelissä. Näissä on nimittäin tulokulmansa, aspektinsa ja sävynsä, miten esim (nato-/länsimaiden) kansojen yleisillä mielipiteillä sotaa pelataan.
On mielestäni ihan relevantti se ajatus, että Venäjälle viestitään joskus niinkin, että samalla asia pimitetään (ainakin toistaiseksi) länsimaiden kansoilta, enemmistöltä ainakin. Ei siinä oikeastaan ole mitään ihmeellistä, jos joskus näinkin tehdään. Että Venäjälle vihjaistaan viesti, muttei koko maailmalle.
Voihan niinkin olla, että S-300 -siirtoa ei tehdä, mutta Venäjää kiusataan ajatuksella. Kuinka vain, on lännelläkin oikeus ja kyvyt pelata sodan sumua.
areena.yle.fi
Uutisvideot: BUK M1 –ilmatorjuntajärjstelmä löytyy edelleen myös Suomesta (2014).
