Ilmatorjunta

SJ kirjoitti:
On voinut kuskikin vaikuttaa. Tyyppi menetti aikaisemman työnsä kun hajotti SU-27 hävittäjän kikkaillessaan taitolentoliikkeillä. Mistä tietenkin kaikki kunnia ukolle, kun hajotti koneen joka olisi voinut olla ihan varteenotettava uhka.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meinaatko, että tietävät, kuka lentää mitäkin vehjettä tietyllä kellonlyömällä?
 
Huhta kirjoitti:
Meinaatko, että tietävät, kuka lentää mitäkin vehjettä tietyllä kellonlyömällä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tietääkö kuka? Aikaisemmassa viestissäni tarkoitin sitä, että ukko on voinut olla onnettomuusherkkä jo ihan aikaisempien toimiensa perusteella. Siis jos oikein tuon uutisen ymmärsin, niin tyyppi onnistui elämänsä aikana tuhoamaan kaksi taistelukonetta, molemmat yli 50 vuotiaana!
 
Ottakaa huomioon, etää kone oli SU-25, rynnäkkökone, joka operoi matalalla. Siis mainio maali ilmatorjunnalle. Minusta mies oli ennemmikin riskinottaja, jota rynnäköissä vaaditaan. Nyt kävi sitten hyvin - huonosti. Henki lähti.

Edit: virheitä
 
Viimeksi muokattu:
SJ kirjoitti:
Tietääkö kuka? Aikaisemmassa viestissäni tarkoitin sitä, että ukko on voinut olla onnettomuusherkkä jo ihan aikaisempien toimiensa perusteella. Siis jos oikein tuon uutisen ymmärsin, niin tyyppi onnistui elämänsä aikana tuhoamaan kaksi taistelukonetta, molemmat yli 50 vuotiaana!
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhdistin kommenttisi ("On voinut kuskikin vaikuttaa.") ja uutisotsikon mielessäni niin, että kyse ei olisi Ukrainan ilmatorjunnan onnekkaasta sattumasta, vaan että Ukrainan IT olisi nimenomaan tähdännyt juuri korkea-arvoisen (ex-)upseerin alasampumiseen. Hyvähän sekin olisi, jos moinen onnistuisi, mutta olisi kyllä aika ihmeellinen temppu.

John Hilly kirjoitti:
Ottakaa huomioon, etää kone oli SU-35, rynnäkkökone, joka operoi matalalla. Siis mainio maali ilmatorjunnalle. Minusta mies oli ennemmikin riskinottaja, jota rynnäköissä vaaditaan. Nyt kävi sitten hyvin - hunosti. Henki lähti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis Su-25, Sammakonjalka... Su-35 on se Hornetinsyöjä.
 
Huhta kirjoitti:
Yhdistin kommenttisi ("On voinut kuskikin vaikuttaa.") ja uutisotsikon mielessäni niin, että kyse ei olisi Ukrainan ilmatorjunnan onnekkaasta sattumasta, vaan että Ukrainan IT olisi nimenomaan tähdännyt juuri korkea-arvoisen (ex-)upseerin alasampumiseen. Hyvähän sekin olisi, jos moinen onnistuisi, mutta olisi kyllä aika ihmeellinen temppu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Joo, olisi liian kaukaa haettua olettaa tuon olevan mahdollista.
 
SJ kirjoitti:
Joo, olisi liian kaukaa haettua olettaa tuon olevan mahdollista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, näin minäkin ajattelen. Toisaalta kun miettii tätä nykymaailmaa, niin onhan tämä aika toisenlainen kuin joskus aikoinaan. Vaikkapa toisessa maailmansodassa ei varmaan ollut vielä ihan hirmu tarkkaa käsitystä, kuka ja minkänäköinen tyyppi on vaikkapa vihollisen pataljoonankomentaja. Tänä päivänä kun tapahtuu valtiollinen kyberhyökkäys, niin kohta on selvillä tekijöiden nimet, naamat ja sotilasarvot, vaikka äijät eivät ole koskaan poistuneet Venäjältä. Tai joku lentelee Navalnyin perässä pitkin Venäjää, niin sekin tiedetään, että kuka, mitä ja missä.

Minusta Ukrainan tiedustelu on laittanut aika hienosti yhteen nimiä, naamoja, tekoja ja yksiköitä. Että tähän agenttijännäriin sopisi kyllä sellainenkin kohta, jossa on kuunneltu puhelimia, tiedusteltu avoimia lähteitä ja sitten tunnistettu radioliikenteestä äänianalyysillä, että "tinanappi on ilmassa".
 
Huhta kirjoitti:
Kyllä, näin minäkin ajattelen. Toisaalta kun miettii tätä nykymaailmaa, niin onhan tämä aika toisenlainen kuin joskus aikoinaan. Vaikkapa toisessa maailmansodassa ei varmaan ollut vielä ihan hirmu tarkkaa käsitystä, kuka ja minkänäköinen tyyppi on vaikkapa vihollisen pataljoonankomentaja. Tänä päivänä kun tapahtuu valtiollinen kyberhyökkäys, niin kohta on selvillä tekijöiden nimet, naamat ja sotilasarvot, vaikka äijät eivät ole koskaan poistuneet Venäjältä. Tai joku lentelee Navalnyin perässä pitkin Venäjää, niin sekin tiedetään, että kuka, mitä ja missä.

Minusta Ukrainan tiedustelu on laittanut aika hienosti yhteen nimiä, naamoja, tekoja ja yksiköitä. Että tähän agenttijännäriin sopisi kyllä sellainenkin kohta, jossa on kuunneltu puhelimia, tiedusteltu avoimia lähteitä ja sitten tunnistettu radioliikenteestä äänianalyysillä, että "tinanappi on ilmassa".
Klikkaa laajentaaksesi...

Juu, mutta ellei se tyyppi lennä yksinään, niin olisi mahdotonta valkata sitä esim. parvesta. Se olisi ehkä mahdollista, että yksilöidä parvi jossa se yksi henkilö lentää ja siihen mahdollisuuksien mukaan keskittää enemmän tulta, mahdollisesti pyrkien ampumaan osaston johtaja alas, mutta en oikein usko. Tietenkin jos osaston johtaja lentää jotenkin poikkeavasti esim. mitä kerrotaan Hind kopterien tekevän, eli johtaja lentää huomattavasti korkeammalla ja johtaa sieltä joukkoa, mutta en usko tuota tehtävän ellei olla varmoja ilmatorjunnan kyvyttömyydestä.
 
Vääpeli kirjoitti:
Sen verran kompaktin näkönen pakkaus, että voisin jopa pyörtää päätökseni, että Pasin tai 6x6 katolle ei yli 12.7/50cal :LOL: Toi menisi helposti varmasti myös GTP:n katolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täällä tosiaan on videotakin tuosta tornista, jopa japsipickupin lavalle noita on asennettu...

 
Vääpeli kirjoitti:
Sen verran kompaktin näkönen pakkaus, että voisin jopa pyörtää päätökseni, että Pasin tai 6x6 katolle ei yli 12.7/50cal :LOL: Toi menisi helposti varmasti myös GTP:n katolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voisi olla kyllä mielenkiintoista varustaa vaikka AMV moisilla. Kyllä se ITKK:n voittaisi monessa mielessä. Hinnassakin mutta lähinnä nyt ajattelin kuitenkin suorituskyky lisää.
 
Nytkö Kongsbergiltakin tulee ilma-ammuntakykyistä RWS:ää? Aiemmin on ollut juttua, että ennen Saabin Trackfirea markkinoilla ei ollut ilma-ammuntakykyistä RWS:ää. Nyt on siis jo kaksi, hienoa, voidaan kilpailuttaa! :whistle:

PH kirjoitti:
AMV:n katolla näkisin mielummin 30×173mm kuulaa ampuvan vehkeen tuon sijaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mieluiten näkisin ehkä kuitenkin 35x228 millisen. On sitten paremmin tehoreserviä myös perus-bemaria raskaammin panssaroituun kalustoon, ja älyammuksiin saadaan muutakin hyötykuormaa kuin pelkkä sytytin.
 
Huhta kirjoitti:
Mieluiten näkisin ehkä kuitenkin 35x228 millisen. On sitten paremmin tehoreserviä myös perus-bemaria raskaammin panssaroituun kalustoon, ja älyammuksiin saadaan muutakin hyötykuormaa kuin pelkkä sytytin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitavat kuitenkin 35x228 konetykeille soveltuvat RWS:t olla harvinaisempia kuin 30x173.
 
J0h1F kirjoitti:
Taitavat kuitenkin 35x228 konetykeille soveltuvat RWS:t olla harvinaisempia kuin 30x173.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käytössä kyllä, kuten koko kaliberi IFV:ssä muutoinkin. Mutta on noita jonkin verran markkinoilla.

Turkkilainen FNSS on tuollaista esitellyt.

FNSS details Teber-35 remote-controlled turret

Turkish manufacturer of armoured fighting vehicles and weapon systems FNSS has disclosed details of its Teber-35 remote-controlled (Teber-35 RC) turret for armoured...
www.janes.com

KMW myös:

Army Guide

Army Guide - information about the main battle tanks, armoured vehicles and armament of the land forces and also the information concerning other army subjects - IWS-35, Remote controlled weapon station, Turrets
www.army-guide.com

Kongsbergiltakin saisi, kehuvat menevän niin 30 kuin 40 mm konetykkiä (samoin kuin jenkkien uutta 50 mm) eli eiköhän siihen saa 35 mm tykinkin:


Aussien yhdessä Elbitin kanssa kehittämään suunnitellaan meneväksi muiden ohella 35 mm:

www.snafu-solomon.com

Australian Ministry of Defense & Elbit develop a new turret?

www.snafu-solomon.com www.snafu-solomon.com
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top