Ilmatorjunta

On voinut kuskikin vaikuttaa. Tyyppi menetti aikaisemman työnsä kun hajotti SU-27 hävittäjän kikkaillessaan taitolentoliikkeillä. Mistä tietenkin kaikki kunnia ukolle, kun hajotti koneen joka olisi voinut olla ihan varteenotettava uhka.

Meinaatko, että tietävät, kuka lentää mitäkin vehjettä tietyllä kellonlyömällä?
 
Meinaatko, että tietävät, kuka lentää mitäkin vehjettä tietyllä kellonlyömällä?

Tietääkö kuka? Aikaisemmassa viestissäni tarkoitin sitä, että ukko on voinut olla onnettomuusherkkä jo ihan aikaisempien toimiensa perusteella. Siis jos oikein tuon uutisen ymmärsin, niin tyyppi onnistui elämänsä aikana tuhoamaan kaksi taistelukonetta, molemmat yli 50 vuotiaana!
 
Ottakaa huomioon, etää kone oli SU-25, rynnäkkökone, joka operoi matalalla. Siis mainio maali ilmatorjunnalle. Minusta mies oli ennemmikin riskinottaja, jota rynnäköissä vaaditaan. Nyt kävi sitten hyvin - huonosti. Henki lähti.

Edit: virheitä
 
Viimeksi muokattu:
Tietääkö kuka? Aikaisemmassa viestissäni tarkoitin sitä, että ukko on voinut olla onnettomuusherkkä jo ihan aikaisempien toimiensa perusteella. Siis jos oikein tuon uutisen ymmärsin, niin tyyppi onnistui elämänsä aikana tuhoamaan kaksi taistelukonetta, molemmat yli 50 vuotiaana!

Yhdistin kommenttisi ("On voinut kuskikin vaikuttaa.") ja uutisotsikon mielessäni niin, että kyse ei olisi Ukrainan ilmatorjunnan onnekkaasta sattumasta, vaan että Ukrainan IT olisi nimenomaan tähdännyt juuri korkea-arvoisen (ex-)upseerin alasampumiseen. Hyvähän sekin olisi, jos moinen onnistuisi, mutta olisi kyllä aika ihmeellinen temppu.

Ottakaa huomioon, etää kone oli SU-35, rynnäkkökone, joka operoi matalalla. Siis mainio maali ilmatorjunnalle. Minusta mies oli ennemmikin riskinottaja, jota rynnäköissä vaaditaan. Nyt kävi sitten hyvin - hunosti. Henki lähti.

Siis Su-25, Sammakonjalka... Su-35 on se Hornetinsyöjä.
 
Yhdistin kommenttisi ("On voinut kuskikin vaikuttaa.") ja uutisotsikon mielessäni niin, että kyse ei olisi Ukrainan ilmatorjunnan onnekkaasta sattumasta, vaan että Ukrainan IT olisi nimenomaan tähdännyt juuri korkea-arvoisen (ex-)upseerin alasampumiseen. Hyvähän sekin olisi, jos moinen onnistuisi, mutta olisi kyllä aika ihmeellinen temppu.
Joo, olisi liian kaukaa haettua olettaa tuon olevan mahdollista.
 
Joo, olisi liian kaukaa haettua olettaa tuon olevan mahdollista.

Kyllä, näin minäkin ajattelen. Toisaalta kun miettii tätä nykymaailmaa, niin onhan tämä aika toisenlainen kuin joskus aikoinaan. Vaikkapa toisessa maailmansodassa ei varmaan ollut vielä ihan hirmu tarkkaa käsitystä, kuka ja minkänäköinen tyyppi on vaikkapa vihollisen pataljoonankomentaja. Tänä päivänä kun tapahtuu valtiollinen kyberhyökkäys, niin kohta on selvillä tekijöiden nimet, naamat ja sotilasarvot, vaikka äijät eivät ole koskaan poistuneet Venäjältä. Tai joku lentelee Navalnyin perässä pitkin Venäjää, niin sekin tiedetään, että kuka, mitä ja missä.

Minusta Ukrainan tiedustelu on laittanut aika hienosti yhteen nimiä, naamoja, tekoja ja yksiköitä. Että tähän agenttijännäriin sopisi kyllä sellainenkin kohta, jossa on kuunneltu puhelimia, tiedusteltu avoimia lähteitä ja sitten tunnistettu radioliikenteestä äänianalyysillä, että "tinanappi on ilmassa".
 
Kyllä, näin minäkin ajattelen. Toisaalta kun miettii tätä nykymaailmaa, niin onhan tämä aika toisenlainen kuin joskus aikoinaan. Vaikkapa toisessa maailmansodassa ei varmaan ollut vielä ihan hirmu tarkkaa käsitystä, kuka ja minkänäköinen tyyppi on vaikkapa vihollisen pataljoonankomentaja. Tänä päivänä kun tapahtuu valtiollinen kyberhyökkäys, niin kohta on selvillä tekijöiden nimet, naamat ja sotilasarvot, vaikka äijät eivät ole koskaan poistuneet Venäjältä. Tai joku lentelee Navalnyin perässä pitkin Venäjää, niin sekin tiedetään, että kuka, mitä ja missä.

Minusta Ukrainan tiedustelu on laittanut aika hienosti yhteen nimiä, naamoja, tekoja ja yksiköitä. Että tähän agenttijännäriin sopisi kyllä sellainenkin kohta, jossa on kuunneltu puhelimia, tiedusteltu avoimia lähteitä ja sitten tunnistettu radioliikenteestä äänianalyysillä, että "tinanappi on ilmassa".

Juu, mutta ellei se tyyppi lennä yksinään, niin olisi mahdotonta valkata sitä esim. parvesta. Se olisi ehkä mahdollista, että yksilöidä parvi jossa se yksi henkilö lentää ja siihen mahdollisuuksien mukaan keskittää enemmän tulta, mahdollisesti pyrkien ampumaan osaston johtaja alas, mutta en oikein usko. Tietenkin jos osaston johtaja lentää jotenkin poikkeavasti esim. mitä kerrotaan Hind kopterien tekevän, eli johtaja lentää huomattavasti korkeammalla ja johtaa sieltä joukkoa, mutta en usko tuota tehtävän ellei olla varmoja ilmatorjunnan kyvyttömyydestä.
 
Sen verran kompaktin näkönen pakkaus, että voisin jopa pyörtää päätökseni, että Pasin tai 6x6 katolle ei yli 12.7/50cal :LOL: Toi menisi helposti varmasti myös GTP:n katolla.

Täällä tosiaan on videotakin tuosta tornista, jopa japsipickupin lavalle noita on asennettu...

 
Sen verran kompaktin näkönen pakkaus, että voisin jopa pyörtää päätökseni, että Pasin tai 6x6 katolle ei yli 12.7/50cal :LOL: Toi menisi helposti varmasti myös GTP:n katolla.
Voisi olla kyllä mielenkiintoista varustaa vaikka AMV moisilla. Kyllä se ITKK:n voittaisi monessa mielessä. Hinnassakin mutta lähinnä nyt ajattelin kuitenkin suorituskyky lisää.
 
Nytkö Kongsbergiltakin tulee ilma-ammuntakykyistä RWS:ää? Aiemmin on ollut juttua, että ennen Saabin Trackfirea markkinoilla ei ollut ilma-ammuntakykyistä RWS:ää. Nyt on siis jo kaksi, hienoa, voidaan kilpailuttaa! :whistle:

AMV:n katolla näkisin mielummin 30×173mm kuulaa ampuvan vehkeen tuon sijaan.

Mieluiten näkisin ehkä kuitenkin 35x228 millisen. On sitten paremmin tehoreserviä myös perus-bemaria raskaammin panssaroituun kalustoon, ja älyammuksiin saadaan muutakin hyötykuormaa kuin pelkkä sytytin.
 
Mieluiten näkisin ehkä kuitenkin 35x228 millisen. On sitten paremmin tehoreserviä myös perus-bemaria raskaammin panssaroituun kalustoon, ja älyammuksiin saadaan muutakin hyötykuormaa kuin pelkkä sytytin.
Taitavat kuitenkin 35x228 konetykeille soveltuvat RWS:t olla harvinaisempia kuin 30x173.
 
Taitavat kuitenkin 35x228 konetykeille soveltuvat RWS:t olla harvinaisempia kuin 30x173.

Käytössä kyllä, kuten koko kaliberi IFV:ssä muutoinkin. Mutta on noita jonkin verran markkinoilla.

Turkkilainen FNSS on tuollaista esitellyt.


KMW myös:


Kongsbergiltakin saisi, kehuvat menevän niin 30 kuin 40 mm konetykkiä (samoin kuin jenkkien uutta 50 mm) eli eiköhän siihen saa 35 mm tykinkin:


Aussien yhdessä Elbitin kanssa kehittämään suunnitellaan meneväksi muiden ohella 35 mm:

 
Back
Top