Täällähän taannoin tuo Draco nostettiin rannikkopuolustuksen kohdalla esiin (taisi olla
@Huhta ), että 76 mm laivatykin ajoneuvoasennuksena siihen olisi saatavilla hyvinkin edistyneitä merimaaliammuksia, ja siksi olisi soveltuva niin rannikkopuolustukseen älyampumatarvikkein kuin vanhanaikaisinkin merimaalikranaatein, nimenomaan pienten alusten lisäksi myös laivoja vastaan saturaatiohyökkäyksenä. Lisäksi sillä voisi hoitaa rannikon ilmatorjuntaa ja maahanlaskujen torjuntaa (tulee mieleen mm. se Suursaaren helikopteritukikohta, josta ei paljon edettäisi, jos Dracot olisivat valmiina asemissa).
Merivoimien näkemyksen mukaan kyllä Boforsin 57 mm on riittävä myös ilmatorjuntakäyttöön ja paras kompromissi laivatykiksi. Laivatykkien käyttökohde on sotalaivoissa nykyisellään kuitenkin eri kuin Dracossa olisi.
Kaikin puolin Draco vaikuttaa siltä, että sille kyllä käyttökohteita olisi paljonkin, liekö järjestelmä sitten vain niin kallis, että sitä ei sen takia ole kukaan hankkinut. Vai onko se sotatekninen väliinputoaja, hyvä muttei riittävän optimaalinen ratkaisu mihinkään yksittäiseen käyttötarkoitukseen, jotta sitä olisi mikään maa hankkinut, kun yksittäisiä asejärjestelmiä hankitaan (esim. ilmatorjunta, rannikkojoukkojen tukeminen ja meritorjunta harvoin ovat yhtä asejärjestelmää hankittaessa kaikki arvioitavia ulottuvuuksia).
Jos rannikkotykistö olisi vielä elinvoimainen aselaji ja sillä sen kehittämistä edistäviä upseereita korkeissa asemissa, niin Dracolla voisi olla hyvätkin mahdollisuudet tulla hankituksi, sehän hoitaisi sekä rannikkotykistön vaikuttamistehtävää että sen ilmasuojaa. Merivoimissa rannikkotykistö vain kuitenkin on nokkimisjärjestyksessä viimeisenä, ja käytännössä aselaji on ollut saattohoidossa siitä lähtien, kun se merivoimiin siirrettiin.
www.hs.fi
