Eihän kopterit tee mitään sillä pitkällä kantamalla kun ne lentävät 10-30 m korkeudessa, ylempänä lentävät ovat olleet lapsellisen helppoja maaleja kaikille ohjuksille. Näköalaa on niin vähän, että kumpi avaa ensin tulen voittaa kymmenen kertaa kymmenestä ja Gepard odottaa pensaassa / metsikössä naamioverkon alla. Kyllä tuolla on todella huono lentää, minkä näkee siitä että hekoja tulee päivittäin alas. Yhtään tuhoutunutta Gepardia ei ole näkynyt, jos hekoilla on etulyöntiasema niin kaiketi pitäisi näkyä?
Hekoja on satoja, Gepardeja kymmeniä. Jos osat olisi toisinpäin niin voisi sanoa, että niillä on merkittävä vaikutus. Nyt ne ovat muiden lisänä, toki erittäin hyvänä lisänä.
Merkittävä vaikutus on myös manpadeilla joita tuolla on jo tuhansia.
Stugnallakin on todistetusti pudotettu pari kopteria niin se jo kertoo kuinka huono niillä on toimia noissa olosuhteissa.
Viimeisin dokumentoitu venäläinen kopteritappio on lokakuun viimeiseltä päivältä, sen pudotti ilmeisesti Igla tai Stinger. Telegrammissa on ollut videoita missä kopterit tuhoavat ajoneuvoja arvioilta 8-10km etäisyydeltä. Ukrainassa on paikoin todella aukeaa maastoa missä pääsee kyllä ampumaan matalaltakin pitkiltä matkoilta.
Gepardeja on näkynyt kuvissa Ukrainassa todella harvoin. Toki osasyynä voi olla että ne on ensilinjan joukoilla jotka ei niin paljon dokumentoi tekemisiään. On myös väitetty että niitä olisi mm. Odessan suojana droneilta.
Semmoisia juttuja olen lukenut joissa kuvataan että offensiivin eturintamassa olisi käytetty gepardeja ja OSA-järjestelmää yhdessä kun Gepardin nyttemmin on saatu käyttöön, ja että ne täydentävät hyvin toisiaan. Jossakin oli juttua että ukraina on kertonut sillä olevan 30 tällaista yksikköä käytössä, en löytänyt enää lähdettä kylläkään.
Tällaista puhuttiin ja se kyllä kuulostaisi loogiselta. Tuossa parivaljakossa Osa on kuitenkin se dominoiva ja tehokkaampi laite, Gepardin homma on vain toimia ohjusjärjestelmälle 'maalivahtina' ettei sitä tapeta lennokeilla yms.
Amerikkalaisten DIVAD meni aikoinaan puihin osaksi siksi että haluttiin tykkijärjestelmä mikä pärjää tst-kopterien panssarintorjuntaohjuksille kantamassa. Tämä oli sitten aika vaikea toteuttaa.
Varmasti on puikkoa palanut tuolla melkoiset määrät. Onko linkkiä missä olisi kommentoitu ilmatorjunnan tilaa ja inventaaria? Kiinnostaisi lueskella tarkempaakin tietoa.
Eihän tällaista ääneen sanota tai nettiin kirjoiteta, todella arkaluontoista informaatiota. Erilaisia huhuja on kyllä liikkunut. Erään virkamiehen väitetään möläyttäneen että ohjukset riittävät loka-marraskuuhun asti. Viime aikojen Lancet-videoissa on näkynyt Bukkeja ja S-300:ia vajaatäyttöisinä. Ukrainalaisten ampumat ohjukset tuntuvat joskus räjähtävän omia aikojaan tai harhautuvan, joskus videoissa näkyy miten moottorit jättää jälkeensä palavia polttoaineen paloja, merkki siitä että polttoaine on halkeillut ja ohjus olisi normaalioloissa jo poistettu. Se että drone-torjuntaan on laitettu jopa aivan AK-jamppaa jotka satunnaisesti ampuvat taivaalle ei kyllä kerro siitä että ohjuksia olisi runsain mitoin käytössä.
Slovakia toimitti yhden S-300 -patterin. Puolan on huhuttu antaneen Kubia, Petshoraa ja Osaa, joita on eri tasolle modernisoitu, mutta tiedossa ei ole, onko näin oikeasti. Ukrainalla itsellään nämä vanhemmat järjestelmät ei ilmeisesti pääosin olleet enää käytössä. Ainakaan niitä ei ole näkynyt. Espanja on toimittanut Hawk-patterin, ja sitten on toimitettu pari yksikköä NASAMSeja ja yksi IRIS-T. Olkapääohjuksia on kyllä toimitettu paljon (ja niitä oli Ukrainalla omastakin takaa hyvä varasto) mutta kaikkeen ne ei taivu.
Modernia tavaraa länsimailla ei yksinkertaisesti ole kauheasti antaa, koska 'varman ilmaherruuden' vuoksi niitä on hankittu melko vähän ja suurin osa kylmän sodan perintökalustosta on poistettu.
Joku puoli-improvisoitu HUMRAAM-tyylinen ratkaisu voisi toimia. Jos tällaiset viritykset toimii houtheilla, niin miksipä ei Ukrainallakin. Ja AMRAAMeja kyllä on saatavilla.
www.verkkouutiset.fi
Mutta se seurantaetäisyys on sitten varmaan muutaman metrin...