Ilmatorjunta

Niin julkista tietoahan siitä on hyvin vähän. Se 7,5machia on speksattu terminaalinopeus iskuvaiheessa, löytyy niistä USA:n kongressin rahoituskaavakkeista.
Pistä dokkarit jakoon, niin me muutkin päästään tutustumaan asiaan.
 
Vähän luettavammassa muodossa tuo eilinen uutinen, että Puola saanut luvan ostaa Patriot järjestelmiä 6 patteria, 15 miljardia euroa, 48 laukaisualustaa.


 
Vallam mainiota, mutta aika tyyristä lystiähän tuo: pari miljardia per tuliyksikkö. Voi olla että lopullinen hankinta on toki vähän pienempi esim. varaohjuksien osalta.
 
Vähän luettavammassa muodossa tuo eilinen uutinen, että Puola saanut luvan ostaa Patriot järjestelmiä 6 patteria, 15 miljardia euroa, 48 laukaisualustaa.


Mitä vtua. Olen aiemminkin sanonut samaa, puolalaisilla on nyt joku oma suunnitelma. Nämä nähdyt hankinnat eivät ole puolustuksellisia, vaikka it:llä nyt ei mihinkään hyökätä. Vanhat jalkarätit vetoa, että 10-15-v sisään näitäkin käytetään tositoimissa.
 
Mitä vtua. Olen aiemminkin sanonut samaa, puolalaisilla on nyt joku oma suunnitelma. Nämä nähdyt hankinnat eivät ole puolustuksellisia, vaikka it:llä nyt ei mihinkään hyökätä. Vanhat jalkarätit vetoa, että 10-15-v sisään näitäkin käytetään tositoimissa.
Tuskin tarvitaan sen ihmeempiä ”suunnitelmia” Katsotaan vaan mitä tarvitaan jos painitaan ryssien kanssa ja hankitaan ne eikä vaan vatuloida. Ukraina opettaa…
 
Tuskin tarvitaan sen ihmeempiä ”suunnitelmia” Katsotaan vaan mitä tarvitaan jos painitaan ryssien kanssa ja hankitaan ne eikä vaan vatuloida. Ukraina opettaa…
Nej, not, nicht, nee, nay, non, ei jne. Ukraina on todistanut sen, että aseita ja muuta rompetta saa liittouman ulkopuolinenkin maa kun käy sotaa sopivaa vastustajaa vastaan. Tässä on nyt jotain muuta.
 
Nej, not, nicht, nee, nay, non, ei jne. Ukraina on todistanut sen, että aseita ja muuta rompetta saa liittouman ulkopuolinenkin maa kun käy sotaa sopivaa vastustajaa vastaan. Tässä on nyt jotain muuta.
Olisi varmaan ollut helpompaa jos järjestelmät ja koko organisaatio olisi ollut jo olemassa ennen sotaa?
 
Mitä vtua. Olen aiemminkin sanonut samaa, puolalaisilla on nyt joku oma suunnitelma. Nämä nähdyt hankinnat eivät ole puolustuksellisia, vaikka it:llä nyt ei mihinkään hyökätä. Vanhat jalkarätit vetoa, että 10-15-v sisään näitäkin käytetään tositoimissa.
Suunnitelma löytyy. Ovat päättäneet, ettei heitä lanata enää kertaakaan. Puhuvat kieltä jota Venäjällä ymmärretään.
 
Mitä vtua. Olen aiemminkin sanonut samaa, puolalaisilla on nyt joku oma suunnitelma. Nämä nähdyt hankinnat eivät ole puolustuksellisia, vaikka it:llä nyt ei mihinkään hyökätä. Vanhat jalkarätit vetoa, että 10-15-v sisään näitäkin käytetään tositoimissa.
Odotamme innolla.
 

Liitteet

  • Fu2TtmEWAAApwMC.jpg
    Fu2TtmEWAAApwMC.jpg
    22.1 KB · Luettu: 45
Vähän luettavammassa muodossa tuo eilinen uutinen, että Puola saanut luvan ostaa Patriot järjestelmiä 6 patteria, 15 miljardia euroa, 48 laukaisualustaa.


Mikä noissa voi maksaa noin paljon? Hintaa tulee huomattavasti enemmän kuin lähes tuplamäärälle F-35 hävittäjiä.
 
Mikä noissa voi maksaa noin paljon? Hintaa tulee huomattavasti enemmän kuin lähes tuplamäärälle F-35 hävittäjiä.

Reliikkiteknologia (70-luvun elektroniikan uustuotanto ei varmaan ole halpaa) ja "koska kaikki haluavat Patriotin"?

Domestic cost: For a battery about US$1.09 billion (FY 2022)[2] for a single PAC-3 MSE missile US$4 million[3]
Export cost: For a battery about US$2.37 - 2.5 billion, for a single missile US$6-10 million (FY 2018)[4]

 
😄 Täytyy olla taas kerran provo, ihan pakko. No näin ne keskustelut saadaan käyntiin.

Onhan tuo hävettävän kallis millä tahansa mittapuulla. Toisaalta, ehkä jenkit ovat sitten syytäneet niin paljon rahaa tuotekehitykseen, että niitä rahoja joudutaan keräilemään takaisin vielä pitkään. Liekö kuulentokin oli halvempi? :unsure:
 
Onhan tuo hävettävän kallis millä tahansa mittapuulla. Toisaalta, ehkä jenkit ovat sitten syytäneet niin paljon rahaa tuotekehitykseen, että niitä rahoja joudutaan keräilemään takaisin vielä pitkään. Liekö kuulentokin oli halvempi? :unsure:
Yrityksen pitää kääriä voittonsa ja jos kilpailijoita ei ole liikaa niin se on helppoa, ainakin kun lähimpien kilpailijoiden kaupat(israel) voi blokata vedoten tuotekehittelyrahoitukseen.
Luulisi maallikkona kuitenkin patriotin tuotekehittelyn jatkuvan ainakin ohjelmistotasolla.

Puolan määrä 15mrd ja 6patteria olisi ollut kivempi rahan kohde tännekin, kuin vastaava summa vasemmiston suuntaamaa velkaa, näin populistisesti ilmaistuna.
 
Yrityksen pitää kääriä voittonsa ja jos kilpailijoita ei ole liikaa niin se on helppoa, ainakin kun lähimpien kilpailijoiden kaupat(israel) voi blokata vedoten tuotekehittelyrahoitukseen.
Luulisi maallikkona kuitenkin patriotin tuotekehittelyn jatkuvan ainakin ohjelmistotasolla.

Puolan määrä 15mrd ja 6patteria olisi ollut kivempi rahan kohde tännekin, kuin vastaava summa vasemmiston suuntaamaa velkaa, näin populistisesti ilmaistuna.

Euroopan SAMP/T on paperilla Patriotin kilpailija ja ollut mukana samoissa kisoissa (mm. Puolassa ja Ruotsissa), mutta myy kovin heikosti. Tosin SAMP/T:n näytöt ohjustorjunnasta ovat käsittääkseni vähäiset. Maaliohjusten torjuntoja on tehty vain kourallinen ja suhteellisen helppoihin maaleihin. Patriotia on testattu paljon kattavammin ainakin määrällisesti ja siitä syystä luottaisin mieluummin siihen esim. Iskanderin torjujana.
 
Euroopan SAMP/T on paperilla Patriotin kilpailija ja ollut mukana samoissa kisoissa (mm. Puolassa ja Ruotsissa), mutta myy kovin heikosti. Tosin SAMP/T:n näytöt ohjustorjunnasta ovat käsittääkseni vähäiset. Maaliohjusten torjuntoja on tehty vain kourallinen ja suhteellisen helppoihin maaleihin. Patriotia on testattu paljon kattavammin ainakin määrällisesti ja siitä syystä luottaisin mieluummin siihen esim. Iskanderin torjujana.
En tiedä onko tuo Black Sparrow kovin helppo maali, sama jolla kokeillaan Arrowia joka kuitenkin on vähän eri kalibeerin laite?
Ruotsissahan SAMP/T:n sanottiin olevan voitolla, kunnes poliittisia tekijöitä alettiin laskemaan mukaan. Ei Patriottiakaan nyt oikeastaan niin paljon ole myyty maailmalle, kun kyseessä kuitenkin jo yli 30 vuotta markkinoilla ollut järjestelmä. Tietenkin käytännön kokemusta on paljon enemmän, vaikka epäonnistumisiakin on mukana.
 
En tiedä onko tuo Black Sparrow kovin helppo maali, sama jolla kokeillaan Arrowia joka kuitenkin on vähän eri kalibeerin laite?
Ruotsissahan SAMP/T:n sanottiin olevan voitolla, kunnes poliittisia tekijöitä alettiin laskemaan mukaan. Ei Patriottiakaan nyt oikeastaan niin paljon ole myyty maailmalle, kun kyseessä kuitenkin jo yli 30 vuotta markkinoilla ollut järjestelmä. Tietenkin käytännön kokemusta on paljon enemmän, vaikka epäonnistumisiakin on mukana.

Wikipedian mukaan Sparrowista on kolme versiota - Black, Blue ja Silver. Aiemman linkkini mukaan Aster 30 torjui Black Sparrowin.


Alapuolisen mukaan Black Sparrow on noista aneemisin - se matkii SCUD-B:tä, eli pitkälti yli 50 vuotta vanhaa uhkaa 300 kilometrin kantamalla. En hetkeäkään usko, että se edustaisi nykyaikaisia uhkia kovinkaan hyvin. (Toki Iran, Pohjois-Korea jne. turvautuvat yhä noihin ikiaikaisiin aseisiin ja niiden modernisoituihin painoksiin, mutta Venäjä ei kai ole ampunut Ukrainaan yhtäkään SCUD-B:tä...)

Rafael also manufactures surrogate ballistic missile targets, known as “Black Sparrow” and “Blue Sparrow,” that simulate the flight patterns of ballistic missiles. The “Black Sparrow” targets represent short-range theater ballistic missiles such as the SCUD-B, while the “Blue Sparrow” targets mimic medium-range threats such as the SCUD-C/D. 12 The Arrow Missile Defense System uses both types of Sparrow targets in its simulation exercises. 13
 
Wikipedian mukaan Sparrowista on kolme versiota - Black, Blue ja Silver. Aiemman linkkini mukaan Aster 30 torjui Black Sparrowin.


Alapuolisen mukaan Black Sparrow on noista aneemisin - se matkii SCUD-B:tä, eli pitkälti yli 50 vuotta vanhaa uhkaa 300 kilometrin kantamalla. En hetkeäkään usko, että se edustaisi nykyaikaisia uhkia kovinkaan hyvin. (Toki Iran, Pohjois-Korea jne. turvautuvat yhä noihin ikiaikaisiin aseisiin ja niiden modernisoituihin painoksiin, mutta Venäjä ei kai ole ampunut Ukrainaan yhtäkään SCUD-B:tä...)


Ei vielä, mut taigan varikoilla kurkistellaan pressujen alle ja katsotaan mitä löytyy.
 
Back
Top