Ilmatorjunta

Vaihteeksi suomen hankinnasta:

Toivottavasti meille hankitaan uudempi kokonaisuus ELTA ELM 2084 MSMMR pelkän tutkan sijasta uusille pattereille. MSMMR koostuu myös passiivisista sensoreista useilla eri sähkömagneettisen spektrin taajuksilla. Ilmeisesti sensoreihin kuuluva LDS- Launch Detection Sensor auttaa tutkantuhoajaohjusten havaitsemisessa.
 
Einomies1 kirjoitti:
En tiedä että kuinka hyviä nuo ovat lennokkien torjunnassa, jos Saab Trackfire + Itkk ei kykene sekään vakautuksesta yms. tekniikasta huolimatta osumaan tarkasti droneihin. Tietysti Tsekki haluaa "combat approved" leiman noille värkeilleen ja kun sillä ei ole kehittyneempääkään antaa. Laite itsessään on kyllä yksinkertainen ja toimintavarma. Lisäksi tykeistä on paljon kokemusta varmaankin Ukrainalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvällä tuurilla tämäntapaisilla voi saada osumaankin, jopa yöllä, kuten tässä lehtijutussa kerrotaan. Noita kun sijoittaa 500 metrin välein jonkin kohteen läheisyyteen, niin todennäköisyys paranee.

Viktorin etuna on se että sen rekyyli on pienempi kuin Sergeillä, jolloin sillä voinee saada paremmin osumia tuollaisen Toyotan lavallekin asennettuna. Sergei tuohon asennettuna aiheuttaisi varmaan sen että ammukset lentää ihan minne sattuu.

Mutta kyllä tuo Toyota Viktorillakin ammuttaessa näyttää heiluvan. Tuolle pitäisi kehittää vielä tukijalat: 4:n kappaleen tunkkiviritys?
 
Siipimies kirjoitti:
Hyvällä tuurilla tämäntapaisilla voi saada osumaankin, jopa yöllä, kuten tässä lehtijutussa kerrotaan. Noita kun sijoittaa 500 metrin välein jonkin kohteen läheisyyteen, niin todennäköisyys paranee.

Viktorin etuna on se että sen rekyyli on pienempi kuin Sergeillä, jolloin sillä voinee saada paremmin osumia tuollaisen Toyotan lavallekin asennettuna. Sergei tuohon asennettuna aiheuttaisi varmaan sen että ammukset lentää ihan minne sattuu.

Mutta kyllä tuo Toyota Viktorillakin ammuttaessa näyttää heiluvan. Tuolle pitäisi kehittää vielä tukijalat: 4:n kappaleen tunkkiviritys?
Klikkaa laajentaaksesi...
Epätoivoinen turvautuu kaikkiin keinoihin, myös tuuriin.
 
Etelä-Korean L-SAM testiammunnassa menestyksekäs lopputulos:


www.koreaherald.com

S. Korea succeeds in L-SAM missile interception test for 3rd time

South Korea succeeded in a test of a key homegrown missile interceptor under development earlier this week, the third such success out of four tests so far, as it is cranking up efforts to deter evolving North Korean threats. On Tuesday, the state-run Agency for Defense Development revealed to...
www.koreaherald.com

The L-SAM is a three-stage structure, including the final-stage "Kill Vehicle." Designed to shoot down an incoming ballistic missile at altitudes of 50-60 kilometers, it is a key element of the country's low-tier multilayered anti-missile shield, called the Korea Air and Missile Defense.
Klikkaa laajentaaksesi...

Since November last year, the ADD has conducted four L-SAM interception tests. Of them, three tests, including the latest, succeeded.

The defense ministry said that it plans to complete the L-SAM development by next year, embark on the mass-production phase in 2025 and start deploying the interception system in the late 2020s.

South Korea's KAMD program consists of multiple interception systems, including the Patriot Advanced Capability-3 missile and the Cheongung-II medium-range surface-to-air missile, which are to be employed for interception at altitudes of 40 km or lower.

In addition to this, the US Forces Korea operates a THAAD battery in the southeastern county of Seongju, reinforcing the allies' missile defense capabilities. The THAAD system is designed to shoot down hostile missiles at altitudes of 40-150 km.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Heinrich kirjoitti:
Eikö ne ole kaikki? Stingerit Oerlikonien viereisissä luukuissa:

c08930b1-e495-4f7d-84ed-5a522f251f1b.jpeg
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei sentään, sen kyllä näkee helposti ulospäin jos laitteeseen on Stingerit integroitu:

Flakpz_Gepard_mit_Stinger_Prototyp.JPG


Olikin itselleni uusi tieto, että Gepardin tornia on soviteltu myös Leclercin alustalle:

legepard.jpg
 
Olipahan juttu tekniikanmaailmassa Meidän davids sling hankinnasta. Kuulemma 300km kantama ja se kuuluisa 7.5 mach nopeus mainittu. Pystyy myös suojaamaan sen 600km halkaisijaisen ympyrän. 😁
 

Rafael to unveil Sky Sonic hypersonic missile interceptor at Paris Airshow – Alert 5

alert5.com

Rafael Advanced Defense Systems Ltd., a leading Israeli defense technology company, has announced its plans to unveil the highly anticipated “Sky Sonic” hypersonic missile interceptor at the upcoming Paris Air Show. This advanced system serves as a groundbreaking defensive measure against the rising threat of hypersonic missiles. With the Paris Air Show being one of the world’s largest aerospace exhibitions, Rafael aims to showcase the exceptional capabilities of the Sky Sonic interceptor for the first time on a global stage.
 
wargame kirjoitti:
Olipahan juttu tekniikanmaailmassa Meidän davids sling hankinnasta. Kuulemma 300km kantama ja se kuuluisa 7.5 mach nopeus mainittu. Pystyy myös suojaamaan sen 600km halkaisijaisen ympyrän. 😁
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun kirjoittajina on kaksi täysin amatööria, tätä tulee.

Eiköhän sinne ole kukaan korjannut moista puppua?
 
wargame kirjoitti:
Olipahan juttu tekniikanmaailmassa Meidän davids sling hankinnasta. Kuulemma 300km kantama ja se kuuluisa 7.5 mach nopeus mainittu. Pystyy myös suojaamaan sen 600km halkaisijaisen ympyrän. 😁
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin julkista tietoahan siitä on hyvin vähän. Se 7,5machia on speksattu terminaalinopeus iskuvaiheessa, löytyy niistä USA:n kongressin rahoituskaavakkeista.

Erityisen vähän tietoa vaikuttaa olevan tälläkin foorumilla, kun edes niitä vähiä saatavilla olevia dokumentteja ei jakseta lukea.

p.s. Iskander M kulkee 6-7 machia, joten eikös olisi järjetöntä yrittää torjua kineettisesti nopeammin liikkuvaa kappaletta? Ihan vaan peruskysymyksenä utelen.
 
KymJP2K kirjoitti:
Niin julkista tietoahan siitä on hyvin vähän. Se 7,5machia on speksattu terminaalinopeus iskuvaiheessa, löytyy niistä USA:n kongressin rahoituskaavakkeista.

Erityisen vähän tietoa vaikuttaa olevan tälläkin foorumilla, kun edes niitä vähiä saatavilla olevia dokumentteja ei jakseta lukea.

p.s. Iskander M kulkee 6-7 machia, joten eikös olisi järjetöntä yrittää torjua kineettisesti nopeammin liikkuvaa kappaletta? Ihan vaan peruskysymyksenä utelen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Periaatteessa sen Iskanderin torjuu paikallaan oleva tiiliskivi, kunhan se vain siihen pahki ajaa. Loppu on sitten pelkkää romumetallia.
 
KymJP2K kirjoitti:
Niin julkista tietoahan siitä on hyvin vähän. Se 7,5machia on speksattu terminaalinopeus iskuvaiheessa, löytyy niistä USA:n kongressin rahoituskaavakkeista.

Erityisen vähän tietoa vaikuttaa olevan tälläkin foorumilla, kun edes niitä vähiä saatavilla olevia dokumentteja ei jakseta lukea.
Klikkaa laajentaaksesi...

En ainakaan itse hakemalla löytänyt tätä, joten ei ehkä niin iso ihme ettei sitä ole moni lukenut...

KymJP2K kirjoitti:
p.s. Iskander M kulkee 6-7 machia, joten eikös olisi järjetöntä yrittää torjua kineettisesti nopeammin liikkuvaa kappaletta? Ihan vaan peruskysymyksenä utelen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eihän sitä tietenkään seuraamalla pudoteta, kuten yllä todettiin. Perinteinen ballististen ohjusten torjuntamenetelmä on ollut odottaa että ne tulevat mahdollisimman matalalle, jolloin silppu & muut valemaalit on todennäköisemmin pudonneet kyydistä. Myös taistelukärki itse hiukan hidastuu alailmakehässä. Tietysti tällöin torjuvan ohjusjärjestelmän on oltava mahdollisimman lähellä maalia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top