Poliittinen riski. USAn ulkopolitiikka on muuttunut epävakaaksi, ja sisäpolitiikka vieläkin kimuraisemmaksi. Mitä isompi vipuvarsi on, sitä todennäköisemmin sitä käytetään.
Siitä ei saa mitään selvää kielen takia. Kuitenkin ilmeisesti tässä käännetyssä videossa on virhe, kun kertoo ohjuksen korkeutta ja nopeutta:
"altitude 2500, speed 4000"
Alkuperäisessä on luvut 25000 ja 4000. Tällöin ohjus olisi 25000 m korkeudessa ja nopeutta olisi 4000 km/h. Ilmeisesti venäläiset ovat kaikesta muusta huolimatta sen verran älykkäitä, että osaavat käyttää SI -yhteensopivia yksiköitä.
Google löysi venäjänkielisen tätä sattumusta kuvaavan artikkelin.
Каждые сутки российская военная авиация совершает десятки боевых вылетов на поддержку сухопутных войск. О том, с каким риском связан каждый такой вылет и какое мужество демонстрируют наши летчики, дает представление появившаяся в Сети расшифровка переговоров в кабине фронтового бомбардировщика...
www-mk-ru.translate.goog
Tuossa kirjoituksessa tosin SU-34:n kutsumanumero on erilainen kuin videoiden teksteissä.
Kirjoituksen mukaan SU-34 pudotti onnistuneesti (ei dumppaamalla) liitopomminsa ennen väistöä. Mukana olisi ollut myös SU-35 joka olisi ampunut tutkaan hakeutuvia ohjuksia (jopa osuen). Tekstin mukaan NASAMS olisi ampunut ohjuksia ennen Patriottia. Englanninkielisessä litteroinnissa NASAMSia ei mainittu. Venäläisten ilmatorjunnan väitetään vielä tiputtaneen yhden torjunta-ohjuksista.
Yksi ohjus olisi litteroinnin ja artikkelin mukaan räjähtänyt lähellä SU-34:sta. Samaan aikaan aseita käyttävän henkilön (oikealla puolella istuva hemuli) sisäpuhelin olisi lopettanut toimintansa. Lisäksi lentäjä valitti kipua kädessään. Voi olla, että koneeseen osui kuitenkin sirpaleita. Onhan se voinut tulla vaikka alaskin.
Varsinkin tuo venäläinen artikkeli saattaa tietysti olla suurelta osin sepitetty.
Kuitenkin Saksa on antanut USAn jälkeen eniten materiaalitukea Ukrainalle. Toki kusettihan Saksa Suomelta Uniperin itselleen ilmaiseksi, mutta siihen vaikutti myös Suomen silloinen pääministeri jolla asia oli ok.
Juuri näin. Emme täyttäneet luottamuksen vaatimusta.
Siihen on syy, mikset Halosta koskaan kutsuttu valkoiseen taloon, hyvä syy.
No luonnollisesti pitäisi olla kalustoa eri maista, koska hyvää tekniikkaa on mm. Israelissa ja Saksassa, vaikka siellä kouhkaa marxisti nyt kärjessä...
JASSM-ostolupa saatiin Halosen kaudella (2011).
Anyhow, jos joudumme todistelemaan 'luottamusta' jollain myötäilemisellä, niin ei kovin vahva argumentti keskittää aseostoja siihen maahan.
Kuitenkin Saksa on antanut USAn jälkeen eniten materiaalitukea Ukrainalle. Toki kusettihan Saksa Suomelta Uniperin itselleen ilmaiseksi, mutta siihen vaikutti myös Suomen silloinen pääministeri jolla asia oli ok.
JASSM-ostolupa saatiin Halosen kaudella (2011).
Anyhow, jos joudumme todistelemaan 'luottamusta' jollain myötäilemisellä, niin ei kovin vahva argumentti keskittää aseostoja siihen maahan.
Me myötäiltiin ryssää muutamien virka henkilöiden ja politiikan paskanjauhajien toimesta. Emme myötäilee jenkkejä, eikä sellaista kukaan meiltä jenkeistä odota.
The Army's Enduring Shield SAM system is set to use AIM-9X first, but the service wants a new missile to drastically expand its capabilities.
www.twz.com
Ja miksi:
At Eurosatory in June, Brig Gen. Lozano “explained that while the Norwegian Advanced Surface to Air Missile System (NASAMS) could help fill that capability gap with the AIM-120D Advanced Medium Range Air-to-Air Missile, ultimately that’s not an option since the system has a magazine depth of six rounds,” Breaking Defense reported. “The cost of supporting a foreign system that the U.S. does not hold intellectual property rights to, he added, is also a hindrance.”
Kanada ostaa jonkin verran lisää lyhyen kantaman ohjuksia sekä harjoitus ohjuksia.
- 48 AIM-9X Sidewinder Block II+
- 128 AIM-9X Sidewinder Block II
- 48 AIM-9X Sidewinder Block II Captive Air Training Missiles
- 48 AIM-9X Sidewinder Block II Special Air Training Missiles
Yli 7 miljoonaa euroa per puikko. Suojattavien kohteiden on parasta olla tosi arvokkaita. Tästä syystä Israel on korvaamassa Patriottia omatekoisilla järjestelmillä, ohjukset on yksinkertaisesti liian kalliita jos niitä joutuu oikeasti ampumaan taivaalle mainittavia määriä.
Yli 7 miljoonaa euroa per puikko. Suojattavien kohteiden on parasta olla tosi arvokkaita. Tästä syystä Israel on korvaamassa Patriottia omatekoisilla järjestelmillä, ohjukset on yksinkertaisesti liian kalliita jos niitä joutuu oikeasti ampumaan taivaalle mainittavia määriä.
Minkä arvoinen on lentotukikohta 30 - 60 modernin taistelukoneen kanssa? 5 - 11 (infra ml) miljardia? Ampuisin silmääkään räpäyttämättä 10 - 20 tuollaista ohjusta suojatakseni sitä. Ja taistelukentällä ei kaikkea lasketa rahassa, on kyse myös siitä, hävitäänkö vaiko voitetaanko taistelu ja kenties koko sota.
Minkä arvoinen on lentotukikohta 30 - 60 modernin taistelukoneen kanssa? 5 - 11 (infra ml) miljardia? Ampuisin silmääkään räpäyttämättä 10 - 20 tuollaista ohjusta suojatakseni sitä. Ja taistelukentällä ei kaikkea lasketa rahassa, on kyse myös siitä, hävitäänkö vaiko voitetaanko taistelu ja kenties koko sota.
Kertokaa tyhmälle, että miksi pelkkää PAC-3? Kun Saksa on kuitenkin kaukana Venäjästä, niin PAC-2 ohjuksella täräyttää paljon kauempaa Puolan päältä jo lähestyvät. Kuitenkaan suurin osa ryssän kaluista ei ole niin edistyksellisiä ettei PAC-2 niihin osuisi.
Minkä arvoinen on lentotukikohta 30 - 60 modernin taistelukoneen kanssa? 5 - 11 (infra ml) miljardia? Ampuisin silmääkään räpäyttämättä 10 - 20 tuollaista ohjusta suojatakseni sitä. Ja taistelukentällä ei kaikkea lasketa rahassa, on kyse myös siitä, hävitäänkö vaiko voitetaanko taistelu ja kenties koko sota.