Ilmatorjunta

Linkki on Israelille itsellään käytössä ja suojaa maata mutta miten barak? Tuskin maa kamalasti päällekkäisiä suorituskykyä luo
 
Viro hankkii osittain EU rahoituksella kaksi pitkän kantaman tutkaa pohjoisosiinsa. Näistä lienee tulee ilmatilannekuvan jako sitten muille NATO maille, kuten Suomellekin kunhan on käyttöön saatu, tavoitteena vuosi 2026.

 
Viro hankkii osittain EU rahoituksella kaksi pitkän kantaman tutkaa pohjoisosiinsa. Näistä lienee tulee ilmatilannekuvan jako sitten muille NATO maille, kuten Suomellekin kunhan on käyttöön saatu, tavoitteena vuosi 2026.

Taitaa olla niin, että meidän tutkat näkee jo nyt koko Viron alueelle (siis sopivan korkealle) eikä sillä tavalla sitä tarvetta ole. Samaan MST:hen niitä tuskin kytketään, kun Naton piirissä maat taitaa vaihtaa tilannekuvaa ylemmällä tasolla. Ellei sitten ihan viime aikoina ole alettu harrastamaan sensorien yhdistämistä, mahtaako olla jossain ollut uutisia tämmöisestä?

Sen sijaan Ruotsia, muita Baltian maita ja ehkä Tanskaakin ne hyödyttää kyllä.
 
Siinä vähän Virosta mallia Itä-Suomeen miten asiat voisi hoitaa jos tämä ei olisi Suomi.
 
Viimeksi muokattu:
Taitaa olla niin, että meidän tutkat näkee jo nyt koko Viron alueelle (siis sopivan korkealle) eikä sillä tavalla sitä tarvetta ole. Samaan MST:hen niitä tuskin kytketään, kun Naton piirissä maat taitaa vaihtaa tilannekuvaa ylemmällä tasolla. Ellei sitten ihan viime aikoina ole alettu harrastamaan sensorien yhdistämistä, mahtaako olla jossain ollut uutisia tämmöisestä?

Sen sijaan Ruotsia, muita Baltian maita ja ehkä Tanskaakin ne hyödyttää kyllä.
Ëi haittaa yhtään, vaikka saamme käyttöön näkymää Viron alueen lisäksi myös Virosta Venäjän puolelle.
 
Tarkoittaneeko sitä että lisätutkien avulla voitaisiin rakentaa tuulivoimaa Itä-Suomeen? Se Lohtajan KEVA taisi olla tuulivoimayhtiöitten rahoittama.
Ok, ihan noin pitkälle ei oma ymmärrys kantanut.

Eikö itään rakentaminenkin ole katsottu PV:n puolelta jossain mitassa mahdolliseksi, kunhan tutkaverkkoa vain täydennetään? Hintalappu taisi olla miljardin suuruusluokkaa, mutta kukaan ei vielä ole laittanut kättä taskuun. Mitään kertakaikkista estettä ei idässäkään ole, mutta voimalat eivät saa estää PV:n lakisääteisten tehtävien hoitamista..
 
Ei tietenkään. Erityisesti siis mahdollisimman alhaalla.
Kuitenkin kokonaisuuden ratkaisee AWACS:t, Naton olisi saatava ohjelma raiteilleen ja suorituskyky ilmaan. Pian, riittävän tehokkaana ja määrältään suurena.
Jep. Eivätkä kiinteät KAVA-tutkat välttämättä olisi sodan oloissa pitkäaikainen ilo. KEVA:lla on jo enemmän mahdollisuuksia.

NATO:n AWACS-koneet ja kyky tilannekuvan muodostamiseen yleisestikin ovat yksi iso muutos, jota ei ehkä ole meillä riittävän hyvin hahmotettu. Eikä E-3-koneiden korvaaminenkaan muodostune ongelmaksi nykytilanteessa. Nythän tilauksessa on kai vasta 6 kpl seuraajaksi valittua E-7-konetta.
 
Ok, ihan noin pitkälle ei oma ymmärrys kantanut.

Eikö itään rakentaminenkin ole katsottu PV:n puolelta jossain mitassa mahdolliseksi, kunhan tutkaverkkoa vain täydennetään? Hintalappu taisi olla miljardin suuruusluokkaa, mutta kukaan ei vielä ole laittanut kättä taskuun. Mitään kertakaikkista estettä ei idässäkään ole, mutta voimalat eivät saa estää PV:n lakisääteisten tehtävien hoitamista..

Sattumavoimaloilta voi mennä jonkin aikaa kerätä miljardin edestä rahaa PV:lle... Miljardi kyllä kuulostaa oudon suurelta summalta, kun huomioidaan, että esim. nykyiset KEVA-tutkat taisi maksaa suuruusluokkaa kymppimiljoonan kappaleelta. Toki myös tutka-asemia ja viestiyhteyksiä pitäisi rakentaa ja palkata henkilöstöä, että jos laskee kustannuksia myllyjen eliniän aikana, niin voi se olla tuotakin luokkaa.

Sitä en ihmettele, että tuulivoimafirmoja asia ei kiinnosta. Yksi mylly maksaa sattumavoiman edustajien mukaan 5 miljoonaa kappaleelta, joten aika pirusti pitäisi myllyjä olla ja sähköä jauhaa ennen kuin miljardin voisi kaataa tuosta noin "kankkulan kaivoon" (siis tuulivoimafirmojen näkökannalta).
 
Sattumavoimaloilta voi mennä jonkin aikaa kerätä miljardin edestä rahaa PV:lle... Miljardi kyllä kuulostaa oudon suurelta summalta, kun huomioidaan, että esim. nykyiset KEVA-tutkat taisi maksaa suuruusluokkaa kymppimiljoonan kappaleelta. Toki myös tutka-asemia ja viestiyhteyksiä pitäisi rakentaa ja palkata henkilöstöä, että jos laskee kustannuksia myllyjen eliniän aikana, niin voi se olla tuotakin luokkaa.

Sitä en ihmettele, että tuulivoimafirmoja asia ei kiinnosta. Yksi mylly maksaa sattumavoiman edustajien mukaan 5 miljoonaa kappaleelta, joten aika pirusti pitäisi myllyjä olla ja sähköä jauhaa ennen kuin miljardin voisi kaataa tuosta noin "kankkulan kaivoon" (siis tuulivoimafirmojen näkökannalta).
Tuskin tuo mikään eksaksti luku onkaan, vaan on heitetty ilmoille suuruusluokkia alueittain ja niiden karkea summa. Toisaalta PV on oppinut jv-miinaprosessista, että jos pyytää miljardin verottomana, niin saa 200 miljoonaa verollisena ja sen vähänkin omista rahoista niistettynä.

Miljardi lienee summa sille, että jokikinen hanke toteutuisi ja voimaloita rakennettaisiin koko itärajan mitalle. Isoja summia joka tapauksessa ja taustoittavat tosiaan hyvin sitä miksi idässä ei tuulivoimaa rakenneta. Voimaloita rakentavat ovat myös olleet sitä mieltä, että valtion pitäisi ainakin osittain maksaa viulut heidän puolestaan. En usko että tuollaista olisi ihan lähiaikoina tapahtumassa.
 
Back
Top