Ilmavoimien tulevaisuus

mechanicus kirjoitti:
Kyllä, tältä se on näyttänyt. C-8 on FMS-asiakiden ohjus ja D on Yhdysvalloille ja tärkeimmille kumppaneille. Mitään eroja noiden välillä en ole julkisuudessa nähnyt edes arvailtavan.

Mikä tekee Meteorista, kymmenen vuotta vanhemmasta ohjuksesta, C-8:a kehittyneemmän. Pidempi kantama tuskin on ainut suure, jolla "kehittynyttä"-arvioidaan.

Ja jos Japani lasketaan länsimaaksi, sieltä löytyy AAM-4B AESA:lla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksei laskettaisi? Sehän on jopa lännempänä kuin USA :unsure:
 
magitsu kirjoitti:
Aika mielenkiintoinen kuvaus taannoisesta multitaskaus-testistä ohjaajakoulutettaville.
www.is.fi

Hornet-lentäjä paljastaa – Ilmavoimien kokeissa uskomaton testi

Ilmavoimien hävittäjälentäjäksi pääsee, jos läpäisee nipun erittäin vaativia kokeita. Entinen Hornet-lentäjä Heikki Mansikka kertoo kirjassaan testistä, jossa keskittymiskykyä mitattiin raastavalla tavalla.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistuttaa hieman postin jakoa kun jaettavana on useita artikkeleita tavallisten lisäksi. Ja ei, en haluaisi kokeilla tuota ilmavoimien testiä.
 
magitsu kirjoitti:
Nyt A-10:lle antaa nappia otsaan myös sen kuskit, alkaisikohan viimein riittää?
https://twitter.com/x/status/1704518283733401636
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos noi on niin saatanan paskoja niin mikseivät dumppaa kaikki Ukrainaan varaosineen kaikkineen? Halvemmaksi se tulee kuin purku ja kierrätys ja muu USA:ssa. Simulaattorit mukaan jne. kaikki setit hävittäkööt Ukraina ne sitten taistelussa jos niikseen tulee. En ymmärrä tätä.
 
Billie Flynn tiivistää muutosta:
The era of flying 240 hour per year is long gone and even 200 hours a year on a operational squadron is over. Flying cross-country, doing IFR round robins, out and backs, low levels and going to the range to drop little blue bombs was all fun.
However war is not conducted by fighter pilots wasting time having fun vice training for sophisticated scenarios where they will be taxed to the max when engaged. No one in the F-35 world has the luxury of wasting flying time except to train.
A 2nd generation fighter pilot needed flying hours in a world where flying the jet took enormous skill. Operating a 5th Generation fighter with 9 Million lines of software code will mean more time in simulators where air-to-air and surface threats can be generated to max out the learning effect.
Flying for the sake of flying hours will not prepare fighter pilots for a war against China or Russia.
Will young pilots want to fly CF-35s? Absolutely...
Klikkaa laajentaaksesi...
billieflynn.com

F-35 Works After All! - Billie Flynn - My Blog

F-35 is not simply a fighter replacement program but the trigger to transform their entire armed forces into a 5th Gen Force.
billieflynn.com billieflynn.com
 
karih kirjoitti:
Jos noi on niin saatanan paskoja niin mikseivät dumppaa kaikki Ukrainaan varaosineen kaikkineen? Halvemmaksi se tulee kuin purku ja kierrätys ja muu USA:ssa. Simulaattorit mukaan jne. kaikki setit hävittäkööt Ukraina ne sitten taistelussa jos niikseen tulee. En ymmärrä tätä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei siellä Ukrainassa ole ketään, joka osaisi lentää ja huoltaa niitä. Toki jos koulutus olisi aloitettu puolitoista vuotta sitten, niin ensi keväänä alkaisi jo olla...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top