Ilmavoimien tulevaisuus

ahkio kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Minusta on kuitenkin niin, että ilmasta-maahan-kyky laveteille on hankittava. Kalliit lavetit pitää saada täyteen käyttöönsä. Tässä kehityksessä pitää jotenkin siksikin olla mukana, että nimenomaan näiden aseiden kehitys on nopeaa ja niihin isot sotavaltiot panostavat.

Meillähän on kaksi alustaa, johon tuo ilmasta-maahan-kyky tarvitaan. Samalla ostetaan ohjukset jne. hekoihin.

Iskukyky kerralla kuntoon. Jos ei tuota hoideta kuntoon, niin sitten alueellisten joukkojen kuljetus-, omasuoja- ja pstkyky kuntoon.


Alueellisten joukkojen osalta olen erittäin skeptinen. Katsellaan jahka päästään ao. topikin alkuun...
 
baikal kirjoitti:
Alueellisten joukkojen osalta olen erittäin skeptinen. Katsellaan jahka päästään ao. topikin alkuun...
Se on paha homma tuo puolustusbudjetin jakaminen. Jos vertaamme muihin naapurivaltioihin, niin he rakensivat asevoimien perustyökalut: jv-aseet, tykistö, moottoroitu tykistö ja panssaroidun kuljetuskaluston kuntoon silloin, kun sodan uhka oli suuriin. Meillä asiaa puuhasteltiin kuntoon perustyökaluista jv ja tykistö, muilla osa-aluilla mentiin poliittisesti korrekteilla tai malli cajander ratkaisuilla, kuten kuljetuskaluston osalta traktoreilla.

Kun nykypäivänä kaikki kallistuu ja huipputeknologia, kuten ilmavoimien ylläpito on todella kallista, niin emme voi kuin hyväksyä muutaman investointivaihtoehdon. Vaikka alueellisten joukkojen varustus saataisiinkin suhteellisen hyvälle tasolle muutamalla kymmenellä miljoonalla, niin edelleen meiltä puuttuu kattava ilmapuolustus ja -hyökkäyskyky. Mutta vaikka nykyisellä budjetilla laitettaisiinkin kaikki investoinnit ilmavoimille, niin olisimme edelleenkin tilanteessa, että meillä ei olisi modernein ja tehokkain ilma-ase.

Vaikka pidän Hornet hankintaa kannattavana, niin poliitikkomme voisivat ottaa hankintapäätöksiä tehdessä päänsä hetkeksi aikaa pois perseestä ja jättää päätökset niille, jotka tietävät asioista jotain. Toisaalta PV:n asiantuntijat menivät lankaan NH myyntimiesten pp-esityksiin ja ostivat tarpeeseen liian hätiköidyn ratkaisun...
 
Asiasta kolmanteen, miten olisi Helleenisen armeijan ZU-23 päivitys ZSU-23 tilalle? Modipaketin hankinnalla säilyisi ainakin tuo ammushuolto, ja mahdollisesti samalla saataisiin alueellisille joukoille helposti liikuteltava AAA-alusta. Sanovat, että on "The Battle Coordination Center incorporates the X (I) band pulse-Doppler acquisition radar capable of detecting targets at 30 kilometer (18.64 mile) ranges. A secondary Ku (J) band radar is used for tracking and identification purposes and is capable of tracking up to 20 targets simultaneously. A command/control computer is also provided. The target data are then transmitted via land line to the Fire Control Centers. The Fire Control Centers can each direct up to six Artemis 30 systems (12 cannon) with passive, semi-active or active operation depending on the choice of sensors. An electro-optic system with an auto tracker, tracking radar, with an infrared camera with an auto tracker and a laser rangefinder are provided at the user's option. These components are mounted on a common pedestal placed on a militarized truck/trailer vehicle. A single operator is required for the system. The Artemis 30 fire unit can be set up to operate by remote control."
 
Kuva Artemis 30

artemi-2.jpg
 
Hösseli kirjoitti:
Enemmänkin iltavapaat-osaston materiaalia, mutta tässä jälleen yksi korostetun puolueeton, asenteeton ja vieläpä erittäin informatiivinen tietopaketti aiheeseen liittyen :rolleyes:

http://www.uudenmaankommunisti.net/s02a_2010.php

edit: huomaattehan jatkolinkit, joiden takaa löytyy kattava katsaus PV:n nykytilaan

Olihan siellä ilmavoimien CASA C-295M kuljetuskoneet ja rajan uudet helikopterit saaneet Uudenmaan kommunisteilta puhtaat paperit vaikka valmistusmaa ei ollutkaan Neuvostoliitto! :rolleyes:
 
baikal kirjoitti:
Nyt alkaa nuo lähteet olemaan jo jysäkkää kamaa.
Tämäkään foorumi ei ole poliittisesti könöllään mihinkään suuntaan, joten kaikki objektiiviset lähteet esitellään rehdin tasapuolisesti. :p

Kunhan ette kysy mitä allekirjoittanut teki moisella sivustolla...
 
Hösseli kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Nyt alkaa nuo lähteet olemaan jo jysäkkää kamaa.
Tämäkään foorumi ei ole poliittisesti könöllään mihinkään suuntaan, joten kaikki objektiiviset lähteet esitellään rehdin tasapuolisesti. :p

Kunhan ette kysy mitä allekirjoittanut teki moisella sivustolla...

No mä kävin lukeen noita ja vaikka meikäläistä ei toho poliittiseen suuntaan saa kallistuun aseellakaan ;). Täytyy myöntää että osassa heidän esittämissään mielipiteissä on paljon samaa kun mitä itse on ajatellut. Tästä viimeaikojen touhusta puolustusvoimien kalustohankintojen suhteen.
 
Hösseli kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Nyt alkaa nuo lähteet olemaan jo jysäkkää kamaa.
Tämäkään foorumi ei ole poliittisesti könöllään mihinkään suuntaan, joten kaikki objektiiviset lähteet esitellään rehdin tasapuolisesti. :p

Kunhan ette kysy mitä allekirjoittanut teki moisella sivustolla...

Etsit tietysti jämeriä työväen miehiä rakentamaan niitä siltojasi.
 
baikal kirjoitti:
Etsit tietysti jämeriä työväen miehiä rakentamaan niitä siltojasi.
Valitettavasti kommarit ovat kadonneet työmailta kuin pieru Saharaan. Oi niitä aikoja, kun luottamusmieheksi itsensä valituttanut tulipalostalinisti harjannostajaisissa haukkui niin tilaajan, työnantajansa kuin valtiovallankin, silloin oli töissäkin vielä tunnelmaa :D
 
Näkyy olevan tarkoitushakuisia virheitä. Mm. missähän on esitetty, että meille hankittaisiin viisisataa CV9030:ä? Mutta, paljon on asiallista asiaakin. Mitenkähän olisi kirjoitettu jostain Venäjältä ostetusta kamppeesta...
 
juhapar kirjoitti:
Näkyy olevan tarkoitushakuisia virheitä. Mm. missähän on esitetty, että meille hankittaisiin viisisataa CV9030:ä? Mutta, paljon on asiallista asiaakin. Mitenkähän olisi kirjoitettu jostain Venäjältä ostetusta kamppeesta...

Joo, tuo 500 cv:ta pompsahti silmille, kyllä:cool: ohjustelija ja k:nit lukee tuota silmät pullosillaan... voi tietty jäädä vähän nirkosemmaksi tuo lkm.
 
baikal kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Näkyy olevan tarkoitushakuisia virheitä. Mm. missähän on esitetty, että meille hankittaisiin viisisataa CV9030:ä? Mutta, paljon on asiallista asiaakin. Mitenkähän olisi kirjoitettu jostain Venäjältä ostetusta kamppeesta...

Joo, tuo 500 cv:ta pompsahti silmille, kyllä:cool: ohjustelija ja k:nit lukee tuota silmät pullosillaan... voi tietty jäädä vähän nirkosemmaksi tuo lkm.

Nyt en pysyy vaudissa mukana, 500 cv-90?
tiedustelija = Ohjustiedustelija susi1:stä?
 
ohjustelija=ohjustiedustelija (särmempi nimitys)

Avaa tuo Hösselin linkki, rupee aukeamaan viisaus.
 
juhapar kirjoitti:
Näkyy olevan tarkoitushakuisia virheitä. Mm. missähän on esitetty, että meille hankittaisiin viisisataa CV9030:ä? Mutta, paljon on asiallista asiaakin. Mitenkähän olisi kirjoitettu jostain Venäjältä ostetusta kamppeesta...
Oikeaoppista propagandaa, höystetään omat sadut ja tarinat sopivalla siivulla faktaa. Ihan samasta voi kyllä syyttää virallistakin liturgiaa.

Tuo 500kpl on kyllä kirjoittajan (Nikolai Kopeloi?) ikiomaa keksintöä. Julkisuudessa oli kyllä esillä joku hankittua määrää suurempi tavoiteluku, olisiko ollut 150kpl?
 
Jojo aukasin sen ja lujin vähän......
Mitä rupee aukemaan viisaus, mitä sä sillä meinaat?
 
Hejsan kirjoitti:
Jojo aukasin sen ja lujin vähän......
Mitä rupee aukemaan viisaus, mitä sä sillä meinaat?

Se juttu on lähes täysin poliittista löpinää, roskaa.
 
Back
Top